Riceviamo dal dottor Paolo Franceschi e pubblichiamo
Caro Dottor Branca vorrei fare alcune osservazioni al Suo Articolo di domenica sull’ indagine dell’ IST a proposito del comune di Savona.
Sono perfettamente conscio del fatto che lei non fa che riportare dati esposti dall’ IST, ma ritengo che il buon giornalismo imponga anche di sentire altre opinioni, possibilmente in contemporanea, perché si sa, la notizia data per prima lascia un segno che difficilmente viene cancellato da una successiva smentita.
1. “Diminuisce la mortalità (lo studio è stato fatto sulla mortalità e non sull’ incidenza) per tumore”: questa è una tendenza che si osserva in Europa e negli stati Uniti, ed è un fenomeno in buona parte attribuibile alle migliori possibilità diagnostiche e terapeutiche,e in un sistema sanitario imperfetto, sono sicuramente favorite le persone socialmente più agiate. L’ altra faccia della medaglia, che non si vuole mai guardare, è che in Europa, negli ultimi 30 anni è aumentata del 30% l’ incidenza di nuovi casi di tumore dell’ infanzia e dell’ adolescenza, che molti studiosi riferiscono come causa più probabile all’ inquinamento. Questo fenomeno di diminuzione della mortalità per tumore e aumento dei nuovi casi vale anche per gli adulti, sia maschi che femmine, e ovviamente non deve stupire che si possa osservare anche a Savona. Ma ricordo che la riduzione della mortalità è principalmente legata alle cure, e, di conseguenza, allo stato socioeconomico, l’ incidenza di nuovi casi è più legato all’ inquinamento.
2. “Gli esperti ritengono che l’ incremento della mortalità sia legato esclusivamente al fenomeno dei tanti pensionati di altre regioni che vengono a trascorrere gli ultimi anni di vita in una delle provincie più turistiche d’ Italia”: Savona è una città prevalentemete industriale e portuale (portualità commerciale, non turistica): non è certo a Savona che si è diretto il flusso dei pensionati di altre regioni, che si è rivolto prevalentemete verso i comuni del ponente.
3. “Le malattie vengono poste in correlazione più con le abitudini alimentari che all’ eventuale presenza di fonti di inquinamento”: come si fanno a derivare queste conclusioni da un semplice studio epidemiologico osservazionale? Non risulta che siano state prese in considerazioni le abitudini alimentari dei cittadini savonesi e confrontate con quelle di una popolazione di controllo, così come non è stata fatta una valutazione della mortalità dei Savonesi in base ai livelli di esposizione all’ inquinamento.
4. “Il fattore che ha maggiore influenza in assoluto è però il benessere”: questa non è una scoperta di questo studio, ma è una variabile che deve essere sempre considerata in ogni studio epidemiologico, in tutti i paesi del mondo. Ricordo però che le più favorevoli condizioni socio-economiche non significano non ammalarsi di molte delle malattie legate all’ inquinamento, che da questo punto di vista sta diventando sempre più “democratico”: le poveri sottili e ultrasottili entrano nelle caso popolari come in quelle di lusso, (specie se si trovano in un grattacielo vicino ai camini delle navi da crociera), ma significa ricevere più precocemente le cure che possono ritardare o evitare la morte, ma non evitano il dramma, ad esempio, di una famiglia in cui un bambino si è ammalato di leucemia, o il capofamiglia ha avuto un infarto a 40 anni.
Cordiali saluti,
Dottor Paolo Franceschi
In LINKS - SITI INTERNET - VIDEO sul nostro blog abbiamo pubblicato interamente il lavoro del Dottor Paolo Franceschi dal titolo INQUINAMENTO E SALUTE IN PROVINCIA DI SAVONA:INFORMAZIONE O DISINFORMAZIONE che ci aiuta a entrare nel merito della questione .
Nessun commento:
Posta un commento