COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE.

QUESTO BLOG UTILIZZA COOKIES ,ANCHE DI TERZE PARTI.SCORRENDO QUESTA PAGINA ,CLICCANDO SU UN LINK O PROSEGUENDO LA NAVIGAZIONE IN ALTRA MANIERA ,ACCONSENTI ALL'USO DEI COOKIES.SE VUOI SAPERNE DI PIU' O NEGARE IL CONSENSO A TUTTI O AD ALCUNI COOKIES LEGGI LA "COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE".

13 febbraio 2010

2010/02/13 "Uniti per la Salute ":“Lo studio imparziale è quello dell’Ist”

Sempre nell'ottica di una puntuale informazione pubblichiamo il Comunicato di" Uniti Per La Salute "inviato al Secolo XIX di cui è stato pubblicato uno stralcio sulla odierna edizione

Uniti per la Salute
Associazione di volontariato ONLUS


Comunicato :“Lo studio imparziale è quello dell’Ist”


“Abbiamo letto con attenzione l’intervista al sindaco di Vado in data 11 febbraio 2010. Ribadiamo che, come è noto la nostra associazione, assolutamente apartitica, ha fatto della sobrietà e del rigore le bandiere della sua attività, specialmente per quanto riguarda la serietà delle fonti sia normative sia scientifiche.

Per quanto concerne il rispetto delle norme tout court ma anche con particolare riguardo alle prescrizioni, siamo in attesa di risposta alla nostra lettera del 11 gennaio 2010 (prot. 21.01) inviata allo stesso sindaco di Vado (ed anche a Quiliano), nella quale gli chiedevamo, sulla base dei suoi specifici poteri ex art 216 e 217 T.U. leggi sanitarie, documentazione ufficiale comprovante che l’operatività della centrale sia pienamente conforme a tutte le norme di legge.
Vista poi la dichiarazione del sindaco “serve uno studio imparziale e molto dettagliato su benefici e rischi”, ci chiediamo se lo stesso sia a conoscenza della documentazione già esistente sull’ argomento potenziamento della centrale, come quella di un Ente di così elevata qualità e prestigio come l’IST di cui nessuno, crediamo possa dubitare né delle competenze né soprattutto della imparzialità.

Ebbene nella sintesi di quel documento,
(VEDI SINTESI PUBBLICATA SUL NOSTRO SITO) è dichiarato che nello studio di impatto ambientale per il progetto di una nuova unità a carbone vi sono in sintesi:
1
errori ed omissioni nelle stime delle emissioni di polveri fini primarie e secondarie;
2
sottostime delle emissioni di gas serra;
3
sottovalutazione dei dati derivanti da studi su bio indicatori;4 errori metodologici sull’impatto sanitario;

Queste affermazioni sono spiegate dettagliatamente nelle cinque pagine che lo compongono.
(che si può vedere integralmente sul nostro sito)

"Uniti per la Salute”
12.02.2010

_________________________________________________________

Cartolina di saluti in notturna da Valleggia.

Immagine scattata Giovedì 11 Febbraio ore 20,30

Nessun commento: