2008/09/30 "L´impennata delle emissioni"

30/09/2008
Tratto da Green report

L´impennata delle emissioni
di Pietro Greco

ROMA. Il Global carbon project degli Stati Uniti ha pubblicato nei giorni scorsi il carbon budget 2007: le entrate, le uscite e il saldo dell’anidride carbonica nell’atmosfera terrestre.
Sono dati, purtroppo, che parlano da soli. La concentrazione del gas serra in atmosfera è cresciuta di 2,2 ppm (parti per milione) nel 2007, raggiungendo il livello complessivo di 383 ppm: il più alto degli ultimi 650.000 anni e, probabilmente, degli ultimi 20 milioni di anni. La crescita lo scorso anno è stata superiore alla media degli anni precedenti (+2,0 ppm in media negli anni compresi tra il 2000 e il 2006; +1,5ppm in media negli anni compresi tra il 1990 e il 1999). Rispetto all’epoca preindustriale la concentrazione di anidride carbonica in atmosfera è aumentata del 37%.

Tra il 2000 e il 2007, le emissioni antropiche di carbonio causate dall’uso di combustibili fossili e dall’industria del cemento sono aumentate in media del 3,5% ogni anno. Una velocità di crescita ben quattro volte superiore a quella fatta registrare nell’ultimo decennio del secolo scorso, tra il 1990 e il 1999 (0,9% annuo) e maggiore di ogni più pessimistica previsione valutata dagli scienziati dell’Ipcc.

Nel 1990 le due fonti antropiche immettevano in atmosfera 6,2 miliardi di tonnellate di carbonio. Nel 2007 ne hanno immesse 8,5 miliardi: un aumento del 38%.
Stazionarie, invece, le emissioni dovute alla deforestazione e alla modifica dell’uso dei terreni: pari a 1,5 miliardi di tonnellate di carbonio. In pratica, nel 2007 le attività umane hanno determinato una emissione di 10 miliardi di tonnellate di carbonio.

Secondo gli analisti del Global carbon project le cause di questo enorme e, tutto sommato, imprevisto aumento di carbonio in atmosfera sono tre: la crescita economica e la conseguente domanda di energia da fonti fossili, soprattutto dei paesi a economia emergente, responsabile del 65% dell’aumento; l’incremento, dopo anni di costante diminuzione, della carbon intensity (il carbonio emesso per unità di reddito prodotto), responsabile del 17% dell’aumento delle emissioni; la diminuzione della capacità di assorbimento del gas serra da parte dell’oceano, soprattutto nell’emisfero meridionale, responsabile del 18% dell’aumento delle emissioni.

Questi dati prefigurano una realtà peggiore del peggiore scenario previsto dall’Ipcc. C’è da attendersi quindi una probabile accelerazione dei cambiamenti climatici, un più marcato aumento della temperatura media del pianeta e di tutti gli effetti conseguenti.

Ha dunque più che mai ragione il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon: non c’è più tempo da perdere, i governi devono iniziare a negoziare subito, già dalle prossime settimane, il “Kyoto due”, un nuovo protocollo che coinvolga tutti i paesi del pianeta nel rapido abbattimento delle emissioni, se vuole evitare di sperimentare una temperatura media del pianeta mai conosciuta.

2008/09/30Posizione ufficiale della European Respiratory Society

RICEVIAMO DAL DOTTOR PAOLO FRANCESCHI ,medico ISDE, e pubblichiamo

Posizione ufficiale della European Respiratory Society
(sito: http://dev.ersnet.org/333-air-quality.htm)
nella discussione in corso nel parlamento Europeo sulla nuova direttiva sulla qualità dell'aria
La Societa’ Europea di Medicina Respiratoria (European Respiratory Society=ERS) e’ in
disaccordo con le posizioni piu’ recenti prese dalla Commissione del Parlamento Europeo e del Consiglio dei Ministri della Unione Europea (UE).
Queste posizioni spostano verso un futuro lontano la protezione della salute pubblica rispetto dall’inquinamento dell’aria da particolato per cui molti paesi pagheranno un grosso contributo in termini di salute pubblica.
Le regole per il particolato in Europa devono riflettere lo stato attuale delle evidenze scientifiche.
Il Valore Limite proposto come media annuale per le polveri fini (PM2.5) e’ inadeguato per proteggere la salute della nostra popolazione e in particolare dei piu’ suscettibili, compresi i neonati, i bambini e coloro che gia’ soffrono di malattie respiratorie. La regolamentazione dei livelli di particolato deve essere vincolata senza nessuna esclusione di polveri “naturale” o di polveri grosse.
Questo scritto riassume il razionale della posizione della ERS e include le piu’ recenti evidenze scientifiche pubblicate negli ultimi mesi o almeno da quando il Parlamento Europeo ha preso in considerazione la sua prima stesura.
La ERS desidera reiterare la propria posizione:
1) I valori limite annuali e giornalieri per il PM10 e per il PM2.5 devono offrire un livello di protezione per tutti, inclusi coloro che sono piu’ vulnerabili, in base alle Linee Guida sulla qualita’ dell’aria dell’Organizzazione Mondiale della Sanita’ (WHO Air Quality Guidelines -WHO 2006)
2) I valori limite e la percentuale di “riduzione dell’esposizione” pianificata per il PM2.5 devono essere legalmente vincolanti
3) Gli standards attuali per il PM10 non devono essere ridotti.
In particolare, occorre sottolineare che ne’ il valore limite di 25 μg/m3 proposto per la media annuale del PM2.5 e ne’ quello proposto come valore limite dal Parlamento Europeo (di 20 μg/m3) sono sufficienti a proteggere la salute pubblica, come indicato dall’OMS. Questo livello e’ stato associato ad effetti dannosi
per la salute molto significativi, come documentato dagli studi condotti in Europa ed altrove. Questa direttiva avra’ come effetto netto che la maggior parte degli stati membri non saranno piu’ indotti a prendere misure per la riduzione dell’esposizione, perche’ loro attualmente sono gia’ ai valori limiti uguali o inferiori di 20-25 μg/m3 in base ai rilevamenti tecnici guidati della Unione Europea piuttosto che alle azioni locali e regionali che sono invece essenziali per raggiungere i valori limite. Gli standards annuali legalmente vincolanti della media annuale in USA e California sono attualmente di 15 e 12 μg/m3 rispettivamente. Infatti, raggiungere 15 μg/m3 ridurrebbe il rischio di mortalita’ dovuta alla esposizione a lungo termine del 6% rispetto al valore di 25 μg/m3 (OMS-2006).
Le nuove evidenze scientifiche sugli effetti dannosi per la salute della esposizione alle polveri sostengono e rafforzano questa posizione.

Introduzione
E’ conoscenza comune che respirare aria contaminata da sostanze tossiche comporta rischi per la salute degli individui ed produce conseguenze per la salute pubblica. Gli effetti dell’inquinamento dell’aria sono stati osservati anche a concentrazioni molto basse degli inquinanti tossici. Quindi, le recenti Linee Guida dell’ Organizzazione Mondiale della Sanita’ (Air Quality Guidelines WHO-2006) hanno indicato valori che dovrebbero rendere minimi gli effetti sulla salute.
La Societa’ Europea di Medicina Respiratoria crede che l’accesso all’aria pulita sia una necessita’ fondamentale ed un diritto per tutti i cittadini nella Unione Europea. I governi locali, nazionali ed europei hanno la responsabilita’ di assicurare che questo fondamentale diritto dell’individuo sia rispettato e di agire in modo che i valori indicati dall’OMS siano osservati.
Una distribuzione iniqua dei rischi per la salute, associata ad una esposizione differenziata ad aria di bassa qualita’ tra paesi e comunita’, ed tra gruppi di popolazione nella stessa comunita’, e’ una violazione dei principi di base della equita’ ambientale.....omissis

Le nuove evidenze scientifiche
Molti rapporti e studi scientifici sugli effetti sulla salute del particolato sono stati pubblicati nel 2006 e 2007. Questi risultati devono necessariamente essere considerati nella seconda lettura poiche’ rafforzanole affermazioni della ERS sulla relazione causale tra la esposizione a particolato in tutte le aree dell’Europa ad esclusione di quelle piu’ pulite. Un breve riassunto delle evidenze e’ riportato qui di seguito.
Il libro sull’aggiornamento delle Linee Guida dell’OMS, e che fornisce una piena documentazione scientifica di supporto, fu pubblicato nel 2006. Fornisce un pieno supporto scientifico per una politica ed un quadro generale per promulgare gli standards di inquinamento dell’aria sia nel mondo sviluppato che in quello in via di sviluppo. La linee guida sulla qualita’ dell’aria sul lungo periodo per il PM2.5 (valore annuale) e’ stato posto a 10 μg/m3. La linea guida sul lungo periodo per il PM10 e’ stata posta a 20 μg/m3, con la esplicita indicazione che la linea guida per il PM2.5 abbia la precedenza ovunque il PM2.5 costituisca piu’ di meta’ della massa di PM10. L’Organizzazione Mondiale della Sanita’ riconosce che ci
sono anche importanti effetti sul breve periodo dell’inquinamento dell’aria da particolato ed ha raccomandato che in un periodo di 24 ore i limiti superiori di 25 μg/m3 per il PM2.5 e di 50 μg/m3 per il PM10 non vengano superati piu’ di 3 giorni per anno.
La protezione dei bambini, specialmente per la loro salute respiratoria, deve essere considerata una priorita’ nella legislazione dell’Unione Europea. Molti rapporti recenti indicano effetti deleteri attuali dovuti all’inquinamento da traffico tra i neonati ed i bambini nella Unione Europea ed altrove.
Uno studio longitudinale condotto in Olanda, in cui hanno seguito attivamente piu’ di 4000 bambini piccoli mostra che i bambini che vivono in vicinanza a strade ad alto traffico sono a maggior rischio di sviluppare malattie respiratorie come asma, sibili, e infezioni delle orecchie, naso e gola (Brauer et al ,2007). In aggiunta, la vicinanza al traffico e all’aumento di esposizione a PM2.5 e’ stato messo in
relazione alla sensibilizzazione allergica e all’asma in uno studio nazionale di oltre 500 bambini in Francia ( Annesi-Montesano et al 2007). Studi nell’ America Centrale e del Nord hanno trovato effetti deleteri sulla salute dei bambini associati al particolato da traffico . Nello studio sulla salute dei bambini condotto in California, la esposizione ad inquinamento dell’aria facilita l’insorgere di asma (Islam et al,2007) e limita lo sviluppo dei polmoni. In questo studio, i bambini che vivevano entro 500 metri da una autostrada dall’eta’ di 10 anni hanno poi, all’eta’ di 18 anni, un sostanziale deficit nella funzionalita’ dei polmoni se confrontata con i bambini che vivono ad almeno 1500 metri di distanza (Gaudermann et al 2007). Una riduzione della crescita della funzione polmonare correlata ad esposizione a traffico e’ stata anche trovata tra gli scolari a Citta’ del Messico (Rojas-Martinez et al, 2007).
Uno studio condotto in Gran Bretagna ha fornito una importante dimostrazione del ruolo della inalazione di particolato carbonaceo sulla funzione dei polmoni nei bambini. Gli autori usano il contenuto del carbone nei macrofagi delle vie respiratorie come marcatori di esposizione individuale a particolato derivato da combustibile fossile. L’esposizione a PM10 primario era associato ad un aumento di contenuto dei macrofagi respiratori e ogni aumento nel contenuto di carbone nei macrofagi respiratori era associato con una considerevole riduzione nei parametri della funzione del polmone (Kulkarni et al,
2006).
Gli effetti nel breve periodo della esposizione a livelli elevati di PM10 o PM2.5 sono stati di recente osservati su diversi esiti: mortalita’ infantile (Hajat et al 2007), mortalita’ adulta (Ostro et al ,2007), incidenza di ictus (Kettunen et al, 2007) e ammissioni ospedaliere per malattie cardiovascolari,
specialmente nei sottogruppi sensibili di popolazione come i pazienti con diabete e bronchiti polmonari cronico-ostruttive (BPCO) (Peel et al,2007). Uno studio sull’effetto di uno sciopero di 8 mesi dei lavoratori del rame negli USA ha prodotto approssimativamente una diminuzione del 60% nella concentrazione delle particelle di solfato sospeso, e si e’ osservato una rilevante diminuzione di mortalita’
in relazione allo sciopero, indicando che il miglioramento della qualita’ dell’aria produce immediati effetti benefici (Pope et al 2007)
Infine, nuove importanti evidenze si sono cumulate sugli effetti della esposizione a lungo termine al particolato. Un rapporto sulla citta’ di Oslo ha associato la mortalita’ specifica per causa alla esposizione a lungo termine agli inquinanti da traffico (Naess et al ,2007). Un effetto consistente su tutte le cause di
morte e’ stato trovato per entrambi i sessi e gruppi di eta; l’effetto era particolarmente forte per le BPCO.
Lo studio mostra come le persone vulnerabili con BPCO e gli anziani siano piu’ suscettibili all’inquinamento dell’aria a livelli bassi di quanto accada per la popolazione generale. Importanti risultati sono disponibili per l’infarto del miocardio e la sua frequenza (Tponne et al,2007) e la sopravvivenza (
Zanobetti et al,2007) strettamente legata all’esposizione al particolato.
Lo studio piu’ completo ed importante sugli effetti a lungo termine del PM2.5 sul sistema cardiovascolare e’ stato condotto negli USA (Miller ET al,2007). Sono state seguite attivamente dal 1994 al 1998 piu’ di 65.000 donne in menopausa (Women Health Iniziative: Iniziativa sulla Salute delle Donne) e senza una
precedente malattia cardiovascolare, in 36 aree metropolitane degli USA . L’esposizione a PM2.5 e’ stata determinata tramite la stazione di monitoraggio piu’ vicina alla residenza della donna. I livelli di esposizione a PM2.5 variavano tra 3.4 e 28.3 μg/m3, con media di 13.5 μg/m3 . Ogni aumento di 10 μg/m3 di PM2.5 risulta associato ad un aumento del 24% del rischio di un evento cardiovascolare e un aumento
del 76% nel rischio di morire per una malattia cardiovascolare. I risultati suggeriscono in modo forte che la esposizione a lungo termine a particolato fine puo’ accelerare lo sviluppo e la progressione dell’ateroslerosi, come di recente indica uno studio condotto in Germania che misura la calcificazione delle arterie in piu’ di 400 soggetti (Hoffmann et al 2007).
Conclusioni
La direttiva proposta offre una protezione della salute pubblica notevolmente inferiore a standards similari negli Stati Uniti e in altre parti del mondo sviluppato. Anche questi standards sono ancora sopra le linee guida raccomandate dall’OMS. Qualora venissero adottate, gli sforzi necessari per ridurre ulteriormente le esposizioni a inquinamento dell’aria in Europa sarebbero seriamente indeboliti e di conseguenza ne soffrirebbe la salute pubblica. All’interno dell’Europa persisterebbe una grande iniquita’ ambientale tra i paesi del Sud e dell’Est Europeo che subiscono un carico piu’ grande dovuto all’inquinamento dell’aria.
La ERS e’ molto preoccupata che le attuali proposte contribuiranno ad una erosione della credibilita’ dell’EU nella decisa applicazione della legislazione ambientale. La adozione delle attuali proposte fa anche correre il rischio di ridurre fortemente la credibilità della Unione Europea in tutto il mondo su un altro argomento ambientale quale il cambiamento del clima,
Commissione per l’Ambiente e la Salute
European Respiratory Society

2008/09/30 Klimaenergy fiera specializzata delle energie rinnovabili a BOLZANO

29. Settembre 2008.
La produzione di energia da fonti rinnovabili è il tema centrale attorno a cui ruota la Fiera Klimaenergy dal 08/10/2008 al 10/10/2008 a Bolzano.
In particolare l’evento Klimaenergy si riferisce a chi ha un fabbisogno energetico elevato, come l’industria e l’artigianato, proponendo soluzioni innovative e tecnologie di ultima generazione. Il Trentino Alto Adige si può oggi considerare fra i centri più all’avanguardia nel settore del risparmio energetico e nello sfruttamento di energie alternative, a Klimaenergy sono infatti evidenziati i risultati ottenuti dalla Provincia Autonoma di Bolzano grazie al suo impegno nella produzione di energia da fonti rinnovabili (energia idroelettrica, solare, fotovoltaica, eolica e impiego di biomasse e biogas) per oltre il 45% del totale energetico utilizzato. Rivolgendosi ad un pubblico specializzato italiano e straniero, composto di ingegneri, investitori, aziende agricole, responsabili per la produzione e distribuzione d’energia ad enti pubblici, aziende alimentari, di legname o altri operatori nei settori dai quali deriva biomassa, l’innovativa idea di Klimaenergy è quella di far emergere i vantaggi economici di investimenti nel settore delle energie alternative grazie alle nuove norme legislative italiane e al contempo di contribuire alla sensibilizzazione verso un problema di grande attualità per i singoli così come per le aziende.

2008/09/29 "AMBIENTE: L'INQUINAMENTO FA IL GIRO DEL MONDO IN 3 SETTIMANE"

AMBIENTE: L'INQUINAMENTO FA IL GIRO DEL MONDO IN 3 SETTIMANE

(ANSA) - ROMA, 29 SET - I paesi che inquinano sono tanti, ma l'atmosfera e' una sola. L'inquinamento di una nazione, quindi, viaggia per migliaia di chilometri, arrivando a fare il giro del mondo in sole tre settimane, secondo un rapporto della National academies of sciences apparso sul 'Journal of geographical research'. Gli esperti stimano che una nube di mercurio e ozono, del peso di dieci miliardi di libbre, raggiunge ogni anno l' America partendo dalla Cina. Gli 'aerosol' di sostanze inquinanti 'made in China' hanno un impatto ambientale su scala mondiale, perche', attraverso l'Atlantico, 'sbarcano' anche in Europa. ''L'inquinamento mondiale e' studiato da anni, ma il nuovo interesse degli scienziati e' sempre piu' concentrato a indagare la natura dello smog che viaggia per il pianeta e la sua rapidita' di diffusione'', ha dichiarato Dan Jaffe, professore di scienze ambientali dell'universita' di Washington. Le sostanze inquinanti, infatti, non sono tutte uguali. ''In un certo senso - ha spiegato il professore - l'inquinamento ha le sue 'impronte digitali'. Se con la sabbia, vengono trasportati virus, batteri e funghi, e' dimostrato che il paese di provenienza del particolato e' l'Africa. Se, invece, c'e' del mercurio nella nube di smog, e' l'Asia il responsabile dell'eco-delitto''. Le immagini dai satelliti hanno confermato le teorie degli esperti sulla circolazione dell'inquinamento, mostrando le nubi tossiche che circumnavigano il globo. ''Le conseguenze di questo 'traffico aereo' altamente tossico - ha spiegato Jaffe - e' la riduzione della luce solare, che e' diminuita di addirittura il 10% in alcune zone come Israele, per colpa della riflessione dei raggi solari da parte delle nubi dense di polveri inquinanti''. (ANSA). I80-GU
29/09/2008

2008/09/29 "Loiero: nessuna centrale a carbone a Saline Joniche"

TRATTO DA RINNOVABILI.IT
Catanzaro, 29 agosto 08

Ancora avversioni alle centrali a carbone

Loiero: nessuna centrale a carbone a Saline Joniche
Deciso rifiuto del governatore della progettata centrale a carbone, in questo ben supportato dagli enti locali che vedono l’impianto come un ostacolo allo sviluppo e alla vivibilità della zona.

Il governatore della Calabria, insomma, è stato estremamente netto e deciso, Non ha espresso nemmeno critiche sugli aspetti tecnici e gestionali del progetto della centrale termoelettrica a carbone della potenza a di 2 × 660 MW. “Eventualmente, ha avvertito, “saranno presentate nelle forme e nelle modalità previste dalla normativa vigente”.
Ma per ora il governo sa che il progetto non è coerente con i programmi della Regione e degli enti locali che hanno effettuato una scelta inequivocabile: adottare modelli di sviluppo sostenibili basati sulla valorizzazione delle risorse ambientali e culturali locali per migliorare la qualità della vita dei residenti e attrarre nuovi flussi di visitatori e turisti nell’area.
“In questo contesto – chiarisce Loiero – la realizzazione di una centrale a carbone nell’area ex Liquichimica costituirebbe di fatto la fine di tali politiche con tutto ciò che ne consegue. Infatti l’impatto negativo degli effetti della centrale a carbone sulla qualità della vita e sull’attrattiva dell’area grecanica sarebbe disastroso, annullando di fatto tutti gli investimenti pubblici e privati realizzati negli ultimi anni in coerenza con le strategie di sviluppo adottate dalle istituzioni e dai soggetti locali”.

2008/09/29L'asma sorvegliata dal satellite

L'asma sorvegliata dal satellite
Dai satelliti che scrutano il nostro pianeta possono arrivare anche consigli medici
Il sistema satellitare serve anche ad informare gli asmatici del livello di inquinamento dell'aria
TRATTO DA
IL CORRIERE DELLA SERA SALUTE

LILLE — Dai satelliti che scrutano il nostro pianeta a 800 chilometri da terra possono arrivare anche informazioni per la vita quotidiana, addirittura consigli «clinici»? Sembra improbabile, eppure... Un programma scaturito dal lavoro del potente Envisat (il satellite sviluppato dal'Esa, l'agenzia spaziale europea, in orbita dal 2002) consente da un anno di inviare ai malati di asma e di cuore di Londra un messaggio di allerta quando il livello di inquinamento sale oltre la soglia critica. Il destinatario può scegliere fra tre modalità: un avviso vocale sul telefono fisso, un sms sul cellulare, una email via computer, inviati o la sera prima della giornata a rischio smog, o la mattina stessa, di buon'ora. A seconda del tasso di inquinamento, individuato in tre livelli, moderato, grave e molto grave, il consiglio è quello di limitare l'attività fisica fuori casa, eventualmente di portarsi dietro i farmaci broncodilatatori, fino al più drastico uscire il meno possibile.

SUCCESSO A LONDRA - Il programma che mette insieme i dati forniti dal satellite con le rilevazioni delle centraline dislocate in varie zone della città (è stato messo a punto dall'istituto per le ricerche sull'ambiente di Cambridge) ha riscosso successo fra i londinesi. Cittadini di una metropoli oggi al centro del mondo, ma tormentata dall'inquinamento nonostante la Congestion charge, l'ecopass entrato in vigore dal 2003. Lo ha accertato una ricerca del King's College pubblicata qualche mese fa: il miglioramento della qualità dell'aria risulta e irrilevante in termini di benefici tangibili per la salute. Il programma «in salvo dallo smog» oggi disponibile gratuitamente per gli abitanti di due terzi dei quartieri londinesi è una delle applicazioni, forse la più curiosa, del programma europeo GMES (Global Monitoring for Environment and Security), che prevede l'impiego di una serie di satelliti per l'osservazione della Terra al fine di migliorare l'ambiente, la qualità di vita, la sicurezza dei cittadini europei e la gestione delle emergenze, dalle inondazioni agli incendi. Partner primari del progetto, che ha ha preso il via nel 2001, sono l'Unione europea e l'Agenzia spaziale europea.

INQUINAMENTO SENZA FRONTIERE - E qui, a Lille - la Francia ha la presidenza di turno dell'Unione europea - pochi giorni fa si è fatto il punto sui risultati e le applicazioni già in atto. Fra queste, quella di mettere in salvo i polmoni e i cuori malati dei londinesi. Con dati di grande interesse: le mappe fornite dei satelliti hanno dimostrato che l'inquinamento nelle grandi metropoli non è tutto di origine locale; in un città del Nord Europa si ritrovano polveri provenienti dal bacino della Ruhr o dalla valle Padana. Anche lo smog, ormai, è globalizzato.
Franca Porciani
28 settembre 2008

2008/09/27 "Sostanze nocive nel latte. A rischio soprattutto i bambini"

TRATTO DA IL TEMPO:IT

Sostanze nocive nel latte. A rischio soprattutto i bambini

Il latte sta diventando un incubo. Anche questo alimento essenziale può essere pericoloso, come dimostrato dal caso della melanina trovata nel latte in polvere cinese. Questa sostanza «arricchisce» il liquido di composti azotati, provocando gravissimi e qualche volta mortali problemi renali nei bambini.

Latte Un «trucco» assai lucroso per le aziende che, aumentando i composti azotati, falsificano le analisi, dalle quali risulta invece la presenza di proteine. L'allarme lanciato in tutto il mondo quindi, non garantisce che il nostro latte sia immune da altri pericoli. L'alimento principe per bambini e anziani, infatti, è stato recentemente oggetto di numerosi tentativi di contraffazione e d'inquinamento, aumentanto i sospetti sulle metodologie di trattamento. Nel 2005 si scoprì che il latte artificiale era contaminato dall'isopropyl thioxanthone, sostanza chimica usata per la grafica nelle confezioni di cartone. Ma sono tanti gli esempi.

E la cosa peggiore è che non si sa quali effetti questi prodotti chimici, possono avere sulla salute umana. Ma l'alterazione può arrivare, oltre che da prodotti chimici, anche da contaminanti di origine ambientale, come i metalli pesanti, o di origine mista (ambientale e umana), come i pesticidi e i policlorobifenili, o ancora derivanti da problemi di conservazione dei foraggi e delle materie prime dei mangimi e potrebbero interessare anche aziende europe.

Per questo esiste una normativa sempre più attenta alla salute dei piccoli che deve essere scrupolosamente rispettata. Recentemente sono stati anche modificati i metodi di misurazione dei policlorobifenili (Pcb) per cui molte aziende sono state messe in mora. Il problema è che esistono duecento sottotipi di pcb e diossine e le analisi attuali ne indagano solo una dozzina. Si tratta comunque di casi limite. Possiamo tranquillamente affermare, almeno per adesso, che grazie a una serie di provvedimenti allo studio o in corso, persino sui contenitori, il rischio di gravissime patologie derivato dal consumo di latte alimentare è irrilevante.

Questo non significa sicurezza al 100% nè che bisogna abbassare la guardia. Secondo un'indagine sperimentale degli ambientalisti sarebbe allarmante la crescita di presenza di diossine e di piombo nel latte vaccino raccolto in prossimità di impianti di incenerimento. Negli Stati Uniti recenti ricerche scientifiche hanno dimostrato il rischio derivato dal perclorato, che si trova saltuariamente in alcune zone ed in alcuni tipi di terreno. Il perclorato è un anione (un atomo o una molecola che ha acquistato una carica elettrica negativa, diventando quindi uno ione negativo) naturale ed artificiale connesso comunemente con i sali solidi di ammonio, di potassio e del perclorato del sodio.

Questi sali sono altamente solubili in acqua e possono essere molto mobili in superficie e nelle falde acquifere. Si tratta di una tossina potente che può interessare la tiroide, bloccando la sua capacità di acquisire lo ioduro, nutriente essenziale per la creazione di ormoni tiroidei. Ma sui problemi del latte c'è ancora molto da dire. Basterebbe ricordare che una recente indagine chimica su 42 diversi campioni di latte ha rinvenuto solo nel 12% dei prodotti testati un contenuto di vitamina D nella norma.

Questa vitamina regola il bilancio di calcio dell'organismo, aumentandone il livello nel sangue, attraverso un aumento dell'assorbimento intestinale. La maggior quantità di calcio disponibile viene immagazzinata nel tessuto osseo. Un dato come questo ci deve far riflettere molto sulle qualità ma anche sui rischi di questo alimento essenziale.

2008/09/27 "Il pacchetto ambiente Ue troppo salato per l'Italia"

Tratto da La Stampa.it
"Il pacchetto ambiente Ue
troppo salato per l'Italia"
Il ministro Ronchi: ci costerebbe 20 miliardi, va rivisto
MARCO ZATTERIN DA BRUXELLES
L’Italia aggiunge un altro «20» ai tre che l’Europa s’è data come obiettivo per combattere l’effetto serra. I Ventisette puntano a ridurre del 20% le emissioni di C02 e ad aumentare di eguale misura l’attività delle fonti rinnovabili entro il 2020. I tecnici del ministro per le politiche comunitarie, Andrea Ronchi, stimano che - così com’è - il pacchetto Energia-Ambiente costerà all’Italia qualcosa come 20 miliardi, due Finanziarie. Per questo l’esponente del governo auspica una revisione della strategia. «Non discutiamo il dovere morale di proteggere il pianeta, ma chiediamo modalità che permettano di stabilire un equilibrio con le esigenze dell’economia in questo momento particolarmente difficile».

Sarà una corsa in salita. La presidenza francese ha fatto del Piano Energia una delle priorità centrali del semestre alla guida dell’Ue, e vuole portare a casa un risultato. Così, d’intesa con la Germania, ha messo in piedi un compromesso asimmetrico sulla CO2 fatto apposta per ridurre al minimo l’impatto sul settore delle quattroruote nazionali; a quello italiana, che in questo momento è in testa alla classifica della virtuosità, si chiedono gli sforzi di riduzione più impegnativi. Analogamente, la Francia ha immaginato un accordo sui gas serra che penalizza i paesi privi del nucleare e più legati a metodi di produzione meno all’avanguardia. Il nostro, va da sé, è fra questi.

Ronchi ieri ha avuto una serie di incontri per illustrare il piano del governo, in vista del vertice europeo del 15-16 ottobre in cui Nicolas Sarkozoy cercherà di mettere almeno un sigillo politico all’iniziativa. Niente dettagli, «quelli li dobbiamo prima comunicare ai nostri interlocutori». Tuttavia, il ministro ha fatto proprio «il forte grido di allarme» che arriva da siderurgia, alluminio, cemento, piastrelle e auto. «Non batteremo i pugni sul tavolo - ha spiegato -. Però devono ascoltarci , capire che gli oneri sono superiori alle stime datate della Commissione».

Un punto centrale è la proposta dell’esecutivo Ue sulla compravendita delle emissioni di gas serra. Per il 2012-2020 i settori industriali ad alto consumo (escluse le centrali termoelettriche) ottengano agevolazioni in modo da non essere penalizzati in confronto ai concorrenti installati nei paesi terzi che non applicano misure altrettanto rigorose.

L’Italia chiederà anzitutto l’ampliamento del numero delle aziende a cui verrebbero assegnate quote di CO2 gratuite e l’inclusione delle termoelettriche. La missione di Ronchi ha raccolto consensi fra gli eurorappresentanti di maggioranza e opposizione. Ma anche qualche critica.
«Questa politica ci porta fuori dall'Europa - ha detto Monica Frassoni, copresidente del gruppo dei Verdi -. Non siamo in regola sulle emissioni. E cosa facciamo? Invece che correre ai ripari, tiriamo il freno a mano». Polemica Legambiente: «Stiamo perdendo credibilità e tempo prezioso». Il ministro tira diritto. L’8 ottobre sarà a Bruxelles col presidente della Confindustria Emma Marcegaglia. E una settimana dopo toccherà al Berlusconi cercare di ribilanciare un piano che Parigi e Berlino hanno disegnato a loro immagine somiglianza.

2008/09/27 "Colpo di spugna sui veleni dell'Ilva di Taranto"

Tratto da Peacelink

Prestigiacomo,"colpo di spugna sui veleni dell'Ilva di Taranto

IL CASO - Il ministero dell’Ambiente contesta i dati dell’Arpa e dice no a limiti più severi per l’inquinamento. In città si continua a morire. Ma la diossina c’è e la si vede nelle cartelle cliniche di tanti pazienti malati di neoplasie. «Come si fa a mettere in dubbio la validità scientifica dei dati raccolti da professionisti e realizzati con le migliori strumentazioni?»
22 agosto 2008 - Sandra Amurri
Fonte: L'Unità

Stefania Prestigiacomo, Ministro dell'Ambiente L’Ilva potrà continuare a lavorare e ad inquinare, esattamente come ha fatto finora. Perchè secondo quanto affermato nella lettera inviata l’8 agosto scorso all’Arpa della Puglia dal Ministero dell’Ambiente, le analisi attestanti il rischio ambientale a causa dell’alta percentuale di diossina, degli elevati valori del benzopirene - ritenuto uno degli inquinanti più cancerogeni prodotto dalle cockerie - sono da cestinare. «Le campagne di rilevazione effettuate - è scritto - non possono essere ritenute valide ai fini dell’individuazione di specifiche criticità ambientali e per imporre limiti più elevati rispetto a quelli definiti dalle norme o raggiungibili con le migliori tecniche disponibili».

Una tesi che coincide con quella sostenuta dall’Ilva, secondo cui tutto è a posto, non vi è alcun pericolo né per l’ambiente né per la salute dei cittadini. Mentre i dati non lasciano scampo: sono di otto volte superiori rispetto a quelli imposti da alcuni Paesi europei e di certo, come spiega Giorgio Assennato - direttore dell’Arpa - «almeno il doppio rispetto alla media Ue. In Italia manca una legge sulle diossine».

Ma la diossina c’è e la si vede nelle cartelle cliniche di tanti pazienti malati di neoplasie. «Come si fa a mettere in dubbio la validità scientifica dei dati raccolti da professionisti e realizzati con le migliori strumentazioni?» si chiede Assennato, che confida nella commissione incaricata a l’Aia (Autorizzazione integrata ambientale), la sola a poter dire se l’Ilva potrà continuare e come a produrre nei prossimi anni. Lettera del Ministero che conferma quanto dichiarato dalla Prestigiacomo all’indomani dell’incontro con il vicepresidente dell’Ilva: «Siamo soddisfatti di quanto fatto dall’azienda».

A cosa si riferisse la Ministra nessuno lo sa visto che non vi è traccia di investimenti per l’ammodernamento degli impianti per ridurre emissioni inquinanti. Mentre appare chiara la contraddizione che porta con sé rispetto a quanto assicurato dalla Ministra stessa pochi giorni prima dell’incontro con i vertici dell’Ilva per decidere cosa fare di fronte ai livelli di inquinamento: «Due gli obbiettivi: il primo prioritario, la tutela della salute dei cittadini, il secondo punta a non distruggere una grande realtà produttiva che dà lavoro a migliaia di pugliesi».

Concludendo: «Verrò a Taranto a settembre. L’impegno del governo per occuparsi di ambiente e salute a Taranto è forte tanto quanto quello che abbiamo profuso per Napoli». Ma se i suoi uffici hanno scritto che i dati rilevati dall’Arpa sono da cestinare e l’Ilva non inquina, da cosa è messa a rischio la salute dei cittadini?

La realtà la spiega Patrizio Mazza, primario ematologo dell’Ospedale civile: «La diossina, che ha un impatto devastante sul sistema immune, può anche determinare una modificazione del Dna e, se il danno al Dna si verifica sulle cellule germinali dei giovani o dei bambini il danno si trasmetterà alle generazioni successive, ciò significa la morte di una comunità con un termine di danno genotossico trasmissibile ereditariamente».

Può bastare, ministra Prestigiacono, per affermare che il livello di inquinamento di questa città è incompatibile con la sopravvivenza? E che, come dice Paola D’Andria - Presidente dell’Ail (associazione di volontari per garantire i diritti dei malati onco-ematologici) - si possa e si debba garantire la sicurezza sul lavoro e la tutela dei diritti alla salute di quei cittadini di Taranto che ancora oggi, si ammalano e muoiono “in silenzio” per paura di perdere il posto di lavoro»?.

2008/09/24Il sonno della ragione

Il sonno della ragione
di Renato Cecchi

FIRENZE. Indicatori, centri di ricerca accreditati, stampa specializzata, le cose che si vedono tutti giorni, se si vogliono vedere - a meno di non ridurre la realtà ad una onirica illusione dove tutto va bene e quel “poco che non va” è colpa dei “comunisti” - ci dicono che gli effetti dei cambiamenti climatici sono ambientalmente catastrofici, socialmente ed economicamente minacciosi.
Più si va avanti, facendo finta di niente, e più il tonfo del risveglio (crisi climatiche già in corso, crisi energetiche che si preparano, finanza globale in crisi verticale, recessione economica già in atto, minacce all’occupazione) sarà traumatico, ma poi verrà una ripresina e tutto verrà dimenticato fino al disastro prossimo venturo.

Per un paese a democrazia debole come l’Italia, i rischi saranno ancora peggiori, e mentre negli Usa si sta tornando sotto nuove forme a un interventismo di stato sempre più ampio e costoso a scapito dei contribuenti, che pagano salato il conto della “illusione” neoliberista (non i pochi nababbi arricchitisi con cifre da capogiro) che imperversava dagli anni ’90 del secolo scorso, in Italia assistiamo al tatcherismo di ritorno della maggioranza (con 30 anni di ritardo) che, come l’analfabetismo, è indice di degrado civile.

Di fronte al cambio radicale delle ragioni di scambio mondiali, della distribuzione internazionale dei capitali, della ricchezza, della ricerca e del lavoro, sarebbe necessario e urgente riattivare una volontà/capacità “pubblica” di trasformare il sistema economico secondo principi che tengano conto del cambiamento climatico dovuto all’economia del carbonio, dei costi ad essa associati, delle enormi disparità sociali, dei costi della finanza “canaglia”.

Ciò significherebbe, prima di tutto, saggiamente (ma chi e dove?), e con minor rischio, ridurre i tassi di crescita in termini di consumi energetici ed emissioni di gas serra attraverso una serie di misure progressive, come standard più rigorosi per i combustibili, un migliore impiego della tecnica, consentire a nuove tecnologie di sostenere un livello più contenuto di domanda energetica. Ridurre le emissioni significa, come propone in termini di azione pubblica consapevole il Libro verde Ue, stabilire obiettivi, prevedere scadenze, fissare limiti per ogni paese, regolare meccanismi del mercato quali le contrattazioni sul carbonio, rendere obbligatorie le riduzioni delle emissioni ed eventualmente penalizzare i paesi inadempienti come si fa in ambito finanziario e di bilancio con il Patto di stabilità.

Per quanto attiene al mercato delle emission trading, occorre colpire comportamenti che tendano ad acquisire diritti di emissione investendo capziosamente risorse in carbon sinks nel III e IV mondo. Questa logica perversa non fa che vanificare lo spirito autentico del Protocollo di Kyoto anche se va detto che il protocollo stesso, nella sua lacunosità, consente distorsioni gravi.

Ciò è tanto più necessario perché il passaggio da una economia energetica ad un’altra, come da legno a carbone e da carbone a petrolio, non può essere assicurata dal solo mercato; il mercato è una istituzione irresponsabile socialmente mentre il tempo di una riconversione che assicuri il cambio di economia senza gravi ripercussioni sociali e politiche e l’abbattimento delle emissioni di carbonio al fine di stabilizzarle, almeno, a oggi entro il 2020, scarseggia. A differenza delle volte precedenti manca una risorsa naturale che sia sfruttabile con livelli tecnologici relativamente “limitati” (come la combustione del petrolio). Al contrario occorrono elevati livelli di ricerca, tecnologie raffinate e ingenti investimenti per la riconversione.

2008/09/24 "Troppe discussioni sull´eolico fanno il gioco di carbone e nucleare"

Tratto da greenreport
Troppe discussioni sull´eolico fanno il gioco di carbone e nucleare
di Claudio Nencini e Maurizio Giacobbe *

PISA. Mentre la crisi finanziaria sta esplodendo, con gravi rischi di esposizione per gli stati, il governo italiano torna a proporre il ritorno ad un nucleare che oltre che vecchio e insicuro è estremamente costoso (per Moody’s il costo del nucleare è di 7.000 $/KW contro i circa 1.200 €/KW dell’eolico) e potrebbe quindi solo aggravare la situazione finanziaria italiana e quella dei contribuenti. Rimandiamo quindi l’ipotesi del nucleare a quando sarà diventato accettabile economicamente e finalmente libero dall’uranio e da altri materiali pericolosi per la salute, l’ambiente e la pace e in via di esaurimento. Intanto la crisi energetica si aggrava, col greggio sopra i 100 $ al barile e ritardano le scelte di innovazione che potrebbero portare vantaggi per la salute, l’economia, l’ambiente e il paesaggio che, sotto la spinta dei cambiamenti climatici, sta mutando in modo preoccupante.

Da parte sua la UE impone agli stati membri di ridurre le emissioni, aumentare l’efficienza e incrementare l’uso delle energie rinnovabili fino al 20% entro il 2020, pena forti multe. Responsabilità e convenienza richiedono decisioni rapide e coerenti per realizzare uno sviluppo sostenibile e una “conservazione attiva” dell’ambiente, con la crescita di efficienza e risparmio energetico, insieme alle rinnovabili.

Ma quanto possono contribuire le rinnovabili in Toscana ? La Regione dice per il 50% del totale elettrico nel 2020, portando la quota dell’eolico a soli 300 MW, molto al di sotto delle sue reali potenzialità.(omissis) Col solo eolico la Toscana potrebbe coprire oltre il 40% dei consumi elettrici previsti nel 2020, con tutte le rinnovabili il 100%. Se per raggiungere questi obbiettivi i grandi impianti eolici sono indispensabili, per aumentare gli utili ai comuni esistono anche altre strade possibili: impianti di proprietà pubblica finanziati da banche fino al 100%, magari di taglia piccola o media, consorzi tra comuni, imprese, cittadini per realizzare impianti eolici (o solari) che possono mantenere il 100% degli utili al territorio e promuoverne la sostenibilità ambientale, sociale ed economica.

Esiste un vero rischio per tutti, quello di attardarsi in discussioni fuorvianti o poco ambientaliste e fare anche involontariamente il gioco di chi vuole nucleare e carbone e perdere ancora una volta l´opportunità di costruire uno sviluppo locale veramente sostenibile, che protegga e utilizzi a pieno le risorse del territorio e affronti le emergenze climatiche, con vantaggi economici e sociali per le comunità.

2008/09/24 CLIMA: DA METANO ARTICO PROSSIMA CATASTROFE ECOLOGICA

CLIMA: DA METANO ARTICO PROSSIMA CATASTROFE ECOLOGICA

(ANSA) - LONDRA - Milioni di tonnellate di metano - un gas 20 volte piu' dannoso dell'anidride carbonica per il suo contributo all'effetto serra - si apprestano ad 'esplodere' nell'atmosfera, rischiando di provocare una catastrofe ecologica. E' questo l'allarme lanciato oggi sulle pagine dell'Independent. Il quotidiano britannico e' stato il primo a parlare con gli scienziati che hanno raccolto le prove che lo scioglimento dei ghiacci e del permafrost nella regione artica sta permettendo agli enormi depositi di gas metano sottostanti di liberarsi nell'atmosfera, replicando una dinamica che gia' in passato aveva causato drammatici cambiamenti del clima.

Secondo quanto scrive oggi il giornale, un'equipe di scienziati che ha navigato lungo l'intera costa settentrionale della Russia ha rilevato concentrazioni estremamente alte (a volte 100 volte superiori ai livelli normali) di metano in diverse aree di parecchie migliaia di chilometri quadrati della Siberia. Negli ultimi giorni, inoltre, i ricercatori hanno visto il mare ribollire a causa del gas che e' riuscito a attraversare lo strato sottomarino di permafrost, ora in fase di scioglimento. ''In precedenza, avevamo documentato livelli elevati di metano gia' sciolto nell'acqua. Ieri, per la prima volta, abbiamo trovato un punto in cui l'emissione di metano era cosi' intensa che il gas non aveva il tempo di sciogliersi nell'acqua e giungeva in superficie sotto forma di bolle'', ha scritto qualche giorno fa in un'email Orjan Gustafsson, uno degli studiosi della spedizione scientifica a bordo della nave russa 'Jacob Smirnitskyi'. Quanto registrato dagli studiosi sarebbe l'inizio di un ciclo devastante: la fuoruscita di metano accelererebbe esponenzialmente il surriscaldamento globale provocando a sua volta lo scioglimento di altro permafrost e di conseguenza liberando nell'atmosfera altro metano ancora: con il risultato di innescare un meccanismo inarrestabile.

I risultati preliminari raccolti dagli studiosi a bordo della 'Jacob Smirnitskyi' verranno pubblicati dalla American Geophysical Union dopo essere statu elaborati e studiati da Igor Semiletov dell'Accademia delle scienze russa. E' dal 1994 che Semiletov controlla i livelli di metano che fuoriescono dal permafrost: ma mentre negli anni Novanta non aveva mai rilevato livelli elevati del gas, a partire dal 2003 ha trovato diverse ''sorgenti''. Negli ultimi decenni la temperatura delle zone artiche e' salita di circa 4 gradi centigradi, facendo diminuire in maniera notevole l'estensione delle aree coperte da ghiacci anche durante l'estate. Secondo gli scienziati la perdita della coltre di ghiaccio rappresenta un'ulteriore spinta per un surriscaldamento globale sempre piu' rapido, dato che l'oceano assorbe piu' calore di quanto invece viene riflesso dalla superficie ghiacciata. (ANSA).

2008/09/24 "La calda estate del nucleare europeo "

Tratto da greenreport.it
23/09/2008 Energia


La calda estate del nucleare europeo

LIVORNO. Mentre il ministro Scajola sta preparando il pacchetto del nucleare italiano, nel nostro Paese l´estate radioattiva della Francia, il Paese che ci viene indicato come esempio da seguire in campo atomico, è passata quasi sotto silenzio, derubricata ad incidenti di percorso di poco conto. Ma ancor più ignorati e confinati tra le curiosità sono stati incidenti nucleari (quelli conosciuti) accaduti a ripetizione in altri Paesi europei.
Vediamo insieme una breve cronologia dei maggiori, che è anche una storia di errori, omissioni, informazioni nascoste.

Il 24 agosto in Belgio, un grave incidente si è prodotto nell´Institut des radioéléments (Ire) di Fleurus. L´allarme è stato dato con una settimana di ritardo e la fuga radioattiva si è rivelata molto più grave di quanto annunciato all´inizio. Il consumo di legumi e frutta è stato vietato per diversi giorni. Si tratta del più grave incidente nucleare accaduto in Belgio.

Sempre il 24 agosto, in Spagna si è sviluppato un notevole incendio nella centrale nucleare di Vandellos II, in Catalogna, che è stata fermata. E´ solo l´ultimo della serie di una trentina di incidenti accaduti negli impianti nucleari spagnoli nel 2008. In aprile si è saputo che una fuga radioattiva si era verificata 6 mesi prima nella centrale di Asco I, sempre in Catalogna, uno degli impianti considerati più "sporchi" e pericolosi.

A fine giugno in Germania,la popolazione ha saputo che una vasta contaminazione era in corso da anni in una miniera di sale nella quale sono stoccati 126.000 fusti di scorie nucleari. Il sito minerario era stato assicurato come «stabile per oltre 70 milioni di anni» e praticamente impermeabile, ma le scorie si trovano oggi a mollo in una vero e proprio lago sotterraneo e importanti falde freatiche rischiano di essere contaminate.

Nella notte tra il 2 e il 3 agosto, in Austria c´è stato un incidente addirittura nei laboratori dell´Agenzia internazionale dell´energia atomica dell´Onu, a 35 chilometri da Vienna. Solo per fortuna non si è prodotto un incidente più grave.

Il 10 giugno, in Ucraina c´è stata una fuga di acqua radioattiva che ha provocato il fermo di un reattore della centrale "sovietica" di Rivné.

Il 4 giugno, in Slovenia una fuga radioattiva nella centrale nucleare di Krsko ha provocato un´allerta europea, poi c´è stata la corsa a minimizzare l´incidente, anche se nessuno sa davvero cosa sia successo quel giorno in Slovenia.

Infine la Francia, esempio virtuoso del nucleare per tutto il continente e per i cugini italiani. Una vera e propria catena di disastri che dimostrano tutta la fragilità del sistema nucleare d´oltralpe.

Incidenti multipli nella centrale Socatri-Areva, a Bollène, Vaucluse; il 7 luglio una grave fuga di uranio ha interessato l´impianto Fbfc-Areva a Romans-sur-Isère, Drôme; Il 18 luglio è stato scoperta la contaminazione provocata da una canalizzazione rotta da anni della centrale nucleare Edf di Tricastin, con 100 lavoratori stati contaminati il 23 luglio; il 20 luglio una rottura delle condutture ha provocato la contaminazione di 15 lavoratori nella centrale di St-Alban, Isère; Il 6 agosto è toccato di nuovo alla centrale Socatri-Areva con la scoperta di uno scarico illegale che durava da settimane di carbonio 14 radioattivo; il 21 agosto si è scoperto che era in corso da due anni una contaminazione nella centrale Comurhex-Areva, Pierrelatte, Drôme a causa di una canalizzazione rotta, l´8 settembre a Le 8 settembre, a Tricastin si è verificato l´ennesimo incidente (a quanto pare non ancora risolto) durante le operazioni di rinnovo del combustibile nel reattore numero 2, con due assemblaggi di combustibile rimasti sospesi, impigliati alle strutture, in bilico sopra il cuore del reattore.

Di questi incidenti a catena e diffusi in tutta Europa, indifferentemente nelle centrali a tecnologia sovietica o in quelle occidentali considerate più moderne e sicure, se ne è saputo pochissimo, spesso nulla. Forse qualcuno attende una nuova Cernobyl per svegliarsi dal sogno o dall´incantamento nucleare?

2008/09/23 Legambiente manifesta contro nuova centrale a carbone a Saline Joniche

Regione : Calabria
Tratto da Adnkronos
Sit-in a Roma, davanti al ministero dello Sviluppo Economico
Legambiente manifesta contro nuova centrale a carbone a Saline Joniche

'"L'impianto non farà altro che aumentare di altri 7,5 milioni di tonnellate le emissioni di Co2 del nostro Paese. E' ora d'investire su tecnologie che siano davvero in grado di rendere sostenibile il sistema energetico dell'Italia''

Roma, 17 set. - (Adnkronos) - Legambiente manifesta a Roma contro il progetto della nuova centrale a carbone di Saline Joniche (Reggio Calabria). Lo fa con un sit-in davanti al ministero dello Sviluppo economico, sede oggi della prima Conferenza dei Servizi per l'autorizzazione e la costruzione dell'impianto. L'associazione rilancia la "sfida" alla societa' Sei per un confronto pubblico sul piano tecnico-scientifico, "finora sempre eluso da parte della societa'", sull'opportunita' ambientale, economica e occupazionale del progetto della centrale. Legambiente, inoltre, invita a rinunciare al carbone per raggiungere gli obiettivi europei contro il riscaldamento globale (il piano europeo '20-20-20').

"Basta con le falsita' - ammonisce l'associazione - Non esiste oggi una tecnologia in grado di abbattere l'anidride carbonica e questa nuova centrale a carbone non fara' altro che aumentare di altri 7,5 milioni di tonnellate le emissioni di Co2 del nostro Paese. E' ora d'investire su tecnologie che siano davvero in grado di rendere sostenibile il sistema energetico dell'Italia''.

''Il progetto presentato dalla Sei - ha dichiarato il responsabile scientifico di Legambiente, Stefano Ciafani - viene spacciato come eco-compatibile solo perche' prevede potenzialmente un impianto tecnicamente idoneo alla cattura della Co2 per il successivo deposito geologico al largo delle coste ioniche, ma attualmente non esistono garanzie sull'effettiva realizzazione dello stoccaggio che abbasserebbe l'efficienza dell'impianto e aumenterebbe i costi, rendendo il carbone meno competitivo. La strada che l'Italia deve fare per raggiungere gli obiettivi europei del 20-20-20 - ha aggiunto Ciafani - e' lunga e non possiamo piu' permetterci di ricorrere ulteriormente all'utilizzo del carbone''.

Legambiente ricorda infatti che nel 2007 le 12 centrali a carbone attive nel nostro Paese hanno riversato nell'atmosfera 42,5 milioni di tonnellate di Co2 contribuendo al 34% delle emissioni climalteranti del settore elettrico, nonostante sia servito a produrre solo il 16% dell'elettricita'. L'associazione ambientalista e' contraria anche alla localizzazione della centrale, che tra l'altro aggraverebbe l'inquinamento atmosferico locale. ''Per oltre 30 anni in Calabria - ha aggiunto il presidente di Legambiente Calabria, Antonino Morabito - si e' continuato ad investire in opere di grande impatto sull'ambiente e fallimentari sotto il profilo economico invece di valorizzare la naturale vocazione turistica della regione''.

Oltre ai progetti di sviluppo in ambito portuale gia' previsti dagli Enti Locali e, in parte, gia' finanziati, Legambiente ripropone come alternativa al progetto una serie di "precise proposte". Nello stesso settore energetico, secondo gli ambientalisti, si potrebbe puntare efficacemente sull'utilizzo di alcune delle strutture industriali per realizzare una centrale solare termodinamica a concentrazione e un parco tecnologico per le energie rinnovabili che serva come luogo di produzione ma soprattutto di sperimentazione. ''Un'iniziativa simile - conclude Nuccio Barilla' del Direttivo nazionale di Legambiente - darebbe l'opportunita' di un coinvolgimento dei centri di ricerca, delle imprese, Sei inclusa, e delle Universita' con risposte importanti sul terreno dell'eccellenze, della qualita' e dello sviluppo, accompagnate da positive e non effimere ricadute anche in termini occupazionali''........

2008/09/23 "Esiste un diritto all’ambiente?"

Tratto da www.zenit
Esiste un diritto all’ambiente?

ROMA, giovedì, 18 settembre 2008 - Pubblichiamo di seguito l'intervento del professor Ercole Amato, esperto di Economia e docente al Master di Scienze Ambientali dell’Università Europea di Roma.

Uomo e ambiente, un binomio indissolubile.

Finchè esisteranno gli esseri umani su questo pianeta, non è concepibile interessarsi dell’uno tralasciando l’altro, e viceversa. Ciò è tanto più evidente quanto più si concentra la propria attenzione sulla situazione ambientale delle zone del mondo dove la tutela della condizione umana non si è potuta sviluppare in modo adeguato a quelli che devono essere considerati i livelli minimi di vivibilità umana, dal punto di vista sanitario e sociale, e di salvaguardia delle doti che differenziano l’uomo dagli altri esseri viventi, quali l’attitudine al linguaggio, al pensiero, alla socializzazione evoluta, all’arte, alla cultura.

Lo sviluppo della difesa dell’ambiente non può, pertanto, che passare attraverso lo sviluppo delle condizioni di vita dell’uomo, sia curando i suoi bisogni primari sia garantendo a quest’ultimo le migliori condizioni per poter dare espressione a quella inesauribile fonte di ricchezza e di energia che da sempre è alla base di ogni sviluppo: l’intelligenza umana. Se, quindi, il livello di attenzione nei confronti dell’ambiente è maggiormente elevato laddove si è maggiormente evoluta la qualità della vita, questo è stato possibile esclusivamente attraverso un lungo ma costante processo durante il quale si è avuto cura innanzitutto di intervenire a risolvere i problemi legati ai fabbisogni primari dell’uomo, a cominciare dall’approvvigionamento alimentare, per procedere, successivamente, a considerare quelle esigenze connesse non più alle necessità della sopravvivenza ma allo sviluppo della sfera sociale, condizione indispensabile per poter riconoscere in un essere vivente lo spirito umano. E’ stata curata la difesa del diritto alla vita, del diritto alla famiglia, del diritto al lavoro, del diritto alla libertà di espressione, del diritto all’uguaglianza, del diritto alla libertà religiosa, ecc.

L’ultimo livello da considerare nella scala dei valori tesa alla realizzazione del benessere dell’uomo è, alla fine, proprio quello al quale la stessa umanità nel corso dei secoli ha attribuito il valore più basso, il significato più strumentale ad ogni sua necessità, ma che con il passare degli anni, con il miglioramento delle condizioni di vita, appare oggi sempre più indispensabile per consentire uno sviluppo equilibrato e duraturo della condizione umana, economica, spirituale e sociale: la difesa del diritto all’ambiente. Ma che cosa esattamente deve intendersi con tale espressione? Forse il diritto per ogni uomo di sfruttare le risorse naturali per il proprio benessere? Che l’ambiente sia una risorsa economica è fuori di dubbio. Ma di chi è l’ambiente? Chi può arrogarsi il diritto di poter utilizzare tale risorsa, ognuno di noi o pochi tra tutti? Innanzitutto, deve precisarsi che per diritto all’ambiente bisogna intendere il diritto riconoscibile ad ogni uomo di poter vivere in un ambiente idoneo alla propria esistenza. E’ certo che l’ambiente debba rientrare tra quei beni di proprietà comune che, in quanto tali, sono disponibili da tutti ma da nessuno in via esclusiva. Un po’ come le parti comuni di un condominio. Il proprio diritto su una parte del bene diviene esso stesso limite al diritto dell’altro. Ogni essere umano ha diritto all’ambiente in quanto spazio indispensabile alla propria esistenza e, quindi, come tale, sottoposto agli stessi principi di cautela che gli ordinamenti moderni riconoscono alla tutela della proprietà privata. Tuttavia, l’ambiente non può essere trattato come un bene privato individuale proprio per il fatto che di esso ha diritto l’umanità intera per la propria sopravvivenza. Si può considerare, pertanto, un bene di proprietà collettiva, relativamente al quale tutti hanno un diritto di utilizzo ma, al contempo, ognuno può rivendicare la pretesa che esso non venga depauperato, impoverendone il valore economico.

Quale può essere allora il modo per far sì che tale bene possa essere sfruttato senza ledere il diritto altrui? La metodologia di cui trattasi è quella che poggia su principi di cui solo negli ultimi anni si è avuta una compiuta e approfondita valutazione e che ha avuto ampia diffusione a livello sociale con la terminologia di “sostenibilità ambientale”. Rendere sostenibile lo sviluppo significa assicurare la conservazione delle condizioni che hanno reso possibile in un dato momento l’attivazione dei processi evolutivi economici, rendendo quantomeno possibile garantire a ciascuno di giovare delle medesime condizioni ambientali nel momento in cui analoghe attività saranno successivamente poste in essere. Per usare una espressione tecnica, lo sviluppo è sostenibile quando la crescita complessiva del reddito, del patrimonio infrastrutturale e tecnologico, del capitale umano e sociale, mantiene gli input-output di materia ed energia da e verso l’ambiente entro i limiti della capacità portante del pianeta, senza erodere il capitale naturale e deteriorare quelli che chiamiamo servizi ambientali. Fra le iniziative da assumere per il raggiungimento di tale obiettivo, il ruolo principale deve essere assegnato alla lotta all’inquinamento. E’ certo che l’inquinamento dell’ambiente provocato dallo svolgimento di attività umane pregiudica il mantenimento delle condizioni che hanno reso possibile la realizzazione delle stesse attività.

In tale ottica appare inaccettabile che in taluni casi possa essere consentito il depauperamento del valore economico del bene ambiente a seguito di iniziative individuali autorizzate a fronte dell’assolvimento di un corrispettivo versato (ad es. dalle aziende particolarmente inquinanti sotto forma di tasse sulle emissioni). In questi casi ci si pone di fronte a due ipotesi: i comportamenti umani sono oggettivamente rischiosi per l’ambiente e quindi per la salute dell’uomo oppure tale dimostrazione non sussiste. Nella prima eventualità, è impensabile il proseguimento delle attività a rischio anche in presenza di tasse, sanzioni o altri oneri di varia natura, i cui proventi finanziari non sono, oltretutto, quasi mai destinati a compensare i danni prodotti. Esiste in tali casi una vera e propria contraddizione non solo dal punto di vista sanitario o economico, ma, soprattutto, sotto il profilo etico.

Al pari di come viene garantita la proprietà, l’ambiente dovrebbe essere oggetto di una tutela basata esclusivamente su divieti o autorizzazioni a seconda dell’incidenza che una determinazione azione può avere sull’interesse del soggetto titolare del diritto ad usufruire del bene tutelato, in questo caso l’ambiente stesso. In tale contesto, non si può prescindere dall’attuare nel settore una disciplina chiara e rigorosa, in cui siano ben definiti i limiti oltre i quali un certo comportamento è vietato e, quindi, sanzionato, avendo cura di garantire a spese del contravventore il ripristino dello status quo. Viceversa, la stessa disciplina deve assicurare condizioni di operatività certe e ben definite alle attività con impatto ambientale nel caso in cui le stesse possano garantire il rispetto dei limiti fissati dalla legge. Solo in questo modo l’ambiente potrà diventare autentica risorsa per l’uomo, in quanto tale sistema oltre a garantire la crescita economica e la competitività è in grado di assicurare l’accrescimento del capitale umano e sociale garantendo la conservazione di quello naturale.

A questo proposito, il Pontefice Giovanni Paolo II sosteneva che l’ambiente è “casa e risorsa” dell’umanità, e il compendio della Dottrina Sociale della Chiesa nei punti 466, 467, 468, ha scritto che “La tutela dell’ambiente costituisce una sfida per l’umanità intera; si tratta del dovere, comune e universale, di rispettare un bene collettivo”. Il Compendio precisa che la responsabilità verso l’ambiente inteso come patrimonio del genere umano è una responsabilità che le generazioni presenti hanno nei confronti di quelle future, e per questo la responsabilità verso l’ambiente deve “trovare una traduzione adeguata a livello giuridico”.

2009/09/17 " La politica con la P Maiuscola si fa ricercando e tutelando la salute e gli interessi dei cittadini"

Tratto da Greenreport.it
16/09/2008 Energia
Il governo vuole centralizzare la competenza sull´energia.

LIVORNO. «Bisogna riportare la competenza esclusiva sull´energia allo Stato centrale». Così il ministro per lo Sviluppo economico Claudio Scajola nel corso del suo intervento alla tavola rotonda - Energia e prezzi - organizzata dalla Conferenza nazionale di organizzazione della Uil.
«Abbiamo bisogno di tornare indietro - ha detto Scajola - su un errore madornale che il nostro Paese ha fatto. Una riforma costituzionale che ha introdotto la legislazione concorrente tra Regioni e Governo centrale sul tema dell´energia».

Secondo il ministro un problema come quello energetico «non può essere in mano a una Regione» e bisogna «riportare la competenza esclusiva dell´energia allo Stato centrale». Per Scajola questa è la via per superare il problema dei veti che spesso si solleva quando bisogna costruire nuove infrastrutture energetiche.

«La politica con la P maiuscola - ha detto - non si deve occupare del consenso immediato, deve dettare le strategie».

L’esternazione di Scajola arriva proprio quando la Regione Toscana ha annunciato, dopo la prima riunione del tavolo di confronto in materia di energia tra Regione e Province tenutosi a Firenze sabato, che tra i principali compiti che si è dato ci sono quelli di assegnare alle province gli obiettivi per la produzione di energia utilizzando fonti rinnovabili e per l’efficienza energetica di aziende, edifici pubblici e abitazioni private, semplificare le procedure per cittadini ed imprese, favorendo così la realizzazione di piccoli e medi impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili, creare un vero e proprio sistema informativo energetico regionale condividendo i dati raccolti e gli obiettivi fissati dalla Regione e dalle dieci province toscane, realizzare il piano regolatore dell´eolico ed armonizzare tra loro gli strumenti di governo del settore energia, cioè i Piani energetici provinciali e quello regionale.

Mentre la Regione è al lavoro per decentralizzare i piani energetici alle province, il governo annuncia di voler centralizzare e l’assessore Anna Rita Bramerini , interpellata nel merito da greenreport, non ci sta: «Trovo assolutamente non in linea con le scelte europee le dichiarazioni del ministro per lo sviluppo economico, Claudio Scajola, che prima afferma di voler centralizzare le competenze in materia di energia e poi svela le ragioni della sua uscita: l´obiettivo del Governo è infatti quello di arrivare, entro il 2020 a produrre il 25% dell´energia elettrica attraverso il nucleare, potendo decidere dall´alto e senza ostacoli dove collocare le centrali. Si tratta invece di scelte che non si possono compiere senza coinvolgere gli amministratori locali e i cittadini. Eppure - prosegue - non è delle Regioni la responsabilità di bloccare la realizzazione delle grandi infrastrutture, come in Toscana è dimostrato dalle vicende del rigassificatore e del gasdotto algerino, due casi in cui la Toscana ha raccolto la sfida della diversificazione delle fonti energetiche e di garantire maggiore sicurezza energetica al nostro Paese. L´Unione europea pone agli Stati membri ben altri obiettivi, che non vengono affatto citati dal Ministro ma sono recepiti pienamente in Spagna e Germania, Paesi a cui l´Italia dovrebbe guardare: incrementare del 20% la quantità di energia prodotta attraverso le fonti rinnovabili, riducendo della stessa percentuale sia le emissioni in atmosfera che i consumi».

2009/09/16 Settimana europea della mobilità

TRATTO DA HELP CONSUMATORI
News
AMBIENTE. Aria pulita per tutti:
da oggi al 22 settembre la Settimana europea della mobilitàE' arrivata alla settima edizione la Settimana europea della mobilità, la più importante manifestazione dedicata alla mobilità urbana sostenibile. Dal 16 al 22 settembre tantissime città, per una stima di 200 milioni di cittadini, parteciperanno all'evento, che quest'anno ha come tema "Aria pulita per tutti". Secondo una relazione pubblicata di recente dall'Agenzia europea dell'ambiente, nell'Ue i trasporti costituiscono la fonte principale di ossidi di azoto (NOx) e sono al secondo posto per quanto riguarda le emissioni di particelle sottili (PM10 e PM2,5). Mentre le emissioni nocive derivanti dal trasporto stanno diminuendo in gran parte degli Stati membri, la qualità dell'aria continua a rappresentare un problema nelle zone urbane.

L'evento di quest'anno vuole incoraggiare le autorità cittadine a migliorare la qualità dell'aria a livello locale limitando le emissioni nocive originate dai trasporti. Nel contempo i cittadini sono invitati a modificare le loro abitudini di spostamento e a sostenere misure finalizzate al miglioramento delle infrastrutture per i trasporti pubblici, i ciclisti e i pedoni. Obiettivo della Settimana della mobilità è modificare il comportamento dei cittadini offrendo loro alternative all'automobile che siano compatibili con l'ambiente: mentre viene data loro la possibilità di provare modi di trasporto alternativi, le autorità locali possono sperimentare nuovi servizi e infrastrutture.(omissis)

Il commissario Ue per l'ambiente Stavros Dimas ha dichiarato: "Ogni anno un numero crescente di persone partecipa a questa iniziativa, il che dimostra l'importanza che i problemi della mobilità urbana rivestono per i cittadini europei.
Hanno ragione ad essere preoccupati per la qualità dell'aria che respirano in quanto l'inquinamento atmosferico incide in modo significativo sulla loro salute. In due terzi delle città europee le norme di qualità dell'aria ambiente non vengono ancora rispettate. Dal momento che l'inquinamento causato dai trasporti ne è il principale responsabile, dobbiamo trovare i modi per ridurre le emissioni e rendere le nostre città luoghi più puliti e vivibili."

Anche Savona partecipa alla Settimana Europea della Mobilità, al fianco di numerosissime ed importanti città del Vecchio Continente.

2009/09/16 " Traffico pesante: inoltrata petizione firmata da 7280 ticinesi"

Tratto da Swiiscom :Bluewin - Switzerlan

Traffico pesante: inoltrata petizione firmata da 7280 ticinesi

Per limitare il traffico pesante attraverso le alpi, 7280 cittadini ticinesi hanno sottoscritto una petizione indirizzata alle autorità cantonali e federali. Essa chiede in particolare di introdurre una borsa dei transiti alpini e un divieto di transito per i camion più inquinanti in caso di cattiva qualità dell'aria.

L'obiettivo è di limitare a 650'000 entro il 2012 il numero massimo di transiti degli autocarri. Ciò permetterebbe di migliorare la qualità dell'aria e la mobilità della popolazione, affermano in un comunicato i promotori della petizione, tra cui l'Associazione liberale radicale per l'ambiente, l'Iniziativa delle alpi, l'Associazione Traffico e Ambiente nonché il WWF.

Considerazioni di "UNITI PER L SALUTE"
Forse i cittadini Svizzeri sono un gradino più avanti di noi nel cercare di salvaguardare e far tutelare la propria salute . Cercano infatti di porre rimedio ai problemi che minacciano la qualità dell'aria che respirano e la mobilità della popolazione .
Qui sul nostro territorio è stato sottoscritto l'accordo di programma per la realizzazione della piattaforma multipurpose della Maersk a Vado Ligure che porterà un traffico e inquinamento da mezzi pesanti notevole, nonostante l'opposizione di buona parte dei cittadini.
Speriamo che anche da noi in futuro soffi un'aria diversa e che si valutino molto bene i costi e i benefici di un'opera così impattante sul nostro territorio........già problematico per quanto riguarda la qualità dell'aria poichè sede di una Centrale Termoelettrica a carbone e di altri insediamenti industriali

2008/09/16Vado, piattaforma Maersk: considerazioni di “Uniti per la salute”

Da igv del 17 Gennaio 2008
Vado, piattaforma Maersk: considerazioni di “Uniti per la salute”

Vado Ligure. La realizzazione della piattaforma portuale di Vado Ligure comporterà un traffico giornaliero di circa 700 autocarri per il trasporto container. La previsione preoccupa l’associazione quilianese “Uniti per la salute”, che formula alcune considerazioni: “Qualcuno è in grado di valutare preventivamente l’aumento dell’inquinamento derivante da 700 motori diesel in più che ogni giorno sarebbero in moto sul nostro territorio, già pesantemente gravato da insediamenti industriali? Abbiamo appreso che l’amministrazione comunale di Vado intenderebbe proporre un monitoraggio sulla qualità dell’aria: molto bene, a patto che venga realizzato prima dell’eventuale inizio dei lavori per la piattaforma e che sia condizionante sulla scelta definitiva. Ci pare che il monitoraggio dopo la costruzione della piattaforma sarebbe quanto meno intempestivo: se i risultati fossero, come temiamo, negativi per la qualità dell’aria, cosa si farebbe allora? Si demolirebbe la piattaforma? Si chiuderebbe qualche azienda che già ora scarica in atmosfera, o si direbbe che ormai quello che è fatto è fatto?”
“Noi non siamo per dire dei no a prescindere, ma per dire dei sì a seri programmi che valutino preventivamente gli impatti sul territorio e sulla salute” osservano i responsabili di “Uniti per la salute”, aggiungendo: “Richiediamo quindi prudenza e precauzione alle Ns istituzioni e a tutti coloro che hanno precise responsabilità nella valutazione del futuro impatto ambientale affinché la tutela della salute sia sempre al di sopra del mero interesse economico. Riteniamo che il problema non riguardi solo Vado ma tutto il comprensorio”.

Mentre in altre regioni (vedasi accordo dell'Emilia Romagna sottoriportato ) partono i provvedimenti per ridurre i problemi dell'inquinamento veicolare il nostro territorio verrà invece ulteriomente gravato dalla realizzazione della piattaforma portuale di Vado Ligure che comporterà un sostanziale incremento del traffico giornaliero di autocarri per il trasporto container.

Qualità dell'aria: accordo 2008-2009 Regione-enti locali
Dal 1 ottobre ripartono i provvedimenti contro smog e polveri.
Tratto da ParmaDaily.it
15/09/2008


Stop dal lunedì al venerdì alla circolazione dei veicoli più inquinanti e, da gennaio, blocco totale il giovedì. Ma anche misure a sostegno del trasporto pubblico, dei percorsi ciclabili, dell’intermodalità e del trasporto merci, del rendimento energetico degli edifici.
Ripartono dall’1 ottobre 2008 e fino a tutto il mese di marzo 2009 i provvedimenti per combattere smog e polveri sottili nelle città dell’Emilia-Romagna, previsti dal settimo Accordo per la qualità dell’aria, firmato oggi a Bologna tra Regione, Province e Comuni con più di 50 mila abitanti.
Tra le novità: 5 milioni di euro per finanziare, oltre alla conversione a metano delle auto più inquinanti, anche l’installazione di filtri antiparticolato nei veicoli a motore diesel. A regime inoltre la misura, prevista dal Piano energetico regionale, che introduce la certificazione energetica per gli edifici residenziali.
"L’obiettivo dell’accordo, che risponde a direttive dell’Unione europea sempre più stringenti, è quello di assicurare l’impegno delle amministrazioni locali e l’omogeneità degli interventi per la qualità urbana e la salute dei cittadini", ha sottolineato l’assessore regionale all’ambiente Lino Zanichelli, che ha ricordato che ora sono una settantina i Comuni emiliano-romagnoli aderenti alle misure anti-smog.
"Grazie agli incentivi per le riconversioni e per i filtri, che da quest’anno estenderemo anche ai diesel e ai veicoli commerciali, agli interventi strutturali realizzati e alle limitazioni del traffico, stiamo portando a casa risultati tangibili. Il solo blocco del giovedì lo scorso anno - ha aggiunto Zanichelli - ci ha permesso di ottenere un calo del 35% dell’inquinamento in Emilia-Romagna e un risparmio di 44,5 tonnellate di pm10".
"Gli accordi per la qualità dell’aria sono uno strumento che è parte integrante della programmazione della Regione e degli enti locali", ha detto l’assessore regionale a mobilità e trasporti Alfredo Peri. "Tra il 2001 e il 2010 abbiamo investito nel settore poco meno di un miliardo di euro, la metà dei quali di risorse regionali, mentre solo nel triennio 2007-2010 le risorse regionali ammontano a 291 milioni di euro: 137 milioni di euro tutti stanziati dalla Regione serviranno per il rinnovo del materiale rotabile e l’acquisto di nuovi treni; per la mobilità sostenibile nei centri urbani e le piste ciclabili si prevedono risorse pari a 110 milioni di euro, di cui 37 regionali; 58 milioni di euro andranno, invece a rinnovare il parco autobus regionale".
Peri ha poi ricordato che entro il 2010 i servizi ferroviari aumenteranno del 10% e entro il 2015 del 50%, mentre il trasporto pubblico locale crescerà del 5% entro il 2010. "E’ chiaro e dimostrato - ha concluso - che, di comune accordo con gli enti locali, siamo riusciti a dare un’impronta significativa sul lato infrastrutturale, i cui risultati si vedranno anche nel medio periodo".
L’accordo 2008-2009 ribadisce sul fronte del traffico le misure dell’anno precedente. ........(OMISSIS)

2008/09/14 L'asma non guarda più l'età si ammalano i cinquantenni.

Risponde il Dottor Paolo Franceschi, Pneumologo

A proposito degli articoli pubblicati su Secolo e La Stampa del 13.9.08 sul recente Congresso Nazionale di Pneumologia di Genova, è doveroso fare alcune puntualizzazioni:
La Parietaria, l’ ulivo, gli animali domestici sono sempre esistiti nel mondo occidentale, anzi, quando la popolazione era prevalentemente rurale l’ esposizione era anche maggiore rispetto ad oggi.

Eppure è negli ultimi decenni che le allergie, specie respiratorie (rinite allergica e asma) sono in continuo e progressivo aumento.
Oggi l’ allergia ai pollini è più frequente nelle città che nelle zone rurali, pur essendo le piante allergeniche più diffuse al di fuori delle città.

In passato l’ allergia colpiva una piccola percentuale di popolazione, prevalentemente infantile, che spesso con il passare degli anni tendeva a guarire dai sintomi in maniera definitiva.

Attualmente invece si assiste ad un aumento dei casi di allergia ed asma a tutte le età.

Non è infrequente visitare nei nostri ambulatori nipote, figlia e nonna che presentano l’ insorgenza dei sintomi asmatici ad età molto diversa: il bimbo intorno ai 6-8 anni, la mamma fra i 35 e 45 anni, la nonna fra i 60 e 70 anni. E’ verosimile che se la nonna avesse vissuto la sua infanzia in condizioni simili a quelle del nipotini, sarebbe diventata asmatica molto prima.

Questa profonda trasformazione epidemiologica dell’ asma trova una spiegazione, accreditata da molteplici recenti ricerche scientifiche, nei mutamenti ambientali che si sono verificati a causa dell’ inquinamento atmosferico. L’ inquinamento non solo accresce la frequenza e la gravità delle manifestazioni allergiche, ma ne aumenta anche l’ incidenza.

Fra i principali responsabili di questo aumento dell’ incidenza di nuovi casi di asma sono : l’ Ozono, gli ossidi di azoto e di zolfo, le polveri sottili, principalmente quelle derivate dalla combustione del carbone e il particolato incombusto dei motori diesel.

In Liguria, a parte Genova con i suoi oltre 600000 abitanti, la principale fonte di questi inquinanti è dato dalle centrali termoelettriche a carbone.

Fare prevenzione dell’ asma e delle malattie allergiche non significa quindi soltanto individuare precocemente gli individui malati e curarli adeguatamente..

Si afferma sull’ articolo del Secolo “Poi è fondamentale la visita in centri specializzati, dove si può confermare la diagnosi e sapere a cosa si è allergici”: in questo modo avremo creato legioni di persone che conducono una vita normale o quasi solo grazie ad un continuo uso di farmaci, taluni anche assai costosi e molto remunerativi per le aziende farmaceutiche che poi finanziano anche i congressi e buona parte della ricerca.

Il primo messaggio che un’ associazione come la World Allergy Organisation, data la sua rilevanza anche politica, è quella di cosa si può fare per evitare questa epidemia di asma, non solo come curarla al meglio presso i propri “centri specializzati”, in un evidente gioco di enfatizzazione di un problema per ottenere più potere al momento della spartizione della torta delle risorse destinate dal Piano Sanitario Nazionale.

Fare prevenzione significa in primo luogo che le società scientifiche facciano pressione sui Governi affinchè predispongano tutti gli accorgimenti per impedire che le persone si ammalino, e quindi, nel caso dell’ asma, e delle altre malattie allegiche, agire sulle cause dell’ inquinamento atmosferico.

Dottor Paolo Franceschi, Pneumologo,
Referente dell’ Associazione Medici per l’ Ambiente (ISDE) di Savona

2008/09/16 Il Parlamento europeo ha bocciato la proposta di sostenere l'energia nucleare come fonte utile per la lotta al cambiamento climatico.

(ANSA) - BRUXELLES, 11 SET - La Commissione Itre, Industria, ricerca ed energia, del Parlamento europeo ha bocciato oggi la proposta di sostenere l'energia nucleare come fonte utile per la lotta al cambiamento climatico. Votando il rapporto firmato dal verde lussemburghese Claude Turmes sulla Direttiva per la promozione delle energie rinnovabili, e' stato infatti bocciato un emendamento, il 981, che sosteneva la necessita' di ''introdurre piani per lo sviluppo di tutte le fonti a bassa emissione di carbonio in Europa'', una dizione che nascondeva la volonta' di promuovere il nucleare all'interno del pacchetto delle rinnovabili, in pratica di considerarlo al pari dell'energia solare, dell'eolica e delle biomasse. L'emendamento, sostenuto dal Partito popolare europeo, e' stato bocciato: 27 voti contro e 22 a favore. La direttiva dovra' ora passare al vaglio dei ministri dei 27 e, qualora si trovi l'accordo tra Parlamento e Consiglio, venire votata nella sessione plenaria dell'euro camera. (ANSA).
11/09/2008

2008/09/17 "L'energia fotovoltaica cresce, ma troppo lentamente"

Proposta del governo di Berlino alla fiera internazionale di Valencia
L'energia fotovoltaica cresce, ma troppo lentamente: "Nel 2020 sarà solo il 3%".

VALENCIA - Un metro quadrato di sole vale un barile di petrolio. Da qui bisogna partire per vincere la scommessa del futuro e i ricercatori europei, insieme alla commissione europea, hanno scelto la 23esima Fiera del Fotovoltaico aperta oggi a Valencia per lanciare un vero e proprio appello. "In un barile di petrolio, pari a 159 litri di oro nero, sono contenuti 1,5 MW di energia. Questo significa che ogni metro quadrato della nostra terra riceve ogni giorno la stessa quantità di energia dal Sole", ha detto in un accalorato intervento Daniel Lincot, direttore della ricerca al Cnrs, il Cnr francese, aprendo i lavori della conferenza.

"Ma nonostante la crescita degli ultimi anni - ha aggiunto - la nostra previsione è che nel 2020 il contributo dell'energia solare in Europa arriverà solo al 3% dell'energia globale con una copertura di non più di 1000 km quadrati complessivi. Per questo abbiamo preparato una appello internazionale per il sostegno della ricerca e dello sviluppo del fotovoltaico, nella convinzione che sia possibile fare molto di più coordinando le forze dei tanti soggetti che stanno lavorando per lo sviluppo dell'energia più sostenibile per il pianeta".

Per spingere la crescita del fotovoltaico si punta moltissimo sui nuovi film sottili, prevalentemente in telloruro di cadmio, che costa sensibilmente meno rispetto ai tradizionali pannelli a base di silicio e garantisce un rendimento paragonabile. Ma molto resta ancora da fare nel campo della ricerca e la Germania, che detiene la leadership mondiale con il 42% dell'installato e il 46% del generato, ha lanciato a Valencia la proposta di dare vita ad un'agenzia internazionale per le rinnovabili: "Il governo tedesco propone ai partner europei e internazionale di dare vita ad un agenzia, come l'Aie, che possa lavorare con risorse almeno paragonabili a quelle che vengono destinate al nucleare", ha sottolineato Hans-Joef Fell, deputato del Parlamento tedesco.

Il 2007 si è chiuso con incredibile crescita del mercato (+35,5% sul 2006), secondo l'Epia (l'associazione delle industrie del settore), sfiorando 1 GW di produzione, obiettivo ampiamente superato nei primi mesi di quest'anno. Per la prima volta l'Italia compare nella classifica dei primi cinque, seppur con soli 100 MW di installato e 50 MW di energia prodotta, a fronte dei 1100 MW della Germania, ma anche dei 512 MW della Spagna.

(1 settembre 2008)

2008/09/15 Assolti da un tribunale inglese sei militanti di Greenpeace: «Motivazione legittima» hanno agito per «difendere l'ambiente.

La ciminiera dipinta dai militanti

TRATTO dal Corriere della Sera

Assolti da un tribunale inglese sei militanti di Greenpeace: «Motivazione legittima» hanno agito per «difendere l'ambiente, un bene comune, dall'impatto dei cambiamenti climatici»
Danneggiata la ciminiera di una centrale a carbone nel Kent, che produce 20mila tonnellate di Co2 ogni giorno

LONDRA - Sei attivisti di Greenpeace sono stati assolti dal tribunale di Maidstone in Gran Bretagna, in base al principio che «la difesa del clima non è reato» e può essere invocata come «scusa legittima». Erano finiti sotto processo per aver danneggiato una centrale a carbone durante una manifestazione di protesta. Una sentenza destinata probabilmente a far storia nella giurisprudenza del Regno Unito e che rischia di complicare i progetti energetici del governo Brown, deciso a varare una nuova controversa generazione di centrali a carbone e nucleari.
MOTIVAZIONE LEGITTIMA - I sei militanti erano accusati di aver causato danni per circa quarantamila euro quando, un anno fa, tentarono di bloccare la centrale di Kingsnorth nel Kent, scalando la ciminiera e dipingendo lungo la parete il nome del primo ministro britannico. Gli avvocati di Greenpeace hanno chiesto e ottenuto un verdetto di «non colpevolezza» insistendo sul fatto che il comportamento degli imputati era giustificato da una motivazione legittima: gli attivisti hanno cercato di bloccare la centrale per «difendere l'ambiente, un bene comune, dall'impatto dei cambiamenti climatici». Alla fine di un processo di otto giorni e sulla scia di testimonianze rese da un nutrito numero di esperti in materia, la giuria popolare ha dato ragione agli ecologisti sostenendo che i danni alla ciminiera non possono essere considerati «criminali» e di rilevanza penale perché la finalità era quella di impedire danni molto più drammatici e devastanti all'ambiente.

20MILA TONNELLATE DI CO2 - La giuria è stata informata che la centrale a carbone di Kingsnorth emette 20mila tonnellate di Co2 al giorno, la stessa quantità emessa in tutto dai 30 paesi al mondo meno inquinanti, e che la situazione si aggraverà ulteriormente se il governo di Sua Maestà la spunta e riesce a far costruire una nuova centrale a carbone vicino al sito già esistente sulla penisola di Hoo, in Kent. Azioni di protesta del genere sono state effettuate da attivisti di Greenpeace in tutto il mondo. In Italia, sono state prese di mira le centrali a carbone di Porto Tolle (Rovigo), Civitavecchia e Brindisi.


11 settembre 2008(

2008/09/15 Tutela del diritto individuale e collettivo alla salute e ad un ambiente salubre

DOCUMENTO CHE SARA’ SOTTOSCRITTO DAI MEDICI
PRESSO GLI ORDINI PROVINCIALI
FNOM CeO – ISDE Italia
Tutela del diritto individuale e collettivo alla salute e ad un ambiente salubre
Inquinamento atmosferico urbano, stili di vita e salute
“Per l’ambiente gli uomini sono responsabili, i medici due volte”

Dal momento che i rischi per la salute sono largamente legati al degrado ambientale e ai modelli di vita, i medici devono orientare il loro ruolo professionale e civile per promuovere la salute anche attraverso scelte di tutela ambientale.

La dimostrazione che molti processi patologici trovano una loro eziopatogenesi in cause ambientali, quali l'accumulo di inquinanti nell'aria, nell'acqua, nel suolo e nel cibo, e l'esistenza su scala mondiale di gravi e irreversibili dissesti ambientali, hanno sollecitato una crescente attenzione verso questi temi.

Ambiente degradato, esposizioni occupazionali a sostanze nocive e modelli di vita scorretti sono responsabili del 75% delle patologie e delle cause di morte. Da decenni nei convegni medici si discute di salute, rischi da lavoro, ambiente e inquinamento e i ricercatori si impegnano per evidenziarne le correlazioni.

Queste attività che non vanno certamente sottovalutate, non ci sono comunque sembrate espressione della intera potenzialità dei medici e degli altri professionisti della salute nei confronti della popolazione e dei politici.

Agli specialisti che tutti i giorni verificano, per le loro specifiche competenze, i danni che l'ambiente inquinato determina nella popolazione devono affiancarsi i medici del territorio che possono rappresentare la reale congiunzione tra sistema sanitario, popolazione e mondo scientifico.

Per far ciò è necessario superare le barriere corporative all'interno della categoria, collaborare con le altre figure di tecnici della salute e dell’ambiente, raccordarsi con quei settori professionali che più possono influenzare gli amministratori e la popolazione - in particolare i media, la scuola, il mondo giuridico e quello economico. E’ opportuno sostenere e consigliare le altre categorie professionali e le amministrazioni affinché promuovano politiche di prevenzione e quindi di salvaguardia ambientale, creando consenso intorno a scelte talvolta scomode e impopolari. E’ altresì necessario intervenire nei confronti di soggetti che perseguono iniziative non rispettose della salute e dell'ambiente di vita e di lavoro.

La nozione di responsabilità personale su cui la nostra cultura si è basata per millenni sembra ormai inadeguata. Sorge la necessità di elaborare concezioni nuove che ampliano tale nozione ad una dimensione collettiva.

Questo allargamento di prospettiva coinvolge il medico nella sua funzione sociale: il medico nella attuale società non ha più soltanto una veste nel rapporto individualizzato con il paziente ma un più ampio mandato nei confronti della collettività e della organizzazione sanitaria per gli aspetti di assistenza e di tutela della salute umana inserita nell’ecosistema.


Danno ambientale, ricadute sulla salute ed evidenze

L’inquinamento atmosferico rappresenta un grave problema di sanità pubblica dal momento che l’aria dei nostri centri urbani è resa sempre più irrespirabile dalla presenza di molteplici inquinanti.

Anche le emissioni di gas serra, di origine antropica, sono cresciute e l’effetto serra è certamente una delle cause del cambiamento climatico che ha portato anche nel nostro Paese ad un aumento della temperatura media e a eventi climatici estremi, con la prospettiva di un profondo dissesto dell’ecosistema terrestre e di un avvenire incerto per le future generazioni.

Per la riduzione delle emissioni di gas serra in atmosfera – responsabili dei cambiamenti climatici – l’Italia si è impegnata (insieme ad altri 158 paesi nel mondo) a ridurre entro il 2010 l’anidride carbonica in atmosfera del 6.5% mentre in realtà dal 1990 al 2004 si è registrato un aumento dell’11,6%.

Nell’ultimo secolo la temperatura media mondiale è salita di 0,6° e l’aumento previsto entro la fine di questo secolo potrebbe essere fra 1,4° e 5,8°. In Italia l’aumento di temperatura negli ultimi decenni e’ stato leggermente superiore alla media mondiale. Nell’estate 2003, caratterizzata da una forte afa, nel nostro Paese si è osservato rispetto al 2002 un aumento di 2.222 decessi (da 17.493 a 19.715) e nel periodo compreso tra il 16 luglio e il 15 agosto l’incremento è stato del 36% nella popolazione in generale e del 40% tra le persone di 65 anni e oltre (ISS, 2005).

Complessivamente l’inquinamento ambientale urbano è responsabile di effetti nocivi sull’apparato respiratorio e cardiovascolare, di effetti oncogeni e dell’aumento della mortalità generale. I principali studi condotti in Europa ed U.S.A. sulla correlazione fra inquinamento atmosferico e cancro al polmone sono concordi nel valutare che per ogni 10 µg/m3 di PM 2.5 si registra un incremento tra l'8% ed il 14% di neoplasie polmonari. Si ricorda che l'OMS ha stimato la quota di decessi attribuibili a valori di PM10 oltre 20µg/m3 in 13 città italiane con oltre 200.000 abitanti sulla base dei valori di PM10 registrati negli anni 2002-2004.

La stima è di 8220 morti/anno di cui 742 morti/anno per cancro del polmone

Da studi recenti emerge, altresì, che i decessi che si misurano o si stimano come effetto dell’inquinamento atmosferico non sono una semplice anticipazione di eventi che sarebbero comunque accaduti ma rappresentano un effetto netto di una mortalità che sarebbe stata evitata se i livelli di inquinamento fossero stati inferiori.

E’ noto che i principali determinanti della qualità dell’aria sono la mobilità motorizzata, i sistemi di riscaldamento e le immissioni in atmosfera di sostanze chimiche da insediamenti produttivi e dagli inceneritori. E’ dunque su tutti questi elementi che si deve agire se si vuole migliorare la qualità dell’aria.

Pertanto è solo una scelta contingente quella che come medici abbiamo fatto di richiamare l’attenzione del mondo scientifico in generale e di quello politico su uno di questi determinanti: il traffico veicolare.

Il trasporto motorizzato, come sostiene autorevolmente anche l’OMS, è indubbiamente una delle fonti più importanti di agenti inquinanti pericolosi quali gli ossidi di azoto, il benzene, l’ozono e soprattutto il particolato fine (PM10 e PM 2,5 ) e ultrafine, ossia di dimensioni submicroniche, che producono situazioni di rischio per la salute umana e in particolare per quella dei bambini.(omissis)
Nelle nostre città si stanno già attuando strategie quali il rinnovo del parco veicolare, l’introduzione di filtri per i motori più inquinanti ect., tutti provvedimenti utili ma che non vanno nella direzione di una progressiva riduzione del numero di autoveicoli e dei Km percorsi, perpetuando comunque il fenomeno del traffico.

Proposte operative

Il nuovo codice di deontologia medica ha dedicato un articolo, il numero 5, alla “Educazione alla salute e rapporti con l’ambiente” che recita “Il medico è tenuto a considerare l’ambiente nel quale l’uomo vive e lavora quale fondamentale determinante della salute dei cittadini. A tal fine il medico è tenuto a promuovere una cultura civile tesa all’utilizzo appropriato delle risorse naturali, anche allo scopo di garantire alle future generazioni la fruizione di un ambiente vivibile. Il medico favorisce e partecipa alle iniziative di prevenzione, di tutela della salute nei luoghi di lavoro e di promozione della salute individuale e collettiva.”
Noi medici siamo i primi osservatori di questi fenomeni in tutte le nostre professionalità:

Come operatori delle Aziende Sanitarie dei Dipartimenti di prevenzione contribuiamo a rilevare la frequenza e distribuzione delle malattie ed osserviamo il progressivo consolidamento dei dati che indicano un aumento delle patologie e della mortalità da inquinamento atmosferico.

Come medici di medicina generale constatiamo direttamente nei nostri ambulatori la diffusione sempre maggiore di patologie tumorali e soprattutto l’abbassamento dell’età di incidenza (K mammari, Linfomi ecc.)

Come pediatri vediamo aggravarsi nei bambini residenti in zone più inquinate o più trafficate patologie come l’asma, il raffreddore primaverile, le bronchiti, le broncopolmoniti e soprattutto i tumori (in Europa negli ultimi 30 anni si è registrato un incremento dell'1,2 % annuo dei tumori fra 0 e 14 anni e dell'1,4% tra i 14-19 anni)

Come medici specialisti in tutte le branche vediamo il costante aumento delle patologie cronico-degenerative tra cui quelle cardiocircolatorie e respiratorie che rappresentano le cause principali di mortalità e di ricovero o di disturbi nello sviluppo del sistema nervoso centrale legati all’esposizione a un vasto spettro di inquinanti chimici ambientali

Come dirigenti del Servizio Sanitario Nazionale vediamo le risorse indirizzarsi prevalentemente verso la cura, la riabilitazione e la diagnosi precoce piuttosto che verso la prevenzione primari
Come medici universitari e ricercatori studiamo le correlazioni tra patologie ed ambiente insalubre e le portiamo a conoscenza degli studenti. .............