.jpg)
Ricordate il nostro post del 2009/03/08" TIRRENO POWER: LE RAGIONI DEL NO!!!!! ALL'AMPLIAMENTO"
Vi linkiamo l'articolo integrale del 2009 che è molto utile per avere un'immagine reale dell'inquinamento sul nostro territorio nel 2006 .Leggi tratto da Emep.Il sito è
Ritorniamo a parlare di " EMEP".La Convenzione sul lungo raggio atmosferico transfrontaliero (LRTAP), firmato nel 1979, è uno degli strumenti centrali per la protezione del nostro ambiente.
Essa stabilisce un quadro generale per la cooperazione e le azioni finalizzate a ridurre l'impatto dell'inquinamento atmosferico per avviare un processo di negoziazione di azioni concrete per il controllo delle emissioni di inquinanti atmosferiche attraverso protocolli giuridicamente vincolanti.
In questo processo, l'obiettivo principale del programma EMEP è quello di fornire regolarmente i governi ,ai sensi della convenzione , informazioni scientifiche a sostegno per lo sviluppo e la valutazione dei protocolli internazionali sulla riduzione delle emissioni
Il programma si basa su tre elementi principali: (1) raccolta diemissione dei dati, (2) le misurazioni della qualità dell'aria e delle precipitazioni e (3) modellizzazione atmosferica di trasporto e deposizione di inquinamento di aria. Attraverso la combinazione di questi tre elementi, l'EMEP produce regolarmente relazioni sulle emissioni, le concentrazioni e le deposizioni di inquinanti atmosferici, la quantità e la rilevanza di flussi transfrontalieri e relativi ai superamenti dei carichi critici e livelli soglia.
Eccovi l'aggiornamento
Vi riproponiamo ora i valori relativi al 2006 con affiancati i valori del 2010
Nell' Immagine 1 relativa al 2006 avevamoIn questa immagine di google map inerente
NOX Ossidi d'azoto avevamo un valore molto alto il terzo in valore assoluto 7544,03 Mg cellula rossa maggiore del 80%.
Il più alto a livello italiano era 8791,41MgNoi siamo ,il quadratino rosso
la cellula 73/34
Per quanto riguarda il valore relativo al 2010 sempre sul sito
Emep,troviamo il valore di 7650 Mg,
Cell: 81/34 (IT)
Highest emission value: 15428.87 Mg
Immagine 2
L'Immagine 2 è sempre relativa al 2006 In questa immagine avevamo mo naturalmente ancora un valore rosso.
Le emissioni sono relative a NH3 ammoniaca. Anche qui avevamo nel 2006 un valore maggiore del l'80% : un valore di ammoniaca di 17,7 Mg,il secondo più alto a livello nazionale .
Guardiamo ora il valore relativo al 2010
Il valore relativo alla nostra cellula
Cell: 73/34 (IT) è
Emission value: 103.32 Mg
Questa volta il valore è giallo perchè la cellula Cell: 81/34 (Civitavecchia vedi centrale a "carbone pulito".......) ha "Highest emission value: 208.39 Mg
e ci ha superati però il nostro valore è comunque notevolmente incrementato da 17,7 Mg a 103,32 . (Collegamento al sito rel. anno 2010)
Immagine 3
Immagine 3La terza mappa si riferisce a CO .Emissioni di ossido di carbonio .Anche qui avevamo nel 2006 cellula rossa con emissioni pari a 3100,41 Mg
Cosa troviamo nel 2010 ?
Il valore di CO relativo al 2010 è 3356,75 Mg leggermente incrementato.
Anche in questo caso il massimo valore si ha a Civitavecchia
Collegamento al sito relativo all 'anno 2010
Immagine 4
Immagine 4 Per quanto riguarda l' NMVOC dicansi composti organici volatili avevamo una casella gialla con valori quindi tra il 40% e il 60% Sempre per le emissioni del 2006 avevamo un valore di 495,27 Mg mentre
per il 2010 abbiamo invece 472,26 Mg
una leggera diminuzione
il valore massimo lo troviamo sempre a Civitavecchia
Cell: 81/34 (IT)
Immagine 5
Immagine 5Per quanto riguardava gli SOX ossidi di zolfo avevamo una cella verde minore quindi del 40% ma comunque con un valore molto elevato di inquinanti 6205,69 Mg.
Il valore relativo al 2010 è finalmente minore 2268,69
Per trovare questi valori abbiamo cliccato suNazione ItaliaAnno 2006 e anno 2010S1-combustione di energia e delle industrie di trasformazione
Parliamo infine ... delle PM 2,5
Andando a riverificare i valori ci siamo accorti che avevamo tralasciato "le famigerate Pm 2,5 "che lo scorso anno non avevamo preso in considerazione e sul nostro territorio non risultano ad oggi (secondo noi ma non solo ......secondo noi),adeguatamente misurate.
Ecco i valori delle PM 2,5 relativi al 2006
avevamo cellula rossa con valore Cell: 73/34 (IT)
Emission value: 55.29 Mg
Ed ora il valore relativo al 2010 abbiamo cellula gialla poichè siamo stati superati da CIVITAVECCHIA Cell: 81/34 (IT)
Highest emission value: 526.67 Mg
ma il nostro valore relativo al 2010 è comunque decisamente aumentato
Cell: 73/34 (IT)
Emission value: 261.14 Mg
avevamo 55.29 Mg nel 2006 ed ora nel 2010 abbiamo 261.14 Mg
Considerazioni di" Uniti per la Salute"
In conclusione ecco perchè ogni volta che aggiungiamo un tassello alle nostre conoscenze la nostra preoccupazione aumenta e ,come cittadini e genitori garanti della salute dei nostri figli,riteniamo sempre più indispensabile che sia finalmente monitorata la situazione effettiva presente ,prima di eventuali ulteriori ipoteche sul futuro del nostro territorio e sulla salute dei cittadini gravitanti intorno ad impianti così inquinanti.
Le mappe sopra esposte ne sono la prova evidente.
Eravamo già nel 2006, prima dell'avvio del nuovo gruppo a metano ,in posizione assai problematica per quanto riguarda gli inquinanti NOX ossidi azoto, NH3 ammoniaca, CO ossido di carbonio , NMVOC composti organici volatili e SOX ossidi di zolfo........
E' per noi di grande preoccupazione " il conoscere " come siamo posizionati adesso nel 2010 dopo l'avvio del turbogas e l'inevitabile invecchiamento dei due gruppi a carbone non adeguati ,nella configurazione attuale , alle miglior tecnologie disponibili.
Inoltre ci crea parecchio turbamento il vedere quello che è successo a Civitavecchia con la messa in funzione del nuovo gruppo a "carbone pulito....".talmente pulito che le emissioni sono ulteriormente schizzate in alto .
Aumentando la quantità di carbone bruciato aumenta inevitabilmente la mole degli inquinanti. CIVITAVECCHIA DOCET ......
E le pm 2,5 ...... nel 2010 sul nostro territorio ,con il nuovo gruppo turbogas avviato, sono ,dai dati su riportati, aumentate con tutte le inevitabili problematiche (che gli studi medici internazionali ,hanno messo in luce)connesse per la salute dei cittadini.
Ed è ora più che mai indispensabile che la salute dei cittadini sia adeguatamente salvaguardata e tutelata .
Neppure, la seppur grave crisi economica, può essere un alibi per portare avanti posizioni di evidente forzatura sugli equilibri del nostro territorio già penalizzato
da decine di anni di combustione del carbone.
La miglior cura delle malattie è ,come molto saggiamente diceva" l'Esimio e Lungimirante Professor Tomatis Presidente dell'ISDE" nella prevenzione, nel far in modo che diminuiscano le cause che le generano
.....E la prevenzione non la si ottiene certo con un nuovo gruppo a carbone!!!!!!!!
Vorremmo terminare con un' immagine più eloquente di molte parole.......
"OCCHIO ALLA CARTINA DELLA LIGURIA ".
.jpg)
E' tratta da "Piano di risanamento e tutela della qualità dell'aria 2006" della Regione Liguria.
Non abbiamo altri commenti da fare se non l'invito ad osservarla molto molto attentamente.A pag 126 del medesimo documento la Regione Liguria ci informa che" la combustione nell'industria dell'energia e quindi la centrale termoelettrica è la prioritaria responsabile delle emissioni di NOX(68,3%) PM10(34,9%) SOX(89,7%)e di COv(37,9%)"
Nessun commento:
Posta un commento