Rubbia: "Né petrolio né carbone soltanto il sole può darci energia"
Un'intervista, fatta al più importante scienziato italiano, il premio Nobel per la Fisica Carlo Rubbia, da Giovanni Valentini su Repubblica più di. tre anni fa. Assolutamente da rileggere link a REPUBBLICA
GINEVRA - Petrolio alle stelle? Voglia di nucleare? Ritorno al carbone? Fonti rinnovabili? Andiamo a lezione di Energia da un docente d'eccezione come Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica: a Ginevra, dove ha sede il Cern, l'Organizzazione europea per la ricerca nucleare....
Che cosa significa tutto questo, professor Rubbia? Qual è, dunque, la sua visione sul futuro dell'energia? "Significa che non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l'uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l'oro, il platino o il rame. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra".......
Ma non si parla ormai di "nucleare sicuro"? Quale è la sua opinione in proposito?
"Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali. Si può parlare, semmai, di un nucleare innovativo".
Riportiamo il finale
....Ora c'è anche il cosiddetto "carbone pulito". La Gran Bretagna di Gordon Brown ha riaperto le sue miniere e negli Usa anche Hillary Clinton s'è detta favorevole...
"Questo mi ricorda la storia della botte piena e della moglie ubriaca. Il carbone è la fonte energetica più inquinante, più pericolosa per la salute dell'umanità. Ma non si risolve il problema nascondendo l'anidride carbonica sotto terra. In realtà nessuno dice quanto tempo debba restare, eppure la CO2 dura in media fino a 30 mila anni, contro i 22 mila del plutonio. No, il ritorno al carbone sarebbe drammatico, disastroso".
E allora, professor Rubbia, escluso il petrolio, escluso l'uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l'alternativa?
"Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell'elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità".
Ma noi, in Italia e in Europa, non abbiamo i deserti... "E che vuol dire? Noi possiamo sviluppare la tecnologia e costruire impianti di questo genere nelle nostre regioni meridionali o magari in Africa, per trasportare poi l'energia nel nostro Paese. Anche gli antichi romani dicevano che l'uva arrivava da Cartagine. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l'energia necessaria all'intero pianeta. E un'area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell'Italia, un'area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma".
Il sole, però, non c'è sempre e invece l'energia occorre di giorno e di notte, d'estate e d'inverno. "D'accordo. E infatti, i nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l'energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l'acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente".
Se è così semplice, perché allora non si fa? "Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com'è accaduto del resto per il computer vent'anni fa".
CONSIDERAZIONE DI UNITI PER LA SALUTE.
COGLIERE LE GRANDI OPPORTUNITA' DATE DALL' ENERGIA SOLARE:QUESTA E' UNA DELLE GRANDI SFIDE DEL PRESENTE(come sta già avvenendo nei paesi all'avanguardia nelle scelte energetiche) E DEL FUTURO e non LASCIARSI ABBAGLIARE dalla MIRAGGIO del "CARBONE PULITO"e del NUCLEARE A TUTTI I COSTI.
MA DECISAMENTE LA LUNGIMIRANZA E LA PROGRAMMAZIONE ENERGETICA NON SONO UNA PRIORITA' DEI NOSTRI DECISORI .ANZI.........
________________________
Tratto da Savona News
L’ampliamento a carbone della Tirreno Power: se ne parla ad Albisola Superiore
Giovedì prossimo, nella Sms Paolo Boselli dibattito pubblico per valutare l' influenza delle emissioni della centrale di Vado sella salute degli albisolesi
“Ampliamento della centrale a carbone Tirreno Power (ex Enel) di Vado Ligure: un pericolo anche per la salute degli albisolesi ?”. Verte su questo delicato argomento l’incontro pubblico organizzato giovedì 5 dal consigliere comunale di maggioranza Diego Gambaretto.
L’assemblea si svolgerà alle 20,45 nel salone della Sms Paolo Boselli di Albisola Capo (via Colombo-passeggiata Eugenio Montale). Interverranno i membri di “Uniti Per La Salute- Onlus” (associazione apartitica di volontari che persegue fini di solidarietà sociale, civile e culturale; promuove e sostiene iniziative, informazioni finalizzate al miglioramento di vita e di salute dei cittadini).
Prenderanno parola anche il medico Giovanni Tessore, consigliere comunale di opposizione di Albisola Superiore, l’ingegner Paolo Forzano, presidente de “Casello Albamare”, il geologo Giancarlo Bertolazzi, già vicesegretario provinciale L.N. . Seguirà il dibattito.
Nessun commento:
Posta un commento