Vado Ligure articolo su "IL SECOLO IX" : Vado Ligure, la pericolosità della centrale Tirreno Power.

Tratto da IL SECOLO IX online di oggi
Ampliamento in programma

Vado Ligure, la pericolosità
della centrale Tirreno Power

Genova - Sta suscitando parecchio scalpore, su Internet, la riproposizione su YouTube di un servizio trasmesso nei giorni scorsi dal Tg3 nazionale e dedicato alla centrale a carbone della Tirreno Power di Vado Ligure, in provincia di Savona.

Secondo il servizio, e soprattutto secondo i dati forniti dai medici e dalla stessa Regione Liguria, nella zona c’è una mortalità per tumori «molto superiore alla media».

Al momento, la centrale, ex Enel e di proprietà del gruppo De Benedetti, lavora su tre gruppi, due a carbone e uno a gas. È già in programma l’aggiunta di un quarto gruppo, sempre alimentato a carbone, i cui lavori, come scritto tempo fa dal Secolo XIX, potrebbero venire rallentati da un’approfondita indagine epidemiologica .

Da YouTube, il servizio trasmesso dal Tg3

PERCHE' LE ISTITUZIONI CONTINUANO A NON RISPONDERE ORMAI DA OLTRE 32 GIORNI?

In merito al potenziamento della Centrale di Vado- Quiliano, il Sindaco di Vado, citando la prescrizione A23 contenuta nella Valutazione impatto Ambientale del 27 luglio 2009, ha ricordato quanto in essa disposto in modo inequivocabile e cioè che prima dell’inizio dei lavori dovrà essere prodotto uno studio epidemiologico ai fini di evidenziare la presenza o meno di patologie collegate agli inquinanti emessi dalla centrale.

Crediamo che in uno stato di diritto, dove si rispettino le leggi e le disposizioni a seguito di procedimenti avvenuti secondo legge, alla prescrizione deve essere dato seguito con puntuale ottemperanza: non ci possono essere dubbi.

Cose già sentite dal Presidente della Regione” non decidere avrebbe significato tenersi due gruppi a carbone vecchi di quarant’anni e molto inquinanti e il parco carbone scoperto, quindi un danno ambientale colossale”.(IVG)
Vi chiediamo formalmente :

come Amministratori Regionali che cosa avete fatto in questo senso per pretendere quanto dovuto per la tutela della salute dei cittadini?

Quali passi formali avete prodotto affinchè i vecchi gruppi fossero adeguati secondo legge?

Quali provvedimenti avete preso ,in tutti questi anni ,per ovviare a questa situazione quando apprendiamo dalle vostre stesse parole di ” gruppi molto inquinanti… danno ambientale colossale “?

Leggi la lettera aperta integrale a cui tuttora siamo in attesa di risposta dalle istituzioni dopo oltre 32 giorni di poco rassicurante silenzio........

Restiamo in attesa di sollecite, inequivocabili e anche pubbliche risposte affinchè i cittadini possano avere un quadro su come si decide per il loro futuro.

_____________

LEGGI ANCHE SU GREENREPORT

Marea nera in Scozia: Greenpeace: «Dicevano che era impossibile». Preoccupazioni per l'Artico

....La marea nera scozzese dimostra inequivocabilmente che prima o poi gli incidenti "impossibili" accadono. Greenpeace UK ricorda che «Shell ha avuto una perdita nel 2009 su una piattaforma che avevano in contratto con Transocean. Ecco perché siamo andati alla Corte suprema pochi mesi fa per lanciare una sfida legale contro le decisione del governo di dare 26 nuove licenze per la perforazione in acque profonde nelle acque del Regno Unito....... Leggi tutto