Rinnovabili in USA più economiche delle centrali a carbone.
Secondo una ricerca condotta da un team di scienziati e pubblicata sul Journal of Environmental Studies and Sciences l’energia verde proveniente da eolico e fotovoltaico ha un costo minore di quella prodotta dalle centrale elettriche a carbone.La ricerca ha per la prima volta tenuto in considerazione i costi dei cambiamenti climatici e quelli sanitari connessi con la produzione di inquinamento.
I ricercatori hanno utilizzato le stime ufficiali del governo degli Stati Uniti sui costi sanitari e ambientali provenienti dalla combustione di combustibili fossili e lo studio mostra che è più conveniente sostituire una tipica centrale a carbone esistente con una turbina eolica che mantenere il vecchio impianto in funzione.
Dunque l’opzione rinnovabili non sarebbe più soltanto una questione ambientale, ma anche economica. Passare alle rinnovabili, in ultimo, converrebbe economicamente.
“Bruciare il carbone è un modo molto costoso per produrre elettricità. Ci sono modi più efficienti e sostenibili per ottenere energia”, ha detto il Dott. Laurie Johnson , capo economista del Climate and Clean Air Program at the Natural
Johnson è co -autore dello studio insieme con Chris Hope della Judge Business School, University of Cambridge e Starla Yeh nel NRDC’s Center for Market Innovation. Le centrali elettriche sono la più grande fonte di inquinamento e rappresentano il 40 per cento della nostra impronta di carbonio.
«Eppure non ci sono limiti federali alla quantità di inquinamento da carbonio che le nostre centrali possono rilasciare “, ha detto Johnson . “Questo è sbagliato, non ha senso. Si sta mettendo il nostro futuro a rischio.
Abbiamo limitato la quantità di mercurio, arsenico, nerofumo e altri inquinanti nocivi di questi impianti. E’ tempo di ridurre l’inquinamento da anidride carbonica.”Il presidente Obama ha promesso di farlo, usando la sua autorità con il Clean Air Act per impostare i primi limiti federali sulla quantità di inquinamento da anidride carbonica che le centrali elettriche possono rilasciare. I critici sostengono che potrebbero aumentare i costi. Ma, in realtà, si può ridurre il costo totale di produzione dell’ elettricità, secondo quanto sostengono questi scienziati.
L’inquinamento da carbonio impone costi economici danneggiando la salute pubblica e potenziando il cambiamento climatico.
L’ Office of Management and Budget della Casa Bianca, il Dipartimento del Tesoro e il Dipartimento di Energia, insieme con altre otto agenzie federali hanno creato un dato ufficiale chiamato il “costo sociale del carbonio” (SCC).
L’ SCC è utilizzato per calcolare i benefici (cioè i danni a causa del clima) della riduzione dell’inquinamento da carbonio. L’amministrazione ha dichiarato una stima di $ 33 per tonnellata di inquinamento da anidride carbonica emessa nel 2010.
Lo studio ha anche tenuto conto della stima di governo dei danni da biossido di zolfo, un inquinante che viene rilasciato insieme con il carbonio. Ogni anno l’anidride solforosa provoca migliaia di morti premature, malattie respiratorie, malattie cardiache e una serie di danni all’ecosistema .
“Già il cambiamento climatico contribuisce a ondate di calore, inondazioni, siccità, incendi e forti tempeste”, ha detto Johnson. Questo clima estremo ha causato più di 140 miliardi di dollari di danni nel 2012. I contribuenti americani hanno contribuiti con quasi 100 miliardi a questi costi , secondo un rapporto dell’NRDC pubblicato a maggio 2013.
” Questi danni sono solo sono destinati ad aumentare se non si fa nulla per ridurre l’inquinamento da carbonio”, ha concluso Johnson . Qui l' articolo integrale
Nessun commento:
Posta un commento