Lo scrive Amy Larkin su The Guardian, nella sezione Sustainable Business. La proposta naturalmente è quella di contabilizzare nei bilanci delle aziende i costi sanitari e ambientali delle loro produzioni. Perché se la spesa sanitaria contribuisce al PIL di un paese, beh allora abbiamo bisogno di indicatori diversi per misurare il nostro benessere.
Come molti di noi – scrive Larkin - ho esperienza personale con il cancro. L’ho avuto due volte, così come entrambi i miei genitori, sei zie e numerosi amici. Proprio il mese scorso, a qualcuno molto vicino a me è stato diagnosticato un carcinoma mammario invasivo. Queste malattie sono più di semplici statistiche......
Sono andata da un gruppo di sostegno e ciascuna delle sei persone ha detto la stessa storia: "Sono sicuro che ho avuto il cancro per un motivo e non so ancora quale sia". Ho risposto, forse impropriamente: "Hai il cancro a causa di una serie di aziende, governi e azionisti che hanno deciso che aria pulita, l'acqua e il cibo erano meno importanti del loro denaro."
Sono sicura che tutti in quel gruppo siano stati felici di non avermi vista tornare, ma è stata una grande catarsi per me. In quel momento, come ambientalista che lavora con le imprese, il mio io emotivo ha incontrato il mio io professionale in termini molto chiari. Mi sono resa conto che dobbiamo cominciare a includere i costi ambientali - compresi i costi sanitari legati all'ambiente - in ogni transazione finanziaria.....
Secondo l'economista della Brigham Young University C Arden Pope III, l'inquinamento atmosferico ogni anno uccide più persone del fumo. Nel frattempo, l'Agenzia internazionale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità per la Ricerca sul Cancro elenca 113 agenti cancerogeni e 66 che probabilmente causano il cancro....
I costi del cancro semplicemente non appaiono nei bilanci delle imprese che contribuiscono alla sua diffusione.
Il PIL, per esempio, è uno dei più importanti indicatori economici in uso. Tutta la spesa sanitaria citata prima in realtà contribuisce al PIL, un segno positivo del solo modello economico di costi-ricavi. Quando la crescita economica aumenta grazie ai costi di malattia e della salute, allora le nostre misurazioni sono mancanti di alcuni principi fondamentali. Non è sempre così positivo quando il PIL sale. Una fiorente economia ha bisogno di una società sana, non di più spesa per il cancro.
Abbiamo bisogno di costruire una nuova contabilità finanziaria. Per calcolare i veri costi e ricavi, dobbiamo inserire nelle equazioni le cause sociali e ambientali e i loro effetti.
In altre parole, abbiamo bisogno di un reporting integrato che includa i costi ambientali e sociali esterni - compresi gli impatti sulla salute - attualmente fuori dai registri......
Ma molto resta ancora da fare.....
Anche se i costi complessivi finissero per essere gli stessi, preferiremmo spendere i nostri soldi per un’industria e infrastrutture pulite invece che per chemioterapia e inalatori contro l’asma. Non è vero?
L'articolo originale qui (traduzione SpeziaPolis)
Ma molto resta ancora da fare.....
Anche se i costi complessivi finissero per essere gli stessi, preferiremmo spendere i nostri soldi per un’industria e infrastrutture pulite invece che per chemioterapia e inalatori contro l’asma. Non è vero?
L'articolo originale qui (traduzione SpeziaPolis)
Nessun commento:
Posta un commento