Climate Fight Should Target Coal .......BERSAGLIO IL CARBONE IL GRANDE NEMICO DEL CLIMA E.......DELLA SALUTE.

 Tratto da  Bloomberg.com

Climate Fight Should Target Coal, Not Keystone

Gli attivisti del clima hanno  accumulato un esercito impressionante per marciare su Washington contro le pipeline Keystone XL ..... l'olio sporco che verrebbe  portato dal Canada alle raffinerie degli Stati Uniti e nei mercati energetici mondiali. In questa lotta, però, è in gioco una relativamente piccola quantità di emissioni di anidride carbonica - l'Environmental Protection Agency stima che l'importo  di Keystone  corrisponda ad un mero 0,2 per cento del "budget del carbonio" e gli scienziati dicono che abbiamo bisogno di ridurre in modo maggiore  per evitare un  riscaldamento catastrofico.

Come due analisti impegnati per affrontare il cambiamento climatico, applaudiamo la strardinaria manifestazione di   forza, ma consigliamo di non cambiare bersaglio e affrontare il  nemico  più importante  del  carbonio :  il carbone degli Stati Uniti.Il carbone è il  combustibile fossile   fondamentalmente  "sporco" .
Le  Centrali elettriche a carbone emettono  tutti i giorni particolato mortale ed anche  ossido di azoto e biossido di zolfo che producono  smog che provoca un  danno per la salute umana. Esse costituiscono anche una delle principali fonti di gas a effetto serra. Allontanarsi i dal carbone non  favorirebbe solo un  lento  cambiamento climatico, ma  proteggerebbe  la salute di innumerevoli americani.

Il palco è già impostato per questa transizione. Con l'emergere di gas naturale a basso costo da scisto,  il carbone non è più la tecnologia più competitiva per  l'energia negli  Stati Uniti, anche per   l'aumento dei costi di produzione e per leggi federali più severe in materia di inquinamento, il carbone viene utilizzato sempre meno negli Stati Uniti, anche se  il resto del mondo lo  utilizza di  più. Oggi, solo il 38 per cento di energia elettrica degli Stati Uniti proviene dal carbone, in calo dal 50 per cento del  2007.

E  il  gas da scisto emette molto meno inquinamento e carbonio rispetto alla combustione del carbone. Utilizzando più energia elettrica da impianti alimentati a gas naturale, la  Pennsylvania, per esempio, è stata in grado di ridurre drasticamente l'inquinamento atmosferico.

Energie rinnovabili 

Nel frattempo, le tecnologie di energia rinnovabile, come l'eolico e il solare, stanno guadagnando  nicchie di mercato e Stati  in cui le condizioni climatiche ed economiche lo permettono  - come le Hawaii (solare) e il Texas (vento). 
Dal 2007,  la produzione di energia eolica negli Stati Uniti è quadruplicata, ed è in uso   una quantità sette volte maggiore di energia solare.  L' eolico e  il solare  combinati  hanno prodotto   il 9 per cento dell'  energia elettrica  che  il carbone ha fatto nel 2012. 
 Dal momento che   tecnologie più innovative e convenienti a zero emissioni di carbonio raggiungono il mercato,l' energia elettrica a carbone può essere gradualmente eliminata.
Ridurre  il carbone è anche una strategia adeguatamente ambiziosa contro il cambiamento climatico. 

 Mentre Keystone è un progetto unico, il carbone degli Stati Uniti è un intero sistema energetico.Una lotta contro di esso può trarre sostegno non solo dalle truppe anti-Keystone di Bill McKibben, ma anche da organizzatori locali dell'aria pulita, ambientalisti che sono contro la striscia di estrazione mineraria e di spianamento delle montagne, e le numerose industrie di energia pulita che  guadagnano dalla perdita di  potere del carbone.

Per anni, la campagna del Sierra Club  BEYOND COAL  ha dimostrato l'efficacia che  queste coalizioni può avere ,  efficacia che  si accredita con  la chiusura di 142 centrali a carbone, con i  piani di chiusura di un terzo della flotta degli Stati Uniti entro il 2030. (La filantropia del sindaco di New York Michael R. Bloomberg, il proprietario di Bloomberg LP, ha contribuito $ 50 milioni per la campagna del club.)  
Per qualche  motivo, questa attenzione è stata reindirizzata verso Keystone. Ha bisogno di essere rispostata indietro.

L'innovazione è il primo passo necessario nel passaggio a fonti energetiche più pulite.  
La rivoluzione del gas naturale è cresciuta  grazie a  30 anni di investimenti pubblici in ricerca e sviluppo di nuove tecnologie di perforazione.
Quindi abbiamo due messaggi per gli attivisti del clima: Focalizziamoci  sulla  sostituzione del carbone con alternative  a basso tenore di carbonio e a basso costo. E spingiamo per una maggiore innovazione attraverso una scelta di tecnologie per  l' energia - solare, eolica, batterie e biocarburanti - per renderli più in grado di competere su prestazioni e prezzo.

Il carbone è una sporca, costosa  reliquia del 20 ° secolo. Gli attivisti del clima dovrebbero unirsi dietro un drive finale per ottenere  che gli Stati Uniti eliminino definitivamente  il carbone .
 

Immagine del Dottor G. Ghirga Medico ISDE

Gli autori di questo articolo: Matthew Stepp a Alex Trembath 
(Le opinioni espresse sono loro proprie)
Per contattare l'editore responsabile di questo articolo: Maria Duenwald / mduenwald@bloomberg.net