COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE.

QUESTO BLOG UTILIZZA COOKIES ,ANCHE DI TERZE PARTI.SCORRENDO QUESTA PAGINA ,CLICCANDO SU UN LINK O PROSEGUENDO LA NAVIGAZIONE IN ALTRA MANIERA ,ACCONSENTI ALL'USO DEI COOKIES.SE VUOI SAPERNE DI PIU' O NEGARE IL CONSENSO A TUTTI O AD ALCUNI COOKIES LEGGI LA "COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE".

02 marzo 2016

Alcuni Leader Engie sospettati in Italia di "disastro ambientale"

Riportiamo un 'articolo del   26 giugno 2015 

Tratto in traduzione simultanea da Mediapart

Alcuni Leader Engie sospettati in Italia di"disastro ambientale"


 | BY GIADA LINDGAARD

Engie, ex GDF-Suez, è messo in discussione dai giudici italiani per il "disastro ambientale" relativamente alla centrale a carbone di Vado Ligure sospettati ,secondo le competenze scientifiche, per la morte di diverse centinaia di persone.
Si tratta del primo  caso  in Europa e probabilmente nel mondo:   per la giustizia italiana  86 persone  sono sospettate di provocare un "disastro ambientale" partecipando al funzionamento della centrale a carbone di Vado Ligure, a nord dell'Italia, vicino a Genova,  centrale gestita da Tirreno Power, società controllata al 50% da Engie (ex GDF Suez).

 Tra questi, quattro dirigenti del gruppo francese sono direttamente sospettati: il vice presidente senior responsabile della produzione di gas per la Francia e l'Europa meridionale, il suo direttore delle vendite di energia per l'Italia e Presidente e CEO di GDF Suez Energia Italia, controllata al 100% di Engie.                     L'accusa del sospetto ... 


La seconda parte è tratta da gazdeschistesprovence.wordpress.com 
in traduzione simultanea 

Leader Engie sospettati in Italia di "disastro ambientale"


 Per la Procura di  Savona  sono sospettati di avere, come gli altri dirigenti e funzionari di Tirreno Power,  contribuito alla morte da 427 a 657 persone tra il 2000 e il 2007 a ​​causa di malattie cardiovascolari e respiratorie, dovute alle emissioni della centrale. Tra il 2005 e il 2010, 298-433 bambini hanno subito problemi respiratorie imputabili alla centrale a carbone , e tra i  2 161 e 2 223 adulti  avrebbero sviluppato malattie cardiovascolari e respiratorie, secondo lo studio   della Procura , reso  pubblico a metà giugno ( leggi qui). Il codice penale italiano punisce  il disastro ambientale  con una pena da  3 a 12 anni di carcere.

La centrale Tirreno a Vado Ligure, nel nord Italia.

La centrale Tirreno a Vado Ligure, nel nord Italia.

Queste   accuse sono basate su conoscenze scientifiche innovative. Mostrano  una relazione statisticamente significativa tra una maggiore esposizione alle sostanze inquinanti  provenienti dalla centrale di Vado Ligure e il  crescente "rischio per la salute", vale a dire la malattia e la morte in zone circostanti il ​​sito di generazione di energia, secondo l'accusa di Savona. Una mappa di esposizione all'inquinamento è  stato eseguita in base ad una doppia metodologia: un modello matematico della dispersione di biossido di zolfo (SO 2), dovuto esclusivamente alla centrale ; e il  BIO-ACCUMULO  nei licheni (molto sensibili all'inquinamento atmosferico)  dei marcatori specifici del carbone  quando presenti contemporaneamente (arsenico, piombo, selenio, cadmio e antimonio).

Uno studio epidemiologico è stato poi condotto su più di 156 000 persone che vivono in 23 comuni limitrofi.Mostra  una relazione statisticamente significativa tra una maggiore esposizione alle sostanze inquinanti provenienti  dalla centrale di Vado Ligure e il  crescente "rischio per la salute", vale a dire la malattia e la morte in zone circostanti il sito di generazione di energia, secondo l'accusa di Savona.

" Effetti sulla salute sono certamente attribuibili al funzionamento dell'impianto a carbone perché sono  scientificamente legati a questo tipo di patologie  e  a tali emissioni e non vi è alcuna valida spiegazione di una causa alternativa a questa catastrofe  per la salute, come il fumo, l'esposizione professionale o abitudini alimentari ", dice Matteo Ceruti a Mediapart, l'avvocato dei querelanti. 
Commissionato nel 1970, l'impianto di Vado Ligure si trova in una regione densamente popolata d'Italia, sulla costa ligure, il che spiega il gran numero di persone interessate dalle sue emissioni.


L'indagine preliminare Procura di Savona è completa.  Si apre  ora un periodo di colloqui al termine del quale il giudice per l'udienza preliminare potrebbe emettere un atto d'accusa per i sospettati, che si tradurrebbe in una causa legale. 
Nel mese di marzo 2014, il Giudice per le indagini preliminari ha chiesto la chiusura di due unità di generazione a carbone di Tirreno Power (le due unità a gas  funzionano ancora attualmente ) a causa del "disastro" per l' ambiente e per la salute che provocano. I gruppi a carbone  non sono stati autorizzati a riprendere la loro attività.

Il gruppo Engie si rifiuta di commentare il procedimento giudiziario e ha detto di fidarsi  dei membri della  Tirreno Power del  rispetto delle leggi e degli standard ambientali. Il parere della Procura  Savona viene analizzato dai loro legali . Nel 2010 l'ex GDF è salito al 50% nella società Tirreno Power, a seguito della fusione con Suez.

La gravità di tali problematiche  non può lasciare indifferente lo stato francese, che detiene il 33,3% di Engie. Il tema è particolarmente sensibile, visto che  la Francia ospita il vertice di dicembre sul clima delle Nazioni Unite, COP 21 e  che Engie  fa parte delle imprese che finanziano l'organizzazione della manifestazione - gli "amici della clima ", nelle parole del ministro degli Esteri , Laurent Fabius.

Extrait du rapport de Greenpeace sur le danger du charbon pour la santé (DR).  
  Dal rapporto di Greenpeace sul pericolo del carbone per la salute .



La centrale a carbone di Vado Ligure "non è né la più grande né la più inquinante d'Italia, ma è la più nociva per gli abitanti perché si trova in  una zona  densamente popolata", spiega Andrea Boraschi responsabile Energia e clima di Greenpeace Italia, associati  nella denuncia contro Tirreno Power, con il WWF Legambiente  Nazionali . L'Ong denuncia il comportamento del gestore dell'impianto che ha"costantemente cercato di risparmiare denaro,non investendo  in tecnologie per ridurre le emissioni." 

Nessun commento: