Sfida legale lanciata contro nuove centrali elettriche a carbone anche in Africa.

In traduzione simultanea da Bizcommunity.com

Sfida legale lanciata contro nuove centrali elettriche a carbone in Africa

 Nuova energia da  carbone sarà venduta a Eskom da quei produttori indipendenti  da centrali a carbone (IPP) che  si aggiudicheranno il  Coal Baseload Independent Power Producer .

Questi piani sono, tuttavia, sotto la minaccia di una diffusa resistenza pubblica  da parte dei cittadini  coordinati attraverso organizzazioni per la giustizia ambientale che si oppongono alla  combustione del carbone a causa del suo impatto negativo sull'ambiente e sulla salute umana.  GroundWork (GW) e Earthlife Africa Johannesburg (ELA) - insieme ai partner della comunità nel Vaal, Mpumalanga Highveld e KwaZulu-Natal - hanno lanciato una sfida legale contro le proposte  di tre  nuove centrali elettriche a carbone proposte  dal Coal Baseload Independent Power Producer  Queste  sono la centrale da 1.200 MW Thabametsi (vicino a Lephalale nel Limpopo); la centrale da 600 MW di KiPower (vicino a Delmas, Mpumalanga); e la centrale da  1,050MW di Colenso  (vicino a Colenso a KwaZulu-Natal).

Nessun nuovo investimento

 GroundWork (GW) e Earthlife Africa Johannesburg con i loro partner della comunità, sostengono che non ci dovrebbero essere nuovi investimenti in centrali a carbone, e che le risorse dovrebbero essere reindirizzate alle energie rinnovabili. 

"A differenza del  carbone sporco, i progetti nelle energia rinnovabile in Sud Africa hanno un track record di essere costruiti in  breve tempo e nel rispetto del budget. Inoltre, le fonti rinnovabili non danneggiano la salute delle persone e non inquinano l'acqua, o contribuiscono al riscaldamento globale che provoca i cambiamenti climatici ",  dice  Bobby Peek, di   GroundWork .  Tutte e tre le centrali elettriche  a carbone proposte hanno ricevuto le autorizzazioni da parte del Dipartimento degli affari ambientali (DEA) spingendo gli  avvocati del Centro per i diritti ambientali (CER) - che rappresentano GW, ELA e i  loro partner della comunità - a lanciare appelli al ministro degli affari ambientali  per  mettere da parte le autorizzazioni. L'effetto dei ricorsi è di sospendere l'avanzamento  delle autorizzazioni fino a quando i ricorsi  non saranno  decisi. "Gli impatti negativi sulla salute delle comunità locali, e le enormi richieste di acqua delle centrali a carbone sporco proposte, sono i principali motivi per i ricorsi, dice l' avvocato  del CER, Robyn Hugo .

Tutte e tre le centrali a carbone  proposte saranno situate in zone critiche  per la siccità, con KiPower che dovrebbe essere costruita  in Highveld, una zona già così oberata dallo sfruttamento industriale e dall'inquinamento atmosferico, che è stato dichiarato un settore prioritario della qualità dell'aria ai sensi della legge sulla qualità dell'aria. 

Il Waterberg (dove sarà situata la  centrale Thabametsi) è stata anche dichiarata area prioritaria per la qualità dell'aria. Secondo Hugo, è stata condotta la procedura di valutazione di impatto ambientale per Colenso così in fretta che molti dei maggiori impatti che la centrale avrà sulla qualità dell'aria e  sulle circostanti fonti d'acqua - come il fiume Thukela -. e le emissioni di gas a effetto serra, non sono stati valutati.

I nuovi investimenti nel carbone contraddicono   e minano anche gli impegni del Sud Africa derivanti dai negoziati sul clima  del dicembre 2015 a Parigi. Il "Sud Africa, con le sue ampie fonti di energia rinnovabile, dovrebbe cogliere il vantaggio nella competizione  di essere da guida tra i paesi in via di sviluppo per la creazione di un'economia  libera  dai fossili . Se i ricorsi  dovessero essere rifiutati dal Ministro degli affari ambientali, conclude Dominique Doyle,coordinatore del progetto ELA,"abbiamo intenzione di contestare tali decisioni  anche in tribunale ".