er una vera economia circolare

Tratto da Il Cambiamento

SBLOCCAITALIA GAMEOVER: contro gli inceneritori, per una vera economia circolare

17-07-2018

L'economia circolare come "scusa" per far rientrare dalla finestra gli inceneritori? 

È il "sospetto" del Movimento Legge Rifiuti Zero per l'Economia Circolare che ha 

avviato una mobilitazione per scongiurare questo escamotage.

«Produzione, consumo, recupero e smaltimento: questi gli elementi alla base del 

processo di produzione all'interno del paradigma economico in cui siamo immersi.

 Un sistema che, di fronte alla continua crescita della domanda di risorse e ai costi,

 economici e ambientali, mostra chiaramente la sua inadeguatezza»: a dirlo è il 

Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare, che ha avviato una 

mobilitazione per dire un no secco alla politica dell'incenerimento dei rifiuti e 

soprattutto per evitare che proprio l'incenerimento sia fatto passare per "pratica 

viruosa" travestendolo da "economia circolare" dei rifiuti.

«Occorre rimettere in equilibrio il sistema di produzione e consumo attuale con la

 disponibilità delle risorse e con la tutela dell’ambiente naturale, attraverso la nuova

 visione di un Economia Circolare vera - dicono i promotori - Un nuovo modello in 

cui la produzione e gestione di scarti venga progettata per evitare di produrre rifiuti 

non riciclabili, in cui la generazione e distribuzione di energia avvenga da sole fonti

 rinnovabili e in cui la dimensione locale trovi valorizzazione. Alcuni segnali

 incoraggianti sono arrivati dall’Unione Europea, con l’adozione di un pacchetto di

 misure sull'economia circolare e con l’approvazione delle quattro recenti Direttive 

Europee del 30 maggio. Queste stabiliscono una gerarchia dei rifiuti che dà priorità

 alla riduzione, al riuso, al riciclo ed al recupero di materia , evidenziando come

queste modalità di corretta gestione dei rifiuti non siano più una battaglia di pochi

 ma un obiettivo concreto delle istituzioni europee. Purtroppo però non sempre le

 istituzioni nazionali sembrano recepire e sostenere in maniera forte e coerente 

questa transizione, come avvenuto nel 2014 in Italia con il cosiddetto decreto

 Sblocca Italia che, con l’art 35, si pone in aperto contrasto con questo processo

 dando priorità all’incenerimento dei rifiuti».

CONTRADDIZIONI E RISCHI ART.35 SBLOCCA ITALIA

«Nato con l’alibi di evitare le procedure di infrazione della Ue in merito al massiccio

 ricorso alle discariche, l’articolo 35 risulta pieno di contraddizioni - spiegano dal

 Movimento - Costruire nuovi inceneritori ed aumentare il carico termico di

 quelli esistenti, il tutto senza effettuare una valutazione ambientale strategica

 (VAS), significa aumentare in modo massiccio le emissioni in atmosfera di

 polveri sottili contenenti sostanze tossiche e cancerogene . Ma significa

 anche puntare su un modello industriale speculativo,  rafforzando il monopolio di

 quattro grandi società multi-utility italiane che fanno profitti attraverso gli incentivi 

pubblici inseriti nella bolletta elettrica, tralasciando e addirittura ostacolando quello 

che è il punto focale del nuovo paradigma europeo dell’economia circolare, ossia

 il recupero di materia attraverso pratiche come il riciclo e il riutilizzo. Sono ben 8 i

 nuovi impianti di icenerimento previsti, tutti nel Centro Sud e per circa 1,8 milioni 

di tonnellate annue di rifiuti da bruciare, senza considerare il potenziamento dei 40

 impianti esistenti, localizzati soprattutto nel Nord, corrispondente ad un altro

 milione di tonnellate annue di rifiuti da incenerire».

«Queste “previsioni nazionali impiantistiche” vengono addirittura definite 

“infrastrutture e insediamenti strategici di preminente interesse nazionale", senza

 riconoscere un ruolo simile agli impianti volti al trattamento dei rifiuti ai fini di riciclo

 e riuso. Recenti indagini scientifiche di enti pubblici hanno oramai dimostrato il 

nesso diretto tra l’immissione in atmosfera di polveri ultrasottili contenenti sostanze

 tossiche che si accumulano nella catena alimentare, e l’aumento vertiginoso di

 malattie cancerogene e danni al patrimonio genetico,  in particolare nei bambini 

delle comunità che vivono nel raggio di venti chilometri da questi impianti. 

Sarebbe però una grande leggerezza ridurre la pericolosità degli inceneritori solo

 alle comunità che vivono in prossimità di inceneritori di rifiuti, essendo dimostrato

 che i venti favoriscono la diffusione di queste particelle ultrasottili a centinaia di 

chilometri di distanza dagli  impianti stessi, trasportando molecole di diossine e 

metalli pesanti, particolarmente dannose per la salute umana                                                                                
 Sono queste le  ragioni che ci hanno spinto a ricorrere contro il decreto attuativo 

dell’articolo in questione e a perseverare in questa battaglia legale fino all’ordinanza

 del TAR del Lazio del 24 aprile che, finalmente, ha riconosciuto la validità delle

 nostre istanze consegnando a noi, e alla cittadinanza tutta, una grande

 vittoria».Continua qui