Il carbone sul cielo della Spezia
I pericoli della centrale ENEL hanno quasi mezzo secolo e sono tuttora discussi
 | |
| |
In quegli anni La Spezia diventò la prima provincia italiana per danni alla vegetazione, a causa delle piogge acide liberate dai gas tossici presenti nell’aria.
I polmoni degli spezzini sono pieni di polveri ultrafini cancerogene, che i filtri dell’ENEL non sono in grado di trattenere. La pulizia dei tubi della caldaia, che rilascia una grande quantità di fuliggine, viene fatta di notte.
Negli anni Settanta la provincia della Spezia raggiunse il secondo posto in Italia per decessi
causati dai tumori dell’apparato respiratorio.
Le ultime (e scandalosamente datate) ricerche disponibili
riguardano il periodo 2000-2001: mostrano come alla Spezia il tasso di
mortalità per malattie tumorali e cardiovascolari sia molto più alto
rispetto alla media nazionale.È difficile pensare che sia solo un caso se i maggiori tassi di inquinamento nella regione si riscontrano proprio attorno alle centrali della Spezia e Vado Ligure......
 |
La centrale Eugenio Montale è, per di più, illegale: non ha ancora ottenuto l’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale), l’autorizzazione che una direttiva comunitaria aveva stabilito dovessero avere tutti gli impianti entro il 2007.
L’AIA viene rilasciata dal Ministro dell’Ambiente sulla base di un lavoro istruttorio svolto da una commissione tecnica, all’interno della quale il comune ha l’incarico di dare un parere sanitario.
Nelle prossime settimane la procedura di rilascio dell’AIA potrebbe concludersi, ed ENEL ottenere l’autorizzazione a bruciare carbone per altri 8 anni. Non solo: c’è la possibilità che la centrale sia autorizzata a bruciare anche biomasse e combustibile derivato dai rifiuti (CDR).
Leggi anche SpeziaViaDalCarbone: "Abbandonare il carbone: si deve, si può, se si vuole"
___________________
Tratto da Valori.it
Ambiente, le banche limitano i finanziamenti alle centrali a carbone.........
Anche le banche cercano di allinearsi alla crescente sensibilità nei confronti delle problematiche ambientali.
A giorni verrà reso noto un “codice etico” che alcuni
istituti si sono auto-imposti, allo scopo di evitare di finanziare
impianti altamente inquinanti.
A
promuovere tale iniziativa sono le britanniche HSBC e Standard
Chartered e le francesi BNP Paribas e Credit Agricole, insieme a F&C
Asset Management. HSBC già a gennaio ha deciso di escludere i
finanziamenti per la costruzione di nuove centrali a carbone le cui
emissioni superano gli 850 grammi di Co2 per kWh nei Paesi in via di
sviluppo e i 550g Co2/kWh nelle nazioni industrializzate. BNP Paribas a
settembre ha reso nota una politica simile. A breve le altre due banche
seguiranno la stessa strada. E i quattro istituti, insieme
all'organizzazione no profit londinese The Climate Group, hanno deciso
di elaborare insieme alcune linee guida che saranno rese note in
settimana e sanciranno alcune soglie di emissioni al di fuori dei cui
paletti i progetti non otterranno finanziamenti. È prevedibile che ad
essere maggiormente interessati saranno i progetti nelle economie a
rapidissima crescita come Cina e India.Non mancano, ad ogni modo, i punti critici. È lo stesso consulente di HSBC per le questioni ambientali, Francis Sullivan, ad ammettere che, nel momento in cui viene negato un finanziamento, «non si può mai essere sicuri del fatto che la scelta sia stata motivata soltanto dalla nostra politica ambientale o se a contribuire siano stati anche aspetti finanziari o altri elementi del progetto».
Leggi anche
Nessun commento:
Posta un commento