1)QualEnergia:La beffa degli aiuti per il clima che finiscono alle centrali a carbone2)Le biomasse “pulite” di Tirreno Power dopo le bugie del carbone “pulito” di ENEL

 Tratto da QualEnergia

La beffa degli aiuti per il clima che finiscono alle centrali a carbone

Tramite il Clean Development Mechanism si potrebbero regalare 3-4 miliardi di euro a centrali a carbone in Cina e India, aumentando le emissioni mondiali di 400 milioni di tonnellate di CO2 l'anno per almeno 30 anni. Impianti che verrebbero costruiti con la stessa tecnologia anche senza gli aiuti, denuncia lo Stockholm Environment Institute.

A Copenhagen i paesi ricchi si erano impegnati a costituire un fondo da 100 miliardi di dollari l'anno per aiutare i paesi in via di sviluppo ad affrontare la questione clima. A causa della crisi del debito ora sembra che questi soldi non verranno stanziati: all'appello potrebbero mancare 45 miliardi di dollari, stima un report Ernst & Young preparato in vista dei negoziati che inizieranno a Durban lunedì prossimo (il 28 novembre).

Nel World Energy Outlook 2011 della International Energy Agency, fresco di pubblicazione (vedi Qualenergia.it), si spiega che, per avere delle possibilità di restare sotto alla soglia critica di 2°C di riscaldamento globale, bisogna agire subito cambiando il tipo di investimenti. Quattro quinti delle emissioni totali di CO2 legate all’energia consentite nello Scenario 450, l'unico che consentirebbe di rimanere entro i 2°C, vi si legge, sono infatti già allocate dallo stock di capitale esistente, ossia implicite in centrali elettriche, edifici, stabilimenti industriali, esistenti o in fase di realizzazione.

Considerando questi due elementi è ancora più grave quanto denuncia un nuovo studio dello Stockholm Environment Institute (in allegato): si sta “regalando” una grossa quantità di finanziamenti per la lotta al global warming nei paesi in via di sviluppo per costruire centrali a carbone che verrebbero costruite tali e quali anche senza ricevere quei fondi, sottratti ad altri progetti più efficaci nel ridurre le emissioni.

Il carbone, come sappiamo è la fonte peggiore per il clima, fornisce circa il 40% dell'elettricità mondiale e in economie enormi e in crescita cone India e Cina arriva a percentuali altissime del mix, rispettivamente al 70 e all'80%. 

Dal 2007 le centrali a carbone possono ottenere dei Certified Emissions Reductions (CER) attraverso il Clean Development Mechanism (CDM), il meccanismo di compensazione che permette ai paesi ricchi di compensare le proprie emissioni comprando CER che finanziano progetti che dovrebbero ridurre la CO2 nei paesi poveri. Secondo le regole del CDM introdotte nel 2007 (la metodologia ACM0013)anche le centrali a carbone possono ottenere CER a patto che “usino una tecnologia a minor impatto di gas serra”.

Poco importa che anche la centrale a carbone più efficiente produca circa il doppio delle emissioni di una centrale a gas. Inoltre, questione fondamentale, su cui punta il report, anche senza i finanziamenti CDM, per molte centrali a carbone in costruzione nei paesi in via di sviluppo si sceglierebbe comunque la tecnologia più efficiente, per tutelarsi dall'aumento del prezzo del carbone.

In pratica finanziare tramite il CDM questi impianti è come pagare un criminale perché ci accoltelli anziché spararci, con in più la beffa che ci avrebbe accoltellato lo stesso anche senza incentivo, per risparmiare pallottole.

Attualmente (ottobre 2011) ci sono 45 progetti di centrali a carbone, tutti in India e Cina, che hanno richiesto di accedere al CDM, di cui 6 sono già stati ammessi. Significa che 80 GW di potenza a carbone potrebbero essere incentivati.
Impianti che per almeno 30 anni causerebbero circa 400 milioni di tonnellate di CO2 in più all'anno, una quantità paragonabile alle emissioni di paesi come Spagna, Francia o Sud Africa. 
Nel loro ciclo di vita queste centrali potrebbero ricevere 451 milioni di CER, che valgono circa 6-8 euro l'uno: circa 3-4 miliardi di euro che, anziché a promuovere rinnovabili, adattamento o efficienza energetica nei paesi poveri, andrebbero alla fonte peggiore per il clima.

Allegati

Il report SEI sul carbone nel CDM

Giulio Meneghello

22 novembre 2011
_______________

Leggi su Agoravox.it

Le biomasse “pulite” di Tirreno Power dopo le bugie del carbone “pulito” di ENEL

Biomasse, è questo l’ultimo regalo a Civitavecchia di Tirreno Power, la società del gruppo Sorgenia, proprietaria della centrale di Torre Valdaliga Sud che, sul proprio sito, si vanta di considerare “l’Ambiente come un asset fondamentale per lo sviluppo proprio e di tutto il Paese…" aggiungendo che intende “incrementare la propria competitività ambientale attraverso un modello di sviluppo sostenibile che anticipi le normative vigenti“ per arrivare a “rendere l’attività delle Centrali sempre più integrata con le esigenze del Territorio".

Rimane un mistero in che modo Tirreno Power anticipi le normative o come abbia valutato le esigenze di un territorio che volentieri farebbe a meno di tale interesse, considerati i danni prodotti da oltre sessant’anni di servitù energetica.
 Leggi tutto