1)PATRIZIA GENTILINI:"Saviano, i rifiuti e Christian Abbondanza"2)Vivere senza veleni)

Tratto da UNONOTIZIE

Pubblichiamo la nota della Dott.ssa Patrizia Gentilini dell'Isde

"Saviano, i rifiuti e Christian Abbondanza"

Condivido ogni parola del commento scritto da Christian Abbondanza su Saviano circa la gestione dei rifiuti: vorrei che si capisse come tutto l'intervento di Saviano è stato funzionale alla promozione del "ciclo integrato", ovvero quello che prevede una importante quota di rifiuti residui da incenerire (35%) e - per chi non lo sapesse..- l'utilizzo successivo delle ceneri residue.... nel cemento! Così si perpetua la diabolica spirale di: distruzione di materia /danni gravissimi alla salute e all'ambiente/cementificazione del territorio...

e mai si arresta lo scempio continuo di questo povero paese, ma quanto potrà continuare tutto questo?

La strada da seguire è una altra e se si fanno le cose come si deve è ormai ampiamente dimostrato che praticamente tutto può essere recuperato e - soprattutto- che non si deve mai percorrere la strada della combustione! Sono davvero dispiaciuta e mortificata per Saviano che si fa portavoce non del Bene Comune e di quanto da anni affermano Associazioni di Medici ed esperti indipendenti, ma di interessi che non sono certo quelli delle comunità.

Leggete la lettera aperta di noi medici ai cittadini di Parma, le dichiarazioni fatte dall'oncologo francese, D. Belpomme, Presidente di ARTAC (link 1 e link 2).


O se ancora non vi basta vi riporto le parole del Prof David Kriebel del Dipartimento Salute ed Ambiente del Massachussets che ha commentato un recentissimo studio - pubblicato sulla rivista Occup Environ Med - condotto da ricercatori dell'Università di Lione in una area in cui sono attivi 21 inceneritori (studio che ha evidenziato su 304 neonati gravi difetti all'apparto genitale rischi statisticamente significativi -fino a quasi sei volte l'atteso- correlati all'esposizione alle diossine emesse dagli inceneritori).

Queste le parole del Prof Kriebel: " Lo studio.. suscita serie preoccupazioni in relazione ai rischi per la salute dovuti alle emissioni di impianti urbani di incenerimento dei rifiuti. Questo dato, combinato con l'evidenza di altri effetti negativi di questa tecnologia, dovrebbe essere di per sé determinante nella scelta della gestione dei rifiuti. Infatti, oltre ad essere molto pericolosi per la salute, tali impianti:

1) provocano la produzione di ceneri pesanti e scorie tossiche comunque da smaltire;

2) contribuiscono al riscaldamento globale;

3) impediscono la riduzione dei rifiuti e il riciclaggio, poiché una volta che questi impianti costosissimi sono stati costruiti , i gestori vogliono avere garantita una sorgente continua di rifiuti per alimentarli".


Io vivo in Romagna, l' "impero" di HERA: non vi dico le difficoltà che incontra l'attuale Amministrazione (che finalmente ha ascoltato i cittadini) nell'attuazione della raccolta "porta a porta"!

E poi, scusate, basta con queste favole per bambini in cui -guarda caso- quando si parla di infiltrazioni criminali ci si "dimentica "sempre di ciò che accade nelle regioni "rosse"... a proposito di HERA, perchè Saviano non cita anche "i suoi s..........i affari"?

Dalla Casa della Legalità

_________________________________

Riceviamo da PATRIZIA GENTILINI E PUBBLICHIAMO

COMUNE DI FORLÌ

Vivere senza veleni:

si può,

conviene

e si sta bene.

incontro pubblico con GIORGIO CELLI

DOMANI Sabato 4 Dicembre ore 17.00

SALONE COMUNALE

Piazza Saffi n. 8 - Forlì

Interverranno

Alberto Bellini Assessore all’Ambiente del Comune di Forlì

Patrizia Gentilini Presidente ISDE Forlì

Ruggero Ridolfi Oncologo ISDE

Giuseppe Timoncini Pediatra ISDE

1)Riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano: fumata nera al Ministero dell'Ambiente.2)Inceneritore : lettera di medici ai medici

Tratto da Sibarinet.it

Riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano: fumata nera al Ministero dell'Ambiente.

Conferenza dei Servizi rinviata: manca la valutazione d'impatto ambientale

Roma - Si è conclusa nel primo pomeriggio di ieri la prima riunione della Conferenza dei Servizi sul progetto policombustibile di riconversione della centrale Enel di Rossano.

....... La Conferenza dei Servizi è stato sospesa ed aggiornata a data da destinarsi poiché manca la VIA (Valutazione di Impatto Ambientale) del Ministero dell’Ambiente. Enel, che ha dichiarato la sua volontà di andare avanti, in sede di Conferenza ha illustrato un progetto leggermente diverso rispetto a quello presentato ad aprile al Comune di Rossano. I responsabili di Enel pur definendo il progetto policombustibile, poi nella loro illustrazione non hanno potuto fare a meno di dire che il progetto prevede un 95% di polverino di carbone. Ilario de Marco, parlando a nome del Presidente Scopelliti, ha ribadito che la Regione, che ha già detto di no al progetto di Saline Joniche, esprime parere negativo anche per il progetto di riconversione della centrale di Rossano, presentato dall’Enel. Le Istituzioni calabresi si sono presentate con una posizione unitaria e univoca, ferma, forte e chiara: il carbone non è compatibile con l’ambiente, con la salute dei cittadini, con il modello di sviluppo ecosostenibile del nostro territorio, basato sull’agricoltura, sul turismo, sul commercio, sulla pesca sulle piccole e medie imprese locali.

Si è trattato di un fronte compatto nel difendere le ragioni del territorio e della Calabria da ogni tentativo di colonizzazione del nostro territorio da parte di Enel....Inoltre tutti coloro i quali hanno un qualche interesse sulla riconversione della centrale di Rossano e faranno richiesta scritta saranno sentiti dal Ministero dello Sviluppo Economico secondo un calendario di audizioni che sarà comunicato con netto anticipo.Leggi l'articolo integrale

______________________________________

Tratto da La Repubblica Parma.it

Inceneritore : lettera di medici ai medici

...L’ inceneritore e’ una industria insalubre che nuoce alla salute, (vedi dizionario di lingua italiana ) di classe I ( la piu’ pericolosa, art. 216 RD 1265/34 DM 5.9/1994 ) che per legge non si puo’ costruire in zone agricole caratterizzate per qualita’ e tipicita’ dei prodotti ( D.lgs 228 del 18/05/2001 ).

A Torino vogliono costruire un inceneritore di ultimissima generazione come a Parma e il Politecnico ha calcolato i costi che la comunita’ paghera’ in termini di salute: migliaia di euro sulla pelle dei cittadini, soprattutto dei bambini ( si veda tariffario di malattia allegato ). Gentile Professore Alessandro, non possiamo permettere che si ripetano gli errori commessi con l’ amianto.

Porgiamo i piu’ cordiali saluti invitandoLa a leggere la lettera del Dr. Miserotti.

Mettiamo in cc alcuni medici Isde che firmarono a suo tempo la lettera inviata al British Journal of Cancer, i quali potranno esserLe di aiuto nella comprensione di questo terribile problema.

Dr. Giuseppe Miserotti, Pres. Ordine Medici Piacenza Dr. Ernesto Burgio, Comitato Tecnico Scientifico Isde Dr. Roberto Rominzi, Pres. Isde Italia Dr. Manrico Guerra, Isde Parma Prof. Paolo Crosignani, Responsabile Registro Tumori Milano Dr.ssa Patrizia Gentilini, Isde Emilia Romagna

Al Signor Sindaco,
ai colleghi medici, ai cittadini di Parma Rivolgo un caloroso appello per un’ulteriore, opportuna riflessione sul problema dell’ inceneritore che si vorrebbe costruire alla periferia della Vostra città.
In tanti mesi avete avuto l’'opportunità, pur se con impari possibilità di espressione delle proprie ragioni da parte degli oppositori al progetto, di valutare quale può essere l’ 'impatto sulla salute di questi impianti. Da parecchi anni mi occupo di ambiente e salute; posso assicurare che esiste una copiosissima letteratura sia nazionale che internazionale sui danni alla salute causati da questi impianti (tumori, malattie disormonali, disturbi dell’immunità, malattie polmonari e cardiocircolatorie ecc).

Ecco allora che per un medico, in nome della “mission” e del giuramento fatto, diventa imperativo interpretare fino in fondo il ruolo professionale di curante ma ancor prima quello di fedele interprete della prevenzione fin dove possibile. Con l'’incenerimento di rifiuti si liberano nell'’aria e conseguentemente sul suolo e nell’'acqua una massiva e pericolosa serie di sostanze chimiche inquinanti (sicuramente migliaia data l’estrema eterogeneità dei rifiuti). Voglio ricordare come qualsiasi sostanza inquinante – una volta prodotta – finisca inevitabilmente – pur se con tempi e modalità diverse – nella catena alimentare.

Se consideriamo che la pianura padana è una delle 5-6 aree più inquinate del mondo, ogni ulteriore fonte di inquinamento assume il carattere di un autentico delitto ambientale e di un vero e proprio attentato alla salute.

Non sto ad elencare cifre, dati, diagrammi, sull'’epidemiologia delle malattie da inquinanti prodotti dall’incenerimento dei rifiuti. So che altri colleghi lo hanno fatto molto bene. Così come non voglio spendere una parola di più per descrivere le alternative all’'incenerimento dei rifiuti che so esserVi state descritte con dovizia di particolari.
Voglio invece sottolineare alcuni aspetti che credo debbano essere oggetto di un approfondito dibattito presente e futuro.

L'’idea che lo sviluppo della produttività e dell'’economia non debba avere limiti cozza contro evidenze e consapevolezze già ben presenti nella carta europea “ambiente e salute” del 1989 e nella dichiarazione di Rio de Janeiro del 1992 sullo sviluppo sostenibile. Quest’ ultimo concetto, ribadito ad Aalborg nel 1994 (Città sostenibili) non corrisponde come sostenuto da alcuni ad un delirio ecologista, bensì ad un preciso ed ineludibile indirizzo sul quale si è pronunciato più di un economista.
Anche Amartja Sen – Nobel per l’'economia del 1998 – recentemente ritornato in Italia per un ciclo di conferenze, ha ribadito con forza questi concetti. La vita dell’ uomo va vista in un più generale equilibrio dell’'ecosistema.

Se quell’'equilibrio si destabilizza la sua vita viene messa in grave pericolo. Battersi per un’'etica dell’'ambiente – oggi più di ieri- significa salvaguardare la propria e l’'altrui vita, sollecitare nuove e più importanti idealità di sviluppo solidale e sostenibile, rispettare le generazioni future, consentire all'’uomo l'’espressione di tutte le sue potenzialità positive sotto il profilo umano, culturale, civile politico e sociale.

L'’idea di vivere oggi, in una qualsiasi parte del mondo senza pensare a valutare le conseguenze generate dal nostro comportamento costituisce – di fatto – una palese violazione dei diritti umani e dei principi che li ispirano.

La Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici – in un documento condiviso con ISDE Italia – la Carta di Padova per la tutela dell’ambiente e della salute, parla di ” professione che abbraccia l’'etica della responsabilità, che supera l’'ambito individuale e si impone su scala mondiale per le ripercussioni che attengono ai nostri comportamenti che riguardano il destino delle generazioni future”.

È molto più di una sfida: è un monito severo che richiama i diversi soggetti sociali ad una assunzione collettiva di responsabilità. Alla politica, sempre più asservita ai poteri forti, e purtroppo sempre più estranea alla “polis”, occorre rivolgere un richiamo deciso. Agli amministratori degli Enti locali credo sia legittimo fare richiesta di tenere conto delle peculiarità locali di ambiente ed ecosistemi nella irrinunciabile difesa degli interessi della salute della comunità senza cedimenti inopportuni alle logiche finanziarie.

Ai cittadini occorrerà chiedere l’'assunzione di responsabilità ripensando a stili di vita più sobri e meno consumistici consentendo una virtuosa integrazione delle politiche dell’'ambiente con quelle del territorio.

Ai colleghi medici cui spetta il compito gravoso e al tempo stesso affascinante di riappropriarsi della propria missione etica e umana per tutelare l’'ambiente, l'’uomo, la collettività e le future generazioni voglio ricordare una bellissima pagina scritta da un collega e apparsa su Tempo Medico del 6 dicembre del 2001. PRECAUZIONE E RESPONSABILITÀ.

“Adottare questi due principi significa anche accettare il dovere di informare, impedire l'’occultamento di informazioni su possibili rischi, evitare che si continui a considerare la specie umana come un insieme di cavie sulle quali saggiare tutto quanto è capace di inventare il progresso tecnologico. In ultima analisi si tratta di riacquistare il diritto alla definizione dei fini. Riguarda un ambito che oltre alla sicurezza sanitaria, ambientale e alimentare, abbraccia anche il territorio della bioetica. Mi riesce difficile accettare una società sempre meno democratica in cui le scelte sfuggono ormai completamente agli individui e dove domina il principio della crescita economica a tutti i costi; si può pensare ad uno sviluppo che si attui sui principi di precauzione e di responsabilità, dando priorità alla qualità della vita e all’equità sociale , ponendo il mantenimento della salute al di sopra dell’interesse economico “.

Sono parole del Professor Lorenzo Tomatis, per 12 anni Direttore dello IARC (Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro dell’ OMS di Lione) e per oltre 15 anni direttore di ISDE (International Society of Doctors for Environment): esse rappresentano il commovente esempio della grandezza di un uomo vero e di uno scienziato che non si piegò mai alle ragioni di una scienza medica sempre più condizionata da interessi che l’'hanno progressivamente allontanata dalla sua più autentica vocazione:

la difesa della salute dell’'uomo.

Dottor Giuseppe Miserotti – Presidente dell’ Ordine dei Medici Chirurghi e Odontoiatri della Provincia di Piacenza – ISDE Piacenza.
A norma dell’art. 30 del Codice di deontologia medica dichiaro di non operare in conflitto d’interessi.

__________________________________________

Emissioni: Francia, Germania e Gran Bretagna decidono la riduzione al 30%

Di Marco Mancini,Tratto da Ecologiae

• • 
    
    

Qualche mese fa l’Europa disse di no, ma le tre superpotenze vanno contro i diktat dei Paesi emergenti: l’obiettivo al 2020 sarà ridurre le emissioni del 30%. Ad annunciarlo sono i rispettivi ministri dell’ambiente di Germania, Francia e Gran Bretagna i quali si sono incontrati ieri a Bruxelles ed hanno ratificato un accordo con il quale le tre locomotive d’Europa hanno deciso di correre da sole per dare il buon esempio nella lotta ai cambiamenti climatici.

L’accordo iniziale, accettato da tutti i Paesi dell’area Ue, era quello del famoso 20-20-20, il quale prevedeva che entro il 2020 le emissioni di gas ad effetto serra fossero il 20% in meno rispetto al 1990. Già su questo punto alcuni Paesi, come l’Italia, si opposero, ritenendolo troppo alto, ma nonostante le proteste, l’accordo fu ratificato ugualmente. Dopo la conferenza di Copenaghen però Francia e Germania proposero, per dare il buon esempio al mondo, ed in particolare a Cina e Stati Uniti, di aumentare questa riduzione al 30%. Ma l’Europa si oppose.

Fino a ieri, quando i due Paesi hanno trovato nel britannico Chris Huhne un alleato affidabile per annunciare al mondo che almeno queste tre nazioni perseguiranno il nuovo obiettivo, con l’appoggio dell’Europa oppure no. Si legge sui giornali che hanno dato la notizia in via ufficiale questa mattina che questa scelta è:

un reale tentativo di limitare l’aumento delle temperature nel mondo di due gradi, una scelta economica giudiziosa.

Leggi tutto l’articolo Che scelte giudiziose porta avanti invece un paese Emergente come l'ITALIA:CONTINUA A PROMUOVERE ED AMPLIARE INQUINANTI CENTRALI A CARBONE ED INCENERITORI....

1)Patrizia Gentilini:gestioni dei rifiuti più rispettose dell'ambiente e della salute 2)Sotto sequestro l'inceneritore di Pietrasanta

Riceviamo da Patrizia Gentilini

COMUNICATO STAMPA di Patrizia Gentilini

Nell'estate del 2005 ben 409 medici del territorio forlivese sottoscrivevano una petizione indirizzata al Direttore dell' ASL, al Sindaco ed al Presidente della Provincia in cui esprimevano tutta la loro preoccupazione circa il potenziamento dell' incenerimento dei rifiuti ed auspicavano l'attuazione di pratiche di gestione dei rifiuti più rispettose dell'ambiente e della salute, pratiche già ampiamente in uso in tante parti del nostro paese e non solo.

Si rammenta che le preoccupazioni espresse dai medici forlivesi non furono un atto isolato: nel 2007 pari timori furono espressi dal Presidente della Federazione degli Ordini dei Medici dell' Emilia Romagna, il Dott. Gancarlo Pizza di Bologna, che avanzò una richiesta ufficiale di moratoria sull'ampliamento od apertura di nuovi inceneritori e nel 2008 la FNOMCeO ( la Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici) in un suo documento affermò che erano da privilegiare, “altre metodiche di smaltimento efficace dei rifiuti che oggi, rispetto all'incenerimento, appaiono svantaggiate per un minore interesse del mercato pur potendo presentare minori rischi ambientali.” ,senza parlare poi delle numerosissime azioni (anche giudiziarie!) intraprese dai Medici per l’ Ambiente in tutto il nostro paese.

L 'Associazione dei Medici per l' Ambiente, sezione ISDE Forlì-Cesena,(Associazione dei Medici per l' Ambiente accoglie quindi con grande soddisfazione - dopo 5 anni - la notizia del prossimo avvio della raccolta domiciliare "porta a porta" nella città di Forlì; la separazione a monte dei materiali è infatti il primo irrinunciabile passo per una corretta gestione dei rifiuti, è una pratica consolidata da decenni e la sola che permette il recupero adeguato di materiali preziosi ( carta, legno, plastiche, metalli, materiale organico per compost di qualità ecc. )

che nessuno può più permettersi di distruggere e sprecare e tanto meno di trasformare - tramite l'incenerimento- in composti tossici che avvelenano il nostro ambiente e sono causa certa di danni alla salute e di inutili sofferenze.

I Medici per l' Ambiente ricordano da un lato che le vere energie rinnovabili sono solo quelle che prevedono l'utilizzo dell'energia solare e dall' altro che distruggere materia (di qualunque tipo compreso le "biomasse"!) tramite la combustione con il pretesto di recuperare energia ( magari camuffando il tutto con bilanci in paregggio per la CO2...) è una prassi che va contro le più elementari leggi della fisica, prassi sempre più contestata e criticata nella letteratura scientifica indipendente e che trova la propria ragione d'essere solo in assurdi incentivi economici che nulla hanno a che fare con la reale tutela dell'ambiente e della salute.

ISDE Forlì invita quindi tutti i cittadini a collaborare con entusiasmo al progetto del "porta a porta", che renderà finalmente la nostra città non solo più bella, pulita ed ordinata, ma soprattutto dimostrerà la totale inutilità di impianti, quali gli inceneritori, classificati fra le industrie insalubri di 1° classe e che nessuno - crediamo - può avere piacere di lasciare in eredità ai propri figli o nipoti.

Il Presidente di ISDE Forlì
Dott.ssa Patrizia Gentilini
Forlì 9 luglio 2010

____________________________________________________

08/07/2010

Tratto da Parmadaily .it Sotto sequestro l'inceneritore di Pietrasanta

L'associazione GCR: "Ha riempito il territori di diossina e metalli

A Falascaia è attivo o meglio era, un impianto di incenerimento considerato sicuro, perché dell'ultima generazione, di quelli che inquinano meno di un barbeque, secondo l'ormai famosa affermazione dell'assessore all'ambiente del comune di Parma Cristina Sassi.
Aperto nel 2002, 110 mila le tonnellate trattate annue, nel 2008 lo sforamento dei livelli di diossina era stato di 4 volte i limiti di legge, e addirittura si ipotizzò che si fosse costruito un software che manometteva i dati per mantenerli nei termini consentiti.
Controlli, aggiornamenti, rassicurazioni.

La commissione speciale di inchiesta non aveva portato da nessuna parte e tutti si erano detti tranquillizzati, al punto che il presidente della commissione Paolo Marcheschi aveva chiosato, “servono, non solo in questo impianto, maggiori controlli per monitore al meglio la qualità delle emissioni e per tranquillizzare le popolazioni. Nel caso specifico, il nuovo gestore dell’impianto di Falascaia, subentrato nell’esercizio da circa un anno, si è dimostrato disponibile ad aumentare i controlli e a collaborare con gli enti preposti per un monitoraggio più puntuale ed efficace delle emissioni”.
Non potevano invece stare tranquilli i cittadini versiliesi, non dovevano proprio.
E oggi la magistratura ha messo la parola fine alla storia dell'inceneritore con il sequesto di tutto l'impianto. Sigilli posti dalla Procura di Lucca con l'ausilio della polizia forestale, provinciale e comunale in località Pollino dove fino a ieri era in funzione il mostro inquinatore.
Sembra di vivere in anticipo delle situazioni a cui anche a Parma ci dovremo preparare.
L'inceneritore di Falascaia viene chiuso dopo 15 anni di lotta dei cittadini e dei comitati che avevano nel tempo denunciato innumerevoli volte lo sforamenti dei limiti di legge e gli inquinamenti subito del territorio.
Ora a Parma, ancora al momento libera da questo incubo, non soddisfatta dai danni che l'impianto del Cornocchio ha causato al territorio, i nostri amministratori, Provincia di Parma in testa, ci vogliono ributtare in questa scena che nessuno vuole.

Nonostante tutto quello che succede in giro per l'Italia il business viene messo prima dell'interesse dei cittadini

.

Svegliati Parma.

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma

___________________________________________

E SVEGLIAMOCI ANCHE IN LIGURIA

Tratto da Terra

Un politico dotato di ubiquità

IL CASO. Armando Capurro già sindaco di centrodestra di Rapallo,è

consigliere regionale della lista Burlando. Amico del ministro Fitto, in Liguria chiede più inceneritori. Ma in Puglia il Pd lo accusa di danni ambientali

....

che il Pd in Puglia affermi che il Capurro industriale abbia causato con il suo

stabilimento danni ambientali, diossina e controverso aumento di tumori. “La fabbrica della morte”, lo chiama il sito del Pd di Maglie. ..

Il Capurro ligure sostiene che per fronteggiare il problema dei rifiuti occorra dare attuazione immediata di un Piano di Rifiuti che permetta di risolvere le criticità e il superamento delle fasi emergenza.
Capurro consigliere regionale vuole sapere come si intenda, e con quali tempi, realizzare più moderni impianti di trattamento finale dei rifiuti che prevedano il recupero energetico.

Insomma, termovalorizzatori o gassificatori, indispensabili per risolvere i problemi dei rifiuti. Saranno l’anello di congiunzione tra il Capurro pugliese e quello ligure?

MOLTO INTERESSANTE LEGGERE L'Articolo integralmente

e ... Svegliamoci non accettiamo che il

business venga anteposto alla salute dei cittadini.

Le alternative all'incenerimento ci sono in Liguria come a Forlì bisogna solo volerle applicare.

___________________________________

Tratto da Uomini Liberi e scritto dal MODA

UN PERICOLO REALE LA COMBUSTIONE DEL CDR DA RIFIUTO

NELLA CENTRALE A CARBONE T. POWER DI VADO

In riferimento alla realtà

tragica del savonese della "gestione rifiuti" in regime di monopolio con i continui conferimenti nella discarica del Boscaccio di Vado di rifiuti provenienti anche da fuori provincia e relativi paradisi fiscali nelle Isole Vergini ecc. ed in riferimento all' ipotesi di pericolosi inceneritori proposti anche dal vice Sindaco di Savona, il MODA vuole sottolineare e ribadire ancora una volta che attualmente il Piano Rifiuti in vigore approvato nel 2007 da Provincia e Regione pur non prevedendo l'inceneritore provinciale purtroppo consente l'incenerimento subdolo del CDR da rifiuto per un quantitativo di circa 40.000 - 60.000 tonnellate/anno (su 200.000 t/anno totali) (schema A e B allegati) in centrali a carbone o cementifici (GUARDA)...

Leggi l'articolo integrale