Tratto da Alterntiva sostenibile
Unione europea: un futuro di energia pulita senza costi aggiuntivi
Greenpeace
commenta con soddisfazione la "tabella di marcia" resa pubblica questa
mattina dalla Commissione Europea, che dimostra come un sistema basato
largamente su fonti rinnovabili ed efficienza energetica costerebbe ai
contribuenti non più di un sistema fondato sulla dipendenza dalle fonti
fossili e dal nucleare.
La Commissione ha esplorato cinque possibili differenti scenari di
sviluppo energetico per i prossimi quaranta anni: una fondata
prevalentemente sull'efficienza, una su un mix di tecnologie, una sulle rinnovabili, una sul nucleare e una sull'uso di gas e carbone (integrato
dalla tecnologia Carbon Capture and Storage, CCS). I costi complessivi
di investimento per questi scenari (includendo il prezzo
dell'elettricità, i costi dei carburanti, gli investimenti in efficienza
energetica e altri costi strutturali), sono sostanzialmente
equivalenti, anche nel caso dello scenario "business as usual".
La tabella di marcia della Commissione fissa la quota di energia da fonti rinnovabili tra il 55 e il 75 per cento al 2050 - fino al 97 per cento dei consumi di elettricità.
Nello scenario in cui le rinnovabili conquistano una quota preminente
della produzione, al nucleare viene assegnato un peso dell'1,5% sul
totale dei consumi finali, mentre alle fonti fossili l'un per cento.
"La Roadmap dimostra che investire su rinnovabili ed efficienza non comporta costi aggiuntivi rispetto all'uso delle fonti più inquinanti. È la prova che un sistema energetico
al passo con le esigenze di consumo e con la tutela del pianeta non può
fare a meno di energia pulita e gestione intelligente delle risorse,
mentre può facilmente lasciarsi alle spalle carbone e nucleare. I dati
sono inequivocabili, per quanto mai potranno fare alcuni paesi - Polonia
e Francia - per negarne evidenza e senso" commenta Andrea Boraschi, responsabile della campagna Energia e Clima di Greenpeace Italia.
Greenpeace sostiene la richiesta della Commissione di prevedere obiettivi per le energie rinnovabili dopo il 2020. "Sta ora al Parlamento Europeo e ai governi dell'UE impegnarsi per obiettivi ambiziosi e vincolanti per lo sviluppo dell'energia da fonti rinnovabili da qui al 2030, così da mettere l'Europa sulla strada dello sviluppo economico e tecnologico, consolidando la leadership nella protezione del clima" conclude Boraschi.
Riceviamo e...Pubblichiamo
L'EEA RIVELA COSTI PER L'EUROPA per l'inquinamento atmosferico industriale fino a 169 miliardi di euro
nel 2009.
Stimati in un rapporto dell’Agenzia Europea per l’Ambiente (EEA) i costi dei danni alla salute e all'ambiente causati
dall'inquinamento atmosferico
derivante dai 10.000 più
grandi impianti inquinanti in Europa. La metà del costo totale stimato dei
danni (tra 51 e 85 miliardi di euro) è stato causato da solo 191 strutture.
Il rapporto fornisce un elenco dei singoli impianti che contribuiscono
maggiormente a produrre i costi dei danni alla salute e all'ambiente derivanti
dall’inquinamento atmosferico di origine industriale. Gli impianti industriali
oggetto dell'analisi sono grandi centrali elettriche, raffinerie, impianti di
produzione industriali e alcune attività agricole. Le emissioni delle centrali
elettriche hanno contribuito a determinare la quota maggiore dei costi dei
danni.
Naturalmente è presente anche la centrale di Vado-Quiliano.
Tratto da Alterntiva sostenibile
Unione europea: un futuro di energia pulita senza costi aggiuntivi
Greenpeace commenta con soddisfazione la "tabella di marcia" resa pubblica questa mattina dalla Commissione Europea, che dimostra come un sistema basato largamente su fonti rinnovabili ed efficienza energetica costerebbe ai contribuenti non più di un sistema fondato sulla dipendenza dalle fonti fossili e dal nucleare.
La Commissione ha esplorato cinque possibili differenti scenari di
sviluppo energetico per i prossimi quaranta anni: una fondata
prevalentemente sull'efficienza, una su un mix di tecnologie, una sulle rinnovabili, una sul nucleare e una sull'uso di gas e carbone (integrato
dalla tecnologia Carbon Capture and Storage, CCS). I costi complessivi
di investimento per questi scenari (includendo il prezzo
dell'elettricità, i costi dei carburanti, gli investimenti in efficienza
energetica e altri costi strutturali), sono sostanzialmente
equivalenti, anche nel caso dello scenario "business as usual".
La tabella di marcia della Commissione fissa la quota di energia da fonti rinnovabili tra il 55 e il 75 per cento al 2050 - fino al 97 per cento dei consumi di elettricità. Nello scenario in cui le rinnovabili conquistano una quota preminente della produzione, al nucleare viene assegnato un peso dell'1,5% sul totale dei consumi finali, mentre alle fonti fossili l'un per cento.
"La Roadmap dimostra che investire su rinnovabili ed efficienza non comporta costi aggiuntivi rispetto all'uso delle fonti più inquinanti. È la prova che un sistema energetico al passo con le esigenze di consumo e con la tutela del pianeta non può fare a meno di energia pulita e gestione intelligente delle risorse, mentre può facilmente lasciarsi alle spalle carbone e nucleare. I dati sono inequivocabili, per quanto mai potranno fare alcuni paesi - Polonia e Francia - per negarne evidenza e senso" commenta Andrea Boraschi, responsabile della campagna Energia e Clima di Greenpeace Italia.
Greenpeace sostiene la richiesta della Commissione di prevedere obiettivi per le energie rinnovabili dopo il 2020. "Sta ora al Parlamento Europeo e ai governi dell'UE impegnarsi per obiettivi ambiziosi e vincolanti per lo sviluppo dell'energia da fonti rinnovabili da qui al 2030, così da mettere l'Europa sulla strada dello sviluppo economico e tecnologico, consolidando la leadership nella protezione del clima" conclude Boraschi.
Riceviamo e...Pubblichiamo
L'EEA RIVELA COSTI PER L'EUROPA per l'inquinamento atmosferico industriale fino a 169 miliardi di euro
nel 2009.
L' inquinamento dichiarato dalla centrale di Vado Ligure
Co2 3670000
NOX 2550
SOX 4150
PM10 N.R
NMVOC N.R
NH3 14,8
Total aggregato di costi per danni ( in millioni di Euro) |
Low 'VOLY' 169 |
High 'VSL' 248
Tratto da European Enviroment Agency
L'EEA RIVELA I COSTI PER L'EUROPA per l'inquinamento atmosferico industriale fino a 169 miliardi di €nel 2009,
L'inquinamento dell'aria proveniente da 10.000 dei più grandi impianti inquinanti in
Europa ha provocato per i cittadini dei costi tra i 102 e 169 miliardi di Euro nel 2009.
Questo è stato uno dei risultati di una nuova relazione dell'Agenzia
europea dell'ambiente (EEA) che ha analizzato i costi dei danni alla
salute e all'ambiente causati dall'inquinamento atmosferico. La metà del costo totale dei danni (tra 51 e 85 miliardi di € ) è stato causato da solo 191 strutture.
Il rapporto, che rivela i costi dell'inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali in Europa', fornisce un elenco dei singoli impianti (list of the individual facilities)che contribuiscono maggiormente al danno.
"La nostra analisi rivela gli elevati costi causati dall' inquinamento di
centrali termiche ed altri impianti industriali di grandi dimensioni", ha
detto
la professoressa Jacqueline McGlade, direttore esecutivo del EEA.
"I costi stimati sono calcolati utilizzando le emissioni indicate dagli stessi impianti. Utilizzando gli strumenti impiegati dai decisori politici per valutare danni alla salute e l'ambiente, ci ha rivelato alcuni dei costi nascosti di inquinamento. Non possiamo permetterci di ignorare questi problemi ", ha aggiunto la professoressa McGlade.
Gli impianti industriali oggetto dell'analisi sono grandi centrali elettriche, raffinerie, produzione di processi di combustione e industriali, rifiuti e alcune attività agricole. Le Emissioni delle centrali elettriche hanno contribuito con la quota maggiore dei costi dei danni (stimati in 66-112miliardi di € ). Altri contributi significativi ai costi dei danni complessivi provenienti da processi produttivi ( 23-28miliardi di €) e produzione di combustione ( 8-21miliardi di € ). Settori esclusi dall'analisi dell' EEA comprendono il trasporto, le famiglie e le attività dell' agicultura- se questi fossero stati inclusi i costi di inquinamento sarebbero ancora più alti.
"I costi stimati sono calcolati utilizzando le emissioni indicate dagli stessi impianti. Utilizzando gli strumenti impiegati dai decisori politici per valutare danni alla salute e l'ambiente, ci ha rivelato alcuni dei costi nascosti di inquinamento. Non possiamo permetterci di ignorare questi problemi ", ha aggiunto la professoressa McGlade.
Gli impianti industriali oggetto dell'analisi sono grandi centrali elettriche, raffinerie, produzione di processi di combustione e industriali, rifiuti e alcune attività agricole. Le Emissioni delle centrali elettriche hanno contribuito con la quota maggiore dei costi dei danni (stimati in 66-112miliardi di € ). Altri contributi significativi ai costi dei danni complessivi provenienti da processi produttivi ( 23-28miliardi di €) e produzione di combustione ( 8-21miliardi di € ). Settori esclusi dall'analisi dell' EEA comprendono il trasporto, le famiglie e le attività dell' agicultura- se questi fossero stati inclusi i costi di inquinamento sarebbero ancora più alti.
Calcolo dei costi economici da emissioni
Il rapporto utilizza i dati pubblicamente disponibili presso il registro europeo delle emissioni European Pollutant Release and Transfer Register (E-PRTR). . L'analisi si basa su strumenti politici esistenti e su dei metodi, come ad esempio i metodi sviluppati in Clean Air dell'UE per l'Europa . Sulla base delle diverse metodologie, si calcola una serie di costi stimati di danni derivanti da emissioni di sostanze inquinanti dell'aria segnalata da quasi 10 000 singoli impianti per l'E-PRTR.
Gli inquinanti presi in esame sono regionali inquinanti atmosferici (NH 3, NO x, PM 10, SO 2, composti organici volatili (COV)), i metalli pesanti (arsenico, cadmio, cromo, piombo, mercurio e nichel), microinquinanti organici (benzene, policiclici idrocarburi aromatici (IPA) e diossine e furani) e CO 2.
Leggi l'articolo integrale con traduzione simultanea suEuropean Enviroment Agency
Figure 2. Cumulative distribution of the 2 000 E-PRTR facilities with the highest damage costs
Context/Note to editor
It is important to note that the report does not assess whether the emissions from industrial facilities included in the E-PRTR are consistent with the legal permitting conditions for the operation of these plants.
The EEA has recently released a number of other publications addressing various aspects of air pollution in Europe. These include:
- The report: ‘Revealing the costs of air pollution from industrial facilities in Europe’
- Report summary for policymakers
- The ‘Air Quality in Europe – 2011’ report summarising Europe’s air quality status
- The ‘Transport and Environment Reporting Mechanism (TERM)’ report that explores the environmental impact of transport
- ‘Air pollution impacts from carbon capture and storage (CCS)’, assessing the potential impacts on air pollutants from the introduction of CCS in Europe.
Nessun commento:
Posta un commento