Petizione su Change .org :Chiediamo che la Regione Liguria e tutte le altre regioni non approvino lo schema di Decreto attuativo detto "SBLOCCA ITALIA" .

Tratto  Change.org 
Diretta  al Presidente della Regione Liguria Giovanni Toti 

Chiediamo che LA REGIONE LIGURIA e TUTTE LE ALTRE REGIONI NON APPROVINO lo schema di Decreto attuativo ai sensi dell'art. 35,comma 1,  Legge 164/2014 detto       "SBLOCCA ITALIA"          

                     GCR Liguria Italia  

       CLICCA  SU CHANGE:ORG  PER LEGGERE e 

                FIRMARE LA PETIZIONE 

- al Presidente della Regione Liguria Giovanni Toti,presidente@regione.liguria.it

- alla Giunta regionale Liguria

- al Presidente del Consiglio dei Ministri Matteo Renzi,presidente@pec.governo.it

Chiediamo che LA REGIONE LIGURIA e TUTTE LE ALTRE REGIONI NON APPROVINO lo schema di Decreto attuativo ai sensi dell'art. 35, comma 1, Legge 164/2014 detto "SBLOCCA ITALIA" per le seguenti motivazioni:

1 - La normativa europea (Direttiva 98/2008/CE) ed italiana (T.U. legge 152/2006 e smi) fissano una precisa gerarchia nella gestione dei rifiuti, che prevede per prima la riduzione, poi la preparazione al riutilizzo, poi il riciclaggio con recupero di materia e solo al penultimo posto l'incenerimento con recupero di energia, appena prima della fase residuale dello smaltimento (con incenerimento senza recupero di energia od in discarica). La costruzione di nuovi inceneritori ed il potenziamento dei vecchi si pone dunque in fondamentale contrasto non solo con la normativa vigente che punta al riutilizzo, al riciclo e al recupero di materia, ma anche con la nuova strategia della Commissione Europea di "Economia Circolare"           Continua a leggere le motivazioni  qui 

Savona:Gestione Corretta dei Rifiuti, una firma utile per evitare l'inceneritore.

Tratto da Savona news

Savona:Gestione Corretta dei Rifiuti, una firma per evitare l'inceneritore.

E' possibile firmare la petizione al Presidio permanente 24 ore su 24, organizzato dal Comitato savonese Acqua Bene Comune in Piazza Sisto a Savona

Si informa che al Presidio permanente 24 ore su 24, organizzato dal Comitato savonese Acqua Bene Comune, dal 27 agosto al 9 settembre a Savona in Piazza Sisto IV (comune), è possibile firmare la Petizione del Coordinamento ligure Gestione Corretta dei Rifiuti con proposte alternative all'incenerimento obbligatorio previsto dalla legge "Sblocca Italia"

L’articolo 35 della legge 164 del 11.11.2014 (Sblocca Italia), interferisce coi programmi regionali e interviene sull’autonomia della Regione Liguria, imponendo un impianto di incenerimento non previsto dal Piano Regionale Rifiuti del 25 marzo 2015. Definendo, infatti, gli inceneritori “infrastrutture strategiche di preminente interesse nazionale”, prevede che il Consiglio dei Ministri decida in merito, anche contro il parere del Consiglio Regionale, provocando un ulteriore innalzamento dell’inquinamento atmosferico (metalli pesanti, diossine, particolato ultra-fine) e azzerando l’impegno dei cittadini virtuosi, con gravi ricadute per la salute e l’economia.

1)     Sapendo che la popolazione ligure è stata per decenni inquinata, avendo sul suo territorio, densamente abitato e a prevalente vocazione turistica, ben tre centrali a carbone, con ricadute negative sull'ambiente e sulla salute (vedi studi medico-scientifici qualificati a livello internazionale e accertamenti della Procura di Savona), riteniamo inaccettabile che si ipotizzino altre fonti inquinanti come quelle degli inceneritori, su un territorio già pesantemente provato e che richiederebbe invece una bonifica. Diffidiamo dall’usare il sito Tirreno Power di Vado (SV) o altri per incenerimento o combustione di CSS.

2)     Essendo gli inceneritori infrastrutture "pesanti", impianti molto costosi, che richiedono alimentazione con flussi di indifferenziato garantiti per 25 anni, deprimono la RD e inducono a produrre sempre più rifiuti per ammortizzare l’investimento, a carico degli utenti con elevate tariffe TARI ed elevate bollette per elettricità prodotta con incentivi statali.

3)     Esistendo scenari operativi alternativi, impianti a freddo con recupero di materia, "Fabbriche dei Materiali", praticabili e praticati, che costano molto meno, si costruiscono più velocemente, comportano più posti di lavoro, non inquinano con danni alla salute e all’ambiente, emettono meno gas serra, permettono di risparmiare energia in quantità tripla.

Per tutte le argomentazioni riportate i cittadini della Regione Liguria e i turisti, sottoscrittori della presente petizione, chiedono di approvare il testo LIP RIFIUTI ZERO e

 al Ministro dell'Ambiente Gianluca Galletti,

al Presidente della Commissione Ambiente della Camera on. Ermete Realacci,

al Presidente della Commissione Ambiente del Senato sen. Giuseppe Marinello

di stralciare l'art 35 del decreto Sblocca Italia e riformulare un nuovo articolo 

che disponga:

a)     l’avviamento al percorso verso Rifiuti Zero con raccolta porta a porta e tariffa puntuale (si paga in base a rifiuti residui prodotti e non ai metri quadri dell’abitazione).

b)     la realizzazione di impianti di compostaggio della frazione organica e della frazione verde (foglie, sfalci e potature) che costituisce quasi il 40% dei rifiuti prodotti

c)     il riciclo dei rifiuti raccolti in modo differenziato all’interno della regione in cui vengono   prodotti, eliminando l’inquinamento derivante dal trasporto fuori regione.

d)     la realizzazione di impianti a freddo che permettono di chiudere il ciclo dei rifiuti recuperando ulteriore materia seconda preziosa dall’indifferenziato residuo

    

PETIZIONE a Ministro Ambiente e Presidenti Commissione Ambiente Camera e Senato:

NO a INCENERIMENTO RIFIUTI dentro o fuori LIGURIA per motivi sanitari, ambientali, economici;

SI a RD con tariffa puntuale, compostaggio, riciclo, trattamenti a freddo per recupero materia

1)NO ALL' INCENERITORE- SI ALLE ALTERNATIVE 2)Gli investimenti in energie rinnovabili hanno superato quelli per i.......combustibili fossili

Riceviamo da GCR - PARMA - NO ALL'INCENERITORE - SI' ALLE ALTERNATIVE

NO ALL' INCENERITORE- SI ALLE ALTERNATIVE

 Nel 2007 ha preso il via il progetto triennale Moniter, monitoraggio degli inceneritori nel territorio dell´Emilia-Romagna, promosso dalla regione e da Arpa (Agenzia Protezione Ambientale) e finanziato con soldi pubblici.

Lo studio aveva l’obiettivo di approfondire le conoscenze scientifiche sulla qualità e quantità delle sostanze emesse dagli impianti di incenerimento dei rifiuti della regione e sul loro impatto sulla qualità dell'aria circostante.

Moniter ha studiato anche gli effetti sulla salute con indagini tossicologiche e ne ha stimato in termini epidemiologici la correlazione con l´esposizione a inceneritori.

Venerdì 2 dicembre sono stati presentati i risultati del progetto.

Riteniamo che si sia verificato un fatto molto grave.

La Giunta della Regione Emilia Romagna ha emesso un comunicato rassicurante sui risultati dello studio.

In realtà Moniter mostra come non si possano escludere effetti dannosi sulla salute umana. Per questo motivo il Presidente del Comitato scientifico ha smentito pubblicamente la giunta stessa, chiedendo il ritiro del comunicato.

Qui il comunicato stampa della giunta:

http://gestionecorrettarifiuti.it/pdf/Giunta-Moniter.pdf

Qui il video che spiega l'accaduto:

http://www.youtube.com/watch?v=czyXFiCpTso

Ti chiediamo di far girare la notizia, è molto importante che si diffonda.

Gcr ha creato una fan page su Facebook

https://www.facebook.com/pages/GCR-Gestione-Corretta-Rifiuti-e-Risorse-di-Parma/260600940658042

_____________________________

Tratto da Impronta ecologica

Gli investimenti in energie rinnovabili hanno superato quelli per i combustibili fossili

Ottime notizie sul fronte delle energie pulite: stando a Bloomberg New Energy Finance per la prima volta nella storia gli investimenti in progetti per lo sfruttamento delle fonti rinnovabili d'energia hanno superato quelli per le centrali elettriche a combustibili fossili.
Per essere chiari, nel corso del 2010 a fronte di 157 miliardi di dollari investiti in nuove centrali a gas naturale, petrolio o carbone, ne sono stati utilizzati 187 (sempre di miliardi di dollari) per la costruzione di impianti per le energie rinnovabili.
Nonostante, dunque, la crisi economica sia davvero pesante, l'aumento degli investimenti nel settore ha avuto anche il merito di portare da un lato alla caduta dei prezzi delle apparecchiature, dall'altro ad un considerevole aumento della quantità d'energia prodotta con fonti rinnovabili tanto che ora l'energia solare e quella eolica sono diventate molto più competitive rispetto a quella prodotta con centrali a carbone.
Un ruolo decisivo in questa crescita lo hanno avuto indubbiamente le sovvenzioni e i finanziamenti elargiti da quei governi lungimiranti che credono nelle rinnovabili come soluzione per vincere il caro petrolio, ma anche preservare l'ambiente: ben 66 miliardi di dollari è l'entità dei contributi concessi nel corso del 2010.
E in tutto questo noi italiani da che parte stiamo?

1)Sigilli all'inceneritore di Parma 2)Ilva, l’ira ambientalista sulla Prestigiacomo 3)Energia? “Torni competenza esclusiva dello Stato”........

Tratto da Ecoblog:Sigilli all'inceneritore di Parma

La notizia è arrivata da pochissimo: sigilli all’inceneritore di Parma, in costruzione a Ugozzolo. Il reato paventato è abuso edilizio. La riporta Parma Oggi che scrive:

La notizia dei sigilli era stata anticipata martedì scorso, dopo che gli avvocati Allegri e De Angelis avevano la settimana scorsa depositato in procura un esposto, “segnalando la micidiale lacuna riguardante il titolo edilizio.

A Parma, terra di eccellenze gastronomiche del Made in Italy fu deciso nel 2006 di far sorgere un inceneritore. Tra l’altro l’impianto si trova accanto a colossi della trasformazione agroalimentare. I comitati cittadini riuniti sotto le associazioni Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma hanno da subito contrastato il progetto.

Iren, titolare del progetto ha avuto 48h di tempo per presentare la documentazione richiesta da Francesco Manfredi assessore all’Urbanistica al Comune di Parma. Risveglio improvviso dell’amministrazione? No, ma semplicemente l’ondata di arresti risultato dell’operazione Green Money 2, ha probabilmente rimesso tutto in discussione.



Tratto da Terra

Ilva, l’ira ambientalista sulla Prestigiacomo

INQUINAMENTO. Nei prossimi giorni è previsto l’incontro tra ministero e azienda per discutere l’autorizzazione integrata ambientale. Forti i timori di un accordo al ribasso che non tuteli la salute.

L'incontro è di quelli che non possono non suscitare sospetti e alimentare dietrologie. E vedi seduti sullo stesso tavolo il ministero dell’ambiente e i manager dello stabilimento Ilva di Taranto. L’autorizzazione integrata ambientale sarà il tema del summit, sul quale si sono alzate molte voci contrarie. Soprattutto per le modalità. Perchè è stato il ministero dell’Ambiente, secondo quanto ha dichiarato Elisabetta Zamparutti, deputata radicale in commissione Ambiente che sull’argomento ha presentato un’interrogazione parlamentare, a chiedere di incontrare il Gruppo Riva. Che, nell’occasione, presenterà oltre cento osservazioni sul parere espresso dalla commissione Ippc, di nomina ministeriale. In questo organismo, è bene ricordere, siedono rappresentanti del Comune di Taranto, della Provincia, della Regione, dell’Arpa Puglia e dell’Ispra.

Le oltre mille pagine del documento finale, frutto di un compromesso tra tutte le forze in campo, sono state però contestate dalle associazioni ambientaliste che hanno sottolineato l’esistenze di quelle che vengono definite «incongruenze». Per superare le quali hanno chiesto una cosa apparentemente molto semplice: «Vorremmo che nel documento venisse quantificato il beneficio dopo il rilascio dell’Aia», come afferma Alessandro Marescotti di Peacelink. Uno dei principi cardine che l’autorità che rilascia l’autorizzazione integrata ambientale deve seguire è che «devono essere prese le opportune misure di prevenzione dell’inquinamento, applicando in particolare le migliori tecniche disponibili». A far discutere è anche la tempistica della convocazione prevista per il 4 luglio.

Il giorno dopo, il 5, è prevista la conferenza dei servizi per il rilascio dell’Aia. Una coincidenza giudicata «irrituale» dalla Zamparutti e «ai limiti della legalità» dal fisico Erasmo Venosi che per conto del ministero dell’Ambiente aveva seguito la vicenda alcuni anni fa. Emergerebbe, inoltre, che dall’appuntamento del 5 luglio sarebbero state tenute fuori le associazioni ambientaliste. Che ieri hanno prodotto un ultimo, disperato tentativo. Esponenti dell’associazione Alta Marea sono stati ricevuti dal presidente della Regione Puglia Nichi Vendola, al quale è stato chiesto di stoppare l’iniziativa del gruppo Riva. Nei giorni scorsi, i carabinieri del Nucleo operativo ecologico (Noe) di Lecce avevano chiesto il sequestro di alcuni impianti dell’Ilva di Taranto....

________________________

Tratto da Zeroemission

Energia? “Torni competenza esclusiva dello Stato”.

Spunta una nuova proposta di legge costituzionale che mira a riportare la gestione del settore energetico sotto competenza esclusiva dello Stato. A lanciarla è stato il vicepresidente dei deputati del Pdl, Pietro Laffranco

La maggioranza che esprime il Governo attualmente alla guida del paese una ne fa cento ne pensa: le esperienze del recente passato, per quanto riguarda ad esempio le politiche energetiche, hanno però dimostrato che il suo ‘attivismo’ spesso non è centrato sulle reali esigenze del paese e produce proposte che lo avviano su un cammino incerto e pericoloso, come nel caso del rilancio del nucleare, da cui è stato poi necessario fare dietrofront, oppure che generano gravi conflitti come è stato nei mesi scorsi con la riforma degli incentivi alle fonti rinnovabili contenuta nel decreto 28/11 che recepisce la direttiva europea 2009/28/CE. Ora spunta una nuova proposta di legge costituzionale che mira a riportare la gestione del settore energetico sotto competenza esclusiva dello Stato. Come la accoglieranno gli enti locali che, invece, in materia di energia hanno sempre mostrato di voler dire la propria? E, soprattutto, come si armonizzerà il provvedimento con tutta una serie di disposizioni, emanate nel recente passato, che si poggiano invece sul principio sancito dalla riforma del Titolo V della Costituzione secondo il quale in materia di energia Stato e Regioni concorrono nel legiferare?Leggi tutto

1)Inceneritore, studio del Politecnico. Il comitato: "Si faccia chiarezza" 2)Inceneritore, lettera da Cà del Bue

Tratto da La Gazzetta di Parma

Inceneritore, studio del Politecnico. Il comitato: "Si faccia chiarezza"

"Apprendiamo dai giornali che finalmente l'inceneritore di Ugozzolo viene messo in discussione, una bella soddisfazione. E' di ieri infatti la notizia che il Comune di Parma affiderà al Dipartimento di Ingegneria Ambientale del Politecnico di Milano uno studio finalizzato a rilevare la compatibilità del progetto di Parma con il ciclo di raccolta differenziata e con l'ambiente circostante, vedi mappa:http://tinyurl.com/mappatesoro - si legge in una nota diffusa dall'associazione Gestione Corretta Rifiuti - .Un ambiente circostante l'inceneritore che nel raggio di 2 km incappa in grandi aziende come Barilla, Greci, Chiesi, Althea, lo SPIP, Ikea, 3 caseifici del consorzio Parmigiano-Reggiano, 2 asili e un mega-centro commerciale (Parma Retail), la stessa area che lo studio di impatto ambientale di Enia definisce “a bassa densità abitativa”."
"All'associazione Gestione Corretta Rifiuti piacerebbe conoscere da subito chi si occuperà, all'interno del Politecnico di Milano, di questo studio, per evitare, come in passato è già accaduto, di trovarci di fronte a professori, ingegneri ed economisti le cui ricerche sono finanziate da grossi gruppi del settore incenerimento. Il recente contributo di Antonio Massarutto, che si firma come “Università Bocconi”, e poi si scopre fare parte di un ente finanziato da A2A (inceneritore di Brescia), Hera (inceneritori di Modena, Forli, Rimini, Ferrara e Ravenna), Iride (inceneritore di Piacenza e appunto Parma) è un esempio lampante di come l'opinione pubblica può venire fuorviata da un commento che si presenta come autorevolissimo ma che, se vai a scavare un pochettino, qualche problema di parzialità lo pone.

Il Comune di Parma (cioè tutti noi) spenderà 20.000 Euro per lo studio del Politecnico, quindi sarebbe buona cosa conoscere a chi vengono dati questi soldi, per capire se saranno spesi bene. Senza convocare studi di ingegneria di grido, possiamo affermare senza tema di smentita che un nuovo impianto di incenerimento rifiuti a Parma non migliorerà la qualità dell'aria della città. Sarebbe dunque auspicabile che il Comune, oltre che per valutare se è inutile procedere con la costruzione del forno, commissionasse anche una ricerca per valutare l'analisi di fattibilità prodotta dal GCR insieme al gruppo di ingegneri messo a disposizione - in modo volontario - dalla Commissione Sostenibilità dell'Ordine degli Ingegneri di Parma.
Studio che è stato definito serio e condiviso da tecnici di comune e provincia ma che non si capisce perché non si voglia approfondire e considerare, visto che in questo caso la qualità dell'aria di Parma non verrebbe certamente peggiorata.

• Quello di cui abbiamo bisogno oggi è un inversione di tendenza in termini di sfruttamento delle risorse, sostenibilità ambientale e diminuzione delle emissioni. Tutto il mondo ci sta provando. Proviamoci anche a Parma!"
• ___________________________________________

  Tratto da "La voce dell'emergenza"

  Inceneritore, lettera da Cà del Bue

  
  

  Pubblichiamo una email di Alessia riguardo l’apertura dell’inceneritore a Cà del Bue (Verona). Proclamata manifestazione il 2 ottobre nella città scaligera

  Ho letto il vostro sito e condivido con voi le stesse proposte ecosostenibili. Vi scrivo perchè sono molto preoccupata anche io come tanti altri cittadini della mia città, Verona, per il futuro avvio dell’inceneritore di Cà del Bue e le conseguenze che questo produrrà (vedi quello che è successo aColleferro e a Pietrsanta (http://municipioverde.blogspot.com/2008/09/pietrasanta-inceneritore-truccati-i.html)
  Stiamo cercando di trovare un modo perchè lo scempio che hanno subito a Pietrasanta non si compia anche qui.
  Ho letto molti articoli su cittadini di tante città coinvolte negli stessi fatti che non sono d’accordo sul sistema di incenerimento dei rifiuti, ma sono propensi alla raccolta differenziata e al riciclo dei materiali con riduzione anche delle discariche.
  Dobbiamo unirci, gridare insieme la stessa idea.

  La forza di chi ha interessi economici nascosti dietro agli inceneritori o termovalorizzatori gioca sul fatto che noi cittadini siamo dispersi e poco organizzati.
  Insieme ce la possiamo fare.

  Dobbiamo trovare alleanze legali che sentano un input conla nostra presenza, nel difendere il nostro territorio dalla contaminazione di sostanze tossiche.
  Qui a Verona il 2 ottobre 2010 alle 14.30 faremo una grande manifestazione, scenderemo tutti in piazza Brà per protestare contro una scelta tanto irresponsabile.
  Divulgate anche nella vostro sito quello che stiamo facendo per Verona. Se ne deve parlare il più possibile. I media locali non si espongono, ma dobbiamo arrivare a sollevare un caso nazionale sulle scelte sbagliate prese dalle nostre amministrazioni!

  Solo in questo modo anche chi ha strumenti legali si farà avanti!

  
  Uniti si vince, dobbiamo capirlo!

  
  Grazie per la vostra attenzione,
  un saluto,
  Alessia.
  (tratto da chiaiaNOdiscarica)