COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE.

QUESTO BLOG UTILIZZA COOKIES ,ANCHE DI TERZE PARTI.SCORRENDO QUESTA PAGINA ,CLICCANDO SU UN LINK O PROSEGUENDO LA NAVIGAZIONE IN ALTRA MANIERA ,ACCONSENTI ALL'USO DEI COOKIES.SE VUOI SAPERNE DI PIU' O NEGARE IL CONSENSO A TUTTI O AD ALCUNI COOKIES LEGGI LA "COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE".
Visualizzazione post con etichetta HEAL. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta HEAL. Mostra tutti i post

18 maggio 2020

Isde L’impatto dei cambiamenti climatici sulla salute materna e infantile non può più essere ignorata.

Tratto da Isde

L’impatto dei cambiamenti climatici sulla salute materna e infantile non può più essere ignorata.


L’impatto dei cambiamenti climatici sulla salute materna e infantile non possono più essere ignorati. Per illustrare il problema e le soluzioni a portata di mano, HEAL( rete di associazioni europee che si occupano di ambiente e salute)  ha collaborato con la Federazione internazionale di ginecologia e ostetricia (FIGO) e l’Università della California, San Francisco (UCSF) per lanciare un’infografica di facile comprensione per i cittadini e per gli operatori socio-sanitari.
I materiali infografici offrono una panoramica dei modi in cui i cambiamenti climatici possono aumentare i rischi per la salute delle donne in gravidanza e dei loro bambini.
Questa infografica è la prima di una nuova serie sulla salute ambientale e la gravidanza.

CLICCA QUA PER SCARICARE L’INFOGRAFICA

13 aprile 2020

Lettera alle Istituzioni europee di WWF, HEAL,Can Europe,EEB,Bird Life,CEE,EEB,Transport & Enviroment,

       Lettera alle Istituzioni europee.

                            In traduzione simultanea da Isde


Caro Presidente von der Leyen, 
PCaro Presidente Sassoli, Caro Presidente Michel,

Mentre la pandemia di COVID-19 continua a diffondersi in tutta Europa, i cittadini si preoccupano della loro salute e di quella dei loro cari, e anche degli impatti sul loro lavoro e mezzi di sostentamento. Durante questo periodo di crisi, che sta mettendo a rischio il sostentamento di molte persone, è essenziale che i nostri leader forniscano una risposta forte, contribuendo ad alleviare l'incertezza, specialmente per i più vulnerabili. Questa risposta deve affrontare l'immediata urgenza sanitaria, sociale ed economica, in modo da migliorare la capacità di ripresa della nostra economia nei confronti della crisi e del benessere delle persone e della natura. I governi stanno già fornendo un sostegno urgente per affrontare la crisi sanitaria stessa e saranno necessarie misure di salvataggio di emergenza per evitare i fallimenti delle PMI a causa del crollo improvviso dell'economia.
 Oltre a tali misure immediate, saranno sviluppati pacchetti di incentivi pubblici per rilanciare l'economia e dovranno essere prese decisioni cruciali su dove indirizzare questi consistenti flussi finanziari.
Chiediamo all'Unione europea e ai suoi governi di dimostrare leadership e lungimiranza continuando e rafforzando la traiettoria verso un'economia resiliente e sostenibile, in linea con il Green Deal europeo. Questo è il momento di rimbalzare in avanti e accelerare il passaggio verso un'economia che è neutrale dal punto di vista climatico, protegge e ripristina il nostro mondo naturale, la salute e il benessere e non lascia che nulla vada sprecato, in modo equo e senza lasciare nessuno indietro. La Commissione europea ha già compiuto importanti passi in questa direzione proponendo una strategia industriale e un piano d'azione per l'economia circolare, nonché il meccanismo di transizione equa, che dovrebbe essere integrato con misure di sostegno e finanziamenti nazionali, al fine di realizzare su scala sfida. Fin dall'inizio, il denaro pubblico deve essere investito in modo trasparente, praticabile e sostenibile. Gli affari come al solito non sono un'opzione e le misure non mirate in tutta l'economia rischierebbero oggi di sostenere industrie e tecnologie obsolete e inquinanti che non hanno futuro nell'economia di domani. Al contrario, i pacchetti di stimolo devono supportare le aziende "a prova di futuro" attraverso un rapido spostamento dei loro modelli di business verso la sostenibilità, garantendo così un ritorno sugli investimenti pubblici molto più elevato. In particolare per le grandi aziende, il sostegno pubblico dovrebbe essere subordinato al pieno allineamento con l'accordo di Parigi e al sostanziale inverdimento dei piani di spesa in conto capitale.

Incanalare gli investimenti di stimolo in tal modo creerà posti di lavoro duraturi in settori puliti, aiutando la ripresa economica dell'Europa e rendendo le nostre economie più resistenti agli shock futuri. A lungo termine, ciò ci lascerà meglio attrezzati per affrontare le emergenze climatiche e della biodiversità in corso, che, se non controllate, costituiranno minacce sempre più gravi per la nostra salute, mezzi di sussistenza e benessere. 
Concretamente, riteniamo che l'UE e i suoi Stati membri debbano:

1. Rendere la distribuzione di fondi di stimolo e salvataggi subordinata alla coerenza con il Green Deal europeo Con l'entrata in atto di massicci piani di risanamento, i leader dell'UE devono garantire che questi investimenti offriranno benefici a lungo termine per la nostra società e contribuiranno a rendere le nostre economie più resistenti agli shock crescenti. In particolare, tali investimenti devono essere pienamente allineati con gli obiettivi e le proposte dell'accordo verde europeo, nonché con l'obiettivo di 1,5 ° C dell'accordo di Parigi. 

2. Riformare le norme fiscali per garantire continui investimenti pubblici nella decarbonizzazione dell'economia Nell'immediata risposta all'emergenza, i governi stanno effettuando investimenti significativi ed esenzioni fiscali per evitare fallimenti e perdite di posti di lavoro e garantire il sostegno del settore sanitario in queste difficili circostanze. Questi investimenti allungheranno i bilanci nazionali e costringeranno i governi a indebitarsi, il che a sua volta potrebbe portare a meno spazio per investimenti sostenibili. Per contrastare ciò, l'UE dovrebbe escludere gli investimenti pubblici nella decarbonizzazione dell'economia dal calcolo del disavanzo nazionale, almeno temporaneamente. 

3. Avviare iniziative sostenibili su larga scala in linea con l'interesse pubblico Lanciando iniziative sostenibili su larga scala sostenute da investimenti pubblici e privati, i governi possono fornire lavoro diretto a coloro che sono colpiti dalla recessione economica e aiutare a rilanciare l'economia. Questi progetti devono essere di pubblico interesse e garantire la riduzione diretta delle emissioni, i benefici per la salute e il ripristino degli ecosistemi, ad es. l'iniziativa su larga scala per la decarbonizzazione dei trasporti, il miglioramento delle infrastrutture per consentire modi di trasporto a emissioni zero, il rinnovo degli edifici per renderli efficienti dal punto di vista energetico, accelerare la diffusione di energia rinnovabile e progetti di ripristino della natura su larga scala.

4. Accelerare le politiche di finanziamento sostenibile dell'UE per spostare i trilioni da marrone a verde Oggi più che mai è essenziale che gli investitori pubblici e privati ​​siano in grado di distinguere tra investimenti sostenibili e non sostenibili. Al fine di fornire maggiore chiarezza e trasparenza, l'UE dovrebbe sviluppare una "tassonomia marrone" per integrare quella verde, che consentirebbe agli istituti finanziari di identificare la loro esposizione al rischio. Inoltre, dovrebbe essere introdotta una divulgazione standardizzata della sostenibilità aziendale per garantire la comparabilità tra società concorrenti. Inoltre, le grandi società e gli istituti finanziari dovrebbero essere tenuti a fissare strategie e obiettivi di sostenibilità in linea con l'obiettivo di neutralità climatica dell'UE e l'accordo di Parigi.


 5. Limitare le future crisi sanitarie agendo a livello globale contro i cambiamenti climatici e la perdita di biodiversità I cambiamenti climatici e la perdita di biodiversità stanno sempre più esacerbando la diffusione delle malattie infettive secondo l'Organizzazione mondiale della sanità. Questi effetti possono essere limitati solo agendo a livello globale. Chiediamo inoltre all'UE di assumere un ruolo di leadership globale in sedi internazionali come l'UNFCCC COP26 e la CBD COP15. L'UE deve prendere sul serio le proprie responsabilità e fissare un obiettivo per ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 65% entro il 2030 e raggiungere emissioni nette zero entro il 2040, in linea con la scienza e l'equità. Deve inoltre adottare obiettivi e impegni ambiziosi e giuridicamente vincolanti per affrontare l'allarmante perdita di natura. 2 Durante questo periodo di preoccupazione e incertezza per molti, riconosciamo gli sforzi intrapresi dai nostri leader per superare l'immediata crisi sanitaria e fornire supporto ai più vulnerabili. Le nostre organizzazioni sono pronte a lavorare con i decisori a livello europeo e nazionale per garantire che, nonostante queste sfide, continuiamo lungo il percorso scelto dall'Europa di una transizione giusta ed equa verso un'economia realmente sostenibile, in cui nessuno è lasciato indietro.
 Cordiali saluti,

Ester Asin,
Director - WWF European Policy Office

Genon K. Jensen,
Executive Director - Health and Environment Alliance (HEAL)

Huub Scheele,
Interim Executive Director - CEE Bankwatch Network

Andrea Lichtenecker,
Executive Director - Naturefriends International

Ariel Brunner,
Senior Head of Policy - BirdLife Europe

Jeremy Wates,
Secretary General - European Environmental Bureau (EEB)

Wendel Trio,
Director - Climate Action Network (CAN) Europe

William Todts,
Executive Director - European Federation for
Transport and Environment (T&E)

21 maggio 2018

ISDE- HEAL:Italia deferita alla Corte di giustizia europea per smog, rifiuti radioattivi e Xylella

Tratto da Isde

Come Medici, pensiamo che il Governo, le Regioni e i Comuni italiani abbiano un'occasione unica: quella di dare la priorita' a tutte le misure che saranno benefiche non solo per la qualita' della nostra aria , ma anche per affrontare il cambiamento climatico e migliorare la nostra salute in generale.
 Dottor Roberto Romizi & Dottor Agostino Di Ciaula  
ISDE ITALY

Italia deferita alla Corte di giustizia europea per smog, rifiuti radioattivi e Xylella

ISDE – Associazione Medici per l’Ambiente e Health and Environment Alliance (HEAL): la decisione della Commissione Europea di deferire 6 Paesi (tra cui l’Italia) alla Corte di Giustizia dell’UE dimostra che i governi nazionali non possono farla franca ignorando gli obblighi comunitari contro inquinamento.
Vedi qui il comunicato completo in inglese .

05 aprile 2017

Petizione Wwf, Heal, Can Europe, Eeb: stop smog da carbone in vista decisione Ue

Tratto da Ansa 

Petizione ong, stop smog da carbone in vista decisione Ue


Il 28 aprile i paesi membri chiamati a votare nuovi limiti

Petizione ong, stop smog da carbone in vista decisione Ue
BRUXELLES - Una petizione per tagliare le emissioni inquinanti da carbone nell'aria e così "salvare 20mila vite l'anno". L'iniziativa è di un gruppo di organizzazioni ambientaliste (Wwf, Heal, Can Europe, Eeb) in vista del voto sui limiti di inquinamento per i grandi impianti di combustione in programma al comitato permanente Ue per le emissioni industriali del 28 aprile. Le associazioni hanno deciso di mobilitare i cittadini dopo il tentativo di alcuni paesi (Regno Unito, Polonia, Repubblica ceca, Finlandia e Grecia) di ritardare una decisione attesa da due anni. 
La dilazione nell'aggiornamento dei limiti, calcolano le associazioni, "ha già causato oltre 54mila morti e quasi 150 miliardi di euro in costi sanitari associati - un onere per i contribuenti di tutta Europa". I nuovi tetti agli inquinanti si applicheranno alle centrali a carbone e anche a circa 2mila altri grandi impianti di combustione non a carbone, con vincoli di scarico più severi anche per le acque.

28 agosto 2016

Europa, 20 mila morti da carbone. In Francia c'e' in studio la Carbon tax

Tratto da Giornalistinell'erba

Europa, 20 mila morti da carbone. In Francia arriva la Carbon tax

carbone1
Parigi sferza il suo attacco al cambiamento climatico. Nella Francia del post Cop21 tra il ventaglio di idee per fronteggiare gli impegni presi al tavolo della Ville Lumière c’è allo studio la “Carbon tax”.
Le centrali a carbone dovranno pagare 20-30 euro a ogni tonnellata di anidride carbonica emessa per arrivare ad una quota di 50 euro nel 2030. Questo è il tributo che tenterà di incentivare le fonti rinnovabili o le centrali a metano (che rispetto al carbone producono meno gas serra). Nel mirino ci sono ben 4 impianti che forniscono energia per 3.000 megawatt complessivi.
Il piano anticarbonio è quanto emerge da un rapporto lungo più di 100 pagine, nato dal dialogo tra il ministro francese,Ségolène Royal, con Pascal Canfin, direttore generale del WWF francese, Alain Grandjean, economista e Gérard Mestrallet, presidente di Engie.
Non c’è più tempo per la compravendita delle “quote di CO2”. Per restare nei 2° C bisogna fare di più, bisogna ridurre le emissioni climalteranti. La soluzione francese punta a questa direzione.
Ad oggi i paesi che hanno adottato una ecotassa simile sono Svezia, Norvegia, Finlandia, Danimarca, Olanda e Irlanda. Dall’altra parte delle Alpi, l’Italia del post Cop21 non sembra, invece, tanto in prima linea nella battaglia al Global warming. “Manca un risveglio civile dell’opinione pubblica” sostengono Ferraris e Bompan, nel loro ebook “Il mondo dopo Parigi”.
Eppure la situazione è gravissima. Sono ben 22.900 le morti premature in tutta Europa, vittime degli effetti transfrontalieri delle polveri delle centrali a carbone. La spesa sanitaria relativa a malattie imputabili a questa fonte fossile ammonta a 62,3 miliardi di euro. Per fare un paragone, le vittime ogni anno della strada sono 26 mila.
Si tratta di numeri allarmanti che sono stati pubblicati nel rapporto “Europe’s Dark Cloud” frutto del lavoro di un gruppo di Ong green, tra le quali spicca il Wwf, Can (Climate Action Network),Heal (Health Environment Alliance) e Sandbag. Lo studio fa riferimento all’inquinamento prodotto dalle 257 delle 280 centrali a carbone attive nell’Ue nel 2013.
La bandiera nera assegnata sulla base degli impianti più nocivi spetta a Polonia, Germania, Romania, Bulgaria e Regno Unito. Mentre tra i paesi vittime, che subiscono di più le conseguenze della “nuvola oscura”, ci sono la stessa Germania (3630 morti premature tra inquinamento interno ed esterno), l’Italia (1610), la Francia (1380), la Grecia (1050) e l’Ungheria (700).

05 luglio 2016

"Europe's Dark Cloud":Le centrali a carbone in Europa provocano 23mila morti all'anno

Studio Ong, un inquinamento 

    senza confini che costa 62,3 mld
Tratto da Panorama
L'inquinamento da centrali a carbone nel 2013 è stato responsabile di 22.900 morti premature in tutta Europa, non molte meno delle 26 mila vittime causate ogni anno dagli incidenti stradali.
Il dato che emerge dal primo studio sugli effetti transfrontalieri delle polveri originate dalla produzione di energia da carbone, pubblicato da un gruppo di Ong e organizzazioni ambientaliste quali Wwf, Can (Climate Action Network), Heal (Health Environment Alliance) e Sandbag.
Il rapporto, dal titolo "Europe's Dark Cloud", presenta un'analisi dell'impatto sulla salute dell'inquinamento atmosferico prodotto da 257 delle 280 centrali a carbone attive nell'Ue.

Secondo lo studio, l'inquinamento da centrali a carbone è responsabile di decine di migliaia di casi di malattie, con costi per i sistemi sanitari europei che nel 2013 hanno raggiunto quota 62,3 miliardi di euro.
Gli impianti più nocivi per la salute dei cittadini di altri paesi, precisa lo studio "Europe's Dark Cloud", si trovano in Polonia (responsabili di 4690 decessi prematuri oltreconfine), Germania (2490), Romania (1660), Bulgaria (1390) e Regno Unito (1350).
Tra i paesi a subire di più le conseguenze della "nuvola oscura" sono la stessa Germania (3630 morti premature tra inquinamento interno ed esterno), Italia (1610), Francia (1380), Grecia (1050) e Ungheria (700). 

(Ansa, Wwf)

17 gennaio 2015

La Bulgaria ha l'aria più inquinata dell'Unione europea :una dellecause principali sono ..........le centrali a carbone

Tratto da Vita.it     

La Bulgaria ha l'aria più inquinata dell'Unione europea.

Migliaia di morti all'anno, spesso bambini, la causa principale è la fitta presenza di centrali carbone, come riporta l'Osservatorio Balcani e Caucaso citando i dati della ricerca Heal. L'Italià è al quarto posto nella lista nera

La Bulgaria ha un triste primato: è il paese con più alto inquinamento atmosferico dell’Unione europea. Lo ha sancito una ricerca di Heal, Health and Environment Alliance ente non profit europeo dedito all’analisi dell'impatto ambientale sulla salute dei cittadini della Ue. Con migliaia di morti all’anno, molti dei quali bambini, il paese dell’Est è in cima alla lista a causa degli alti valori delle polveri sottili (Pm2,5 e Pm10) cagionate soprattutto dalle centrali a carbone presenti sul proprio territorio, come riporta Nataša Stuper dell’ Osservatorio Balcani e Caucaso. L’Italia è quarta, dopo Polonia e Slovacchia, in questa lista nera.
“Lente, silenziose e invisibili, talmente piccole da poter penetrare ovunque: le polveri sottili sospese in aria ogni anno fanno migliaia di vittime in tutta Europa, in particolare in Bulgaria  vanno oltre ai livelli minimi stabiliti dall’Ue e a quelli raccomandati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità”, spiega Stuper. “Il particolato atmosferico, insieme di particelle solide e liquide generate da diversi processi di combustione, viene considerato oggi uno degli inquinanti più pericolosi delle aree urbane, perché capace di insediarsi nelle zone più profonde del corpo, provocando in poco tempo patologie acute.
 Una delle principali cause dell’alta concentrazione di polveri sottili in Bulgaria sono le centrali a carbone che ogni anno emettono diverse migliaia di tonnellate di sostanze inquinanti nell’aria, rendendo la situazione sempre più critica” sottolinea la referente dell’Osservatorio Balcani e Caucaso. “La centrale termica Maritsa Iztok, situata nel villaggio di Kovachevo, nel sud-ovest del paese, rappresenta il più grande complesso energetico, non solo nazionale, ma anche dell’Europa sud-orientale. Ed è considerata anche la centrale a carbone più inquinante d’Europa. Con le sue tre stazioni a lignite, Maritsa Iztok rilascia nell’aria notevoli quantità di particolato, diossido di zolfo e ossido di azoto, quest'ultimo protagonista nella formazione dell’ozono. La pubblicazione The Unpaid Health Bill, How coal power plants make us sick indica che ogni anno in Europa ci sono circa 18.200 morti premature dovute all'aria inquinata emessa dalle centrali a carbone, 2mila delle quali si stima riguardino la Bulgaria”. 
Recentemente è stata annunciata la chiusura provvisoria di una delle centrali elettriche a carbone, quella di Varna, situata nel nord-est del paese, la seconda più grande della Bulgaria, di proprietà della società energetica ceca CEZ. “Le ragioni sono ovvie: causa il mancato rispetto delle norme ambientali stabilite dall'Unione europea la centrale non potrà riprendere la propria attività fino al fattivo adeguamento alle norme”.
_______________________
Leggi anche 
La Gran Bretagna riduce nettamente il proprio consumo di carbone. Secondo le stime di Carbon Brief, ...secondo gli ultimi dati rilasciati dal governo - nel corso dello scorso anno, quando l'uso del carbone è stato del 22% al di sotto del livello del 2013. Secondo gli esperti tale tendenza potrebbe ora portare il 2015 a segnare il minimo storico.

08 marzo 2013

Rapporto di Heal denuncia la nocività delle centrali a carbone nella Ue

Tratto da La Stampa
Ambiente: Rapporto di Heal denuncia la nocività delle centrali a carbone nella Ue



 Bruxelles, 7 mar. (TMNews) - Le emissioni inquinanti delle centrali elettriche a carbone sono responsabili di circa 20.000 decessi l'anno nella Ue. 
Lo denuncia un rapporto pubblicato oggi dall'Alleanza per la Sanità e l'ambiente (Heal) che condanna i progetti di realizzazioni di nuove unità di questo tipo.
 
"Il nostro rapporto dà la dimostrazione scientifica della dannosità delle combustioni di carbone per la salute" ha detto Genon Jensen, direttrice di HEAL.
 

Usando i dati forniti dalla Società per lo studio delle Malattie respiratorie (Ers) il rapporto oltre a denunciare i decessi fa notare come simili malattie costino nella Ue in termini di giornate di lavoro perso una cifra che si aggira sui 42,8 milioni di euro. Il caso è particolarmente grave in Polonia, Romania e Germania, i tre paesi che utilizzazano la combustione di carbone per produrre elettricità.
Nonostante gli impegni della Ue per una progressiva riduzione delle emissioni di gas effetto serra (meno 20% entro il 2010), il rapporto denuncia che nel territorio dell'Unione è "in programma la realizzazione di una cinquantina di nuove centrali elettriche a carbone". 


 Leggi su DW

Health


Coal-fired plants cause huge health bill in Europe


Air pollution from burning coal has been blamed for a rising number of premature deaths and chronic diseases in Europe. A study by a non-profit a health and environment organization claims related health costs are huge. 
   
L' Inquinamento atmosferico da combustione del carbone è stato accusato di un numero crescente di morti premature e malattie croniche in Europa. Uno studio condotto da una organizzazione sanitaria no-profit  sostiene  che i costi sanitari connessi sono enormi.

La  no-profit Health and Environment Alliance (HEAL)  giovedi  ha pubblicato la prima relazione con il  calcolo dei costi per la salute di centrali a carbone in Europa.


Il rapporto intitolato
"The Unpaid Health Bill" fornisce  una panoramica sugli effetti delle centrali a carbone di  grande potenza sulle malattie polmonari croniche e su una varietà di patologie  cardiache. Nelle  46 pagine dello  studio  la combustione del carbone ha contribuito a più di 18.000 morti premature in Europa ogni anno.

 
 Ci sono stati sino a
43 billion
($56 billion) di euro in costi sanitari  all'anno,   8500 nuovi casi di bronchite cronica eoltre quattro milioni di giorni lavorativi persi nel continente.

Rapidi cambiamenti sono  necessari


Il  direttore esecutivo di  HEAL  Genon Jensen 
ha detto in un comunicato:"Il nostro rapporto offre le prove scientifiche degli effetti sulla salute della combustione del carbone,effetti  che dovrebbero essere presi in considerazione per determinare le politiche energetiche "
 
Ha aggiunto i risultati dello Studio  sono stati particolarmente preoccupanti per il fatto che l'uso del carbone è ora nuovamente  in aumento in Europa, dopo diversi anni di costante declino.
Jensen ha esortato i funzionari dell'UE a prendere in considerazione un profondo ripensamento sulla produzione di  energia.

Il rapporto raccomanda che come primo passo  nuove centrali a carbone  non dovrebbe essere  più costruite e che l'Europa deve abbandonare il carbone del tutto entro il 2040, al fine di migliorare la salute pubblica.

 
Jensen ha arguito :"La scelta di alternative alla combustione del carbone  porrebbe anche un  rimedio all' ingiustizia corrente in cui sono  nei fatti gli europei a farsi carico di una spesa sanitaria non retribuita causata dal carbone".


Leggi l'articolo in inglese e guarda il video 

Wind power replaces coal