Rimbalzo a gatto morto del carbone ? Quelle centrali a carbone che sono state costruite si sono trasformate in un disastro economico per i loro proprietari.

Tratto da Sustainability

..... Il carbone   è davvero in aumento in Europa?

                  

Jeremy Leggett, fondatore della sede nel Regno Unito Century Solar e presidente della Carbon Tracker | 7 Aprile 2014 

.........Nonostante la leadership per il clima tanto decantata dell' UE, l'uso del carbone per generare energia è apparentemente in aumento.

......'il carbone sta morendo e' l'idea  che si sta diffondendo dai circoli degli attivisti del clima nel cuore di Wall Street e della City di Londra.

Ma le voci della rinascita del carbone sono esagerate? Da una osservazione più dettagliata i fatti mostrano ad investitori ed osservatori che, piuttosto che l'inizio di un mercato toro per il carbone, questo è un rimbalzo a gatto morto per il questo carburante sporco?

.....Ma un esame più attento mostra invece che , per il probabile sviluppo delle tendenze dei prezzi, ed a causa  dei nuovi regolamenti,che il futuro del settore del carbone nell' UE rimane desolante.

 In primo luogo, l'aumento della produzione da carbone è stata di breve durata Secondo i dati Eurostat .....
L'attrattiva del carbone in questo periodo di 18 mesi è stato guidato da fattori a breve termine. Il primo  erano  gli elevati prezzi del gas nell'UE. L'altro era che le utilities americane che hanno troppo carbone che non potevano usare a fronte dell' espansione del gas - hanno tagliato il prezzo sui mercati di esportazione.

Il carbone è stato favorito anche dai prezzi bassi delle emissioni di carbonio. .....Così, poichè  i prezzi del carbonio sono bassi - sono diminuiti del 90% tra il 2008 e il 2013 - il carbone diventa relativamente più attraente per i generatori di energia rispetto al gas.

                       
Ma i prezzi del carbonio sono in aumento. La Commissione europea, gli Stati membri e il Parlamento hanno concordato misure per affrontare la sovrabbondanza dell'offerta nel sistema di scambio di emissioni dell'UE ritardando l'asta di 900 milioni di quote fino al 2019-20. Nei primi due mesi del 2014, i prezzi erano saliti del 40%, a € 7/tonne.

E la Commissione ha piani a lungo termine per sostenere il mercato del carbonio,....... Se approvate, queste misure porteranno ad un prezzo medio del carbonio di 35 € / t di CO2 tra il 2019 e il 2030 , secondo la società di analisi Thomson Reuters Point Carbon.

Un altro fattore è stata l'introduzione, nell' aprile 2013, nel Regno Unito del 'prezzo minimo del carbonio' ​​- effettivamente equivalente ad una  carbon tax di 13 € / t di carbone. Questo ha incoraggiato i generatori del Regno Unito a far lavorare molto le loro centrali a carbone prima che il prezzo minimo fosse  entrato in vigore......... e poi molte vecchie centrali a carbone nel Regno Unito hanno raggiunto il loro limite e avevano chiuso da marzo 2013.

Per quanto riguarda l'enorme ondata di nuove centrali a carbone? Si è trasformato in un rivolo. Dei 118 impianti annunciati, solo quattro hanno raggiunto la fase di costruzione, secondo la ricerca dalla European Climate Foundation. E nonostante quelle 19 centrali storiche ormai entrate a regime, in termini netti la capacità a carbone dell'UE è infatti scesa di 19 GW dal 2000.

Quelle centrali a carbone che sono state costruite si sono trasformate in un disastro economico per i loro proprietari. Vattenfall, EON, RWE e Steag hanno tutte annunciato svalutazioni, di tagliare i dividendi o messo in guardia gli i azionisti circa le perdite legate alle centrali elettriche a carbone. Il nuovo impianto a carbone di Trianel a Lünen , per esempio, non ha nemmeno lavorato durante il fine settimana, mettendo in forse se essa potrà mai recuperare i suoi costi di costruzione.

Poiché le centrali vecchie e nuove di carbone sono ora molto in difficoltà , le utilities si sono  lanciate in  un lobbying frenetico, avvertendo di black-out, a meno che possano ottenere sovvenzioni 'capacity payment' dai contribuenti o contributi per mantenere i loro vecchi, impianti inquinanti aperti.

Tali sovvenzioni sarebbero in contraddizione direttamente lo scopo del prezzo del carbonio. Dovrebbero semplicemente servire a mantenere le centrali a carbone sporco aperte ,centrali che sono in eccedenza rispetto al fabbisogno energetico , avvelenando i cittadini europei , e vanificando gli sforzi per affrontare i cambiamenti climatici. Il carbone non può ancora essere morto nella UE, ma gli investitori stanno vedendo la scritta sul muro ed è tempo che i responsabili politici dell'UE si sveglino ......

Qui l'articolo integrale

Il "rimbalzo del gatto morto" o "Dead Cat Bounce" è una frase che circola negli ambienti del trading da diversi anni e fa il verso a un vecchio proverbio: "anche un gatto morto rimbalza quando cade da una grande altezza."

Rischio 'bolla Carbon' per la stabilità finanziaria, i parlamentari avvertono

Un nuovo rapporto del Comitato per il Controllo Ambientale ha messo in guardia l'eccessiva valutazione delle attività di combustibili fossili potrebbe essere gonfiare una 'bolla di carbonio'

Per saperne di più

Connie Hedegaard :Perché una politica climatica ambiziosa è nell'interesse dell'Europa

Tratto da L' Uffingtonpost

Perché una politica climatica ambiziosa è nell'interesse dell'Europa

Connie Hedegaard

Commissario europeo per il Climate Action

Uno dei grandi dilemmi con cui sono attualmente alle prese i leader politici di tutto il mondo è come riuscire a conciliare la prosperità economica con una politica climatica ambiziosa.
È ovvio che i responsabili delle politiche climatiche debbano essere in grado di prevedere l'impatto economico di queste politiche. Sarebbe irresponsabile non farlo.
 È un ragionamento logico che riscuote il consenso generale. 
Ma perché, allora, non sembra altrettanto ovvio per tutti che i responsabili delle politiche economiche debbano prevedere l'impatto che le loro politiche hanno sul clima?
In ogni caso, a partire dal momento in cui il Presidente della Banca mondiale, Jim Yong Kim, definisce il cambiamento climatico una grave minaccia per lo sviluppo economico, la Direttrice dell'FMI, Christine Lagarde, dichiara che questa è chiaramente la maggior sfida economica del secolo e il Segretario generale dell'OCSE, Angel Gurria, afferma che dobbiamo scegliere "tra attivi non recuperabili e un pianeta non recuperabile", non vi è dubbio che il cambiamento climatico sia ormai al centro del dibattito sulle politiche economiche.
In tutto il mondo i leader economici stanno finalmente iniziando a capire che, oltre alla crisi economica mondiale, il nostro pianeta è in preda a una crisi climatica. E nessuna di queste due crisi può essere risolta, prescindendo dall'altra.
L'Europa registra un ritmo di crescita economica più lento di quello dei suoi maggiori concorrenti e i suoi leader devono quindi perseguire un approccio più lungimirante per ripristinare - e mantenere - il potenziale di crescita. Per questo motivo la Commissione europea proporrà in gennaio un nuovo quadro per il clima e l'energia fino al 2030. Un quadro che, come è ovvio, non va contro gli interessi economici dell'Europa.
Prendiamo ad esempio le nostre spese per l'energia. Per anni le importazioni di combustibili fossili hanno inciso negativamente sulla bilancia commerciale europea. Nel solo 2012 l'Europa ha importato greggio, carbone, e gas per 545,9 miliardi di EUR, una cifra che equivale alla somma dei PIL di Finlandia, Ungheria, Portogallo e Slovacchia ed è cinque volte superiore al deficit commerciale complessivo dell'UE nello stesso anno. Non sarebbe saggio - anche sotto il profilo economico - ridurre questo tipo di spese risparmiando e producendo energia in Europa?
Inoltre, con tassi di disoccupazione che hanno ormai raggiunto livelli da record, l'Europa ha bisogno di posti di lavoro in comparti dell'industria dinamici, competitivi e non facilmente esternalizzabili. Avendo creato 180 000 posti all'anno tra il 1999 e il 2008, il settore verde occupa attualmente oltre 3,5 milioni di persone in tutta Europa. Molti di questi posti sono stati conservati, e persino creati, negli anni peggiori della crisi economica.
L'innovazione, la tecnologia e l'aumento dell'efficienza dell'energia e delle risorse costituiscono il vantaggio competitivo dell'Europa. Le misure per il clima apportano la maggior parte di questi vantaggi economici.......
Senza politiche climatiche ambiziose, l'Europa non riuscirà ad attirare investimenti in settori economici in rapida innovazione e a creare i posti di lavoro di alta qualità di cui ha così tanto bisogno.....  L'Europa è di gran lunga il maggior importatore di combustibili fossili a livello mondiale. E poiché la produzione di greggio attesta una flessione, ma la domanda globale continua ad aumentare, l'economia europea risentirà in modo significativo dell'alto costo e dei picchi del prezzo del greggio.

Tuttavia, secondo l'Agenzia internazionale per l'energia, l'Europa può scegliere: può costruire un'economia che dipende meno dalle importazioni di energia se rafforza l'efficienza energetica e investe di più nelle energie pulite prodotte al suo interno.
Certo l'Europa non può risolvere da sola il problema del riscaldamento climatico. Dobbiamo continuare a chiedere alle altre grandi economie mondiali di agire. Il mese scorso, alla Conferenza sul clima delle Nazioni Unite a Varsavia, è stato convenuto che tutti i paesi, in via di sviluppo o industrializzati, debbano apportare il loro contributo al nuovo accordo sul clima di Parigi nel 2015 e che tutti i paesi debbano ora svolgere il loro compito che consiste nel preparare il proprio piano per la riduzione delle emissioni da presentare a Parigi........

E mentre i progressi politici gradualmente si profilano, il vertice dei leader mondiali sul cambiamento climatico, che il Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki‑moon presiederà nel settembre del 2014, sarà una tappa fondamentale sulla strada di Parigi.
Se vogliamo sostenere la ripresa economica non è pensabile mantenere lo status quo. Molti leader economici sono ormai giunti a questa conclusione: hanno capito che la scelta non è tra un'economia buona, da un lato, e la protezione del clima, dall'altro, ma che l'azione a favore del clima corrisponde in realtà a una buona scelta economica.
 I leader europei devono adottare una politica climatica ambiziosa se vogliono assicurare alla propria economia una prospettiva di ripresa sostenibile.
Qui l'articolo integrale