Rimbalzo a gatto morto del carbone ? Quelle centrali a carbone che sono state costruite si sono trasformate in un disastro economico per i loro proprietari.

Tratto da Sustainability

..... Il carbone   è davvero in aumento in Europa?

                  

Jeremy Leggett, fondatore della sede nel Regno Unito Century Solar e presidente della Carbon Tracker | 7 Aprile 2014 

.........Nonostante la leadership per il clima tanto decantata dell' UE, l'uso del carbone per generare energia è apparentemente in aumento.

......'il carbone sta morendo e' l'idea  che si sta diffondendo dai circoli degli attivisti del clima nel cuore di Wall Street e della City di Londra.

Ma le voci della rinascita del carbone sono esagerate? Da una osservazione più dettagliata i fatti mostrano ad investitori ed osservatori che, piuttosto che l'inizio di un mercato toro per il carbone, questo è un rimbalzo a gatto morto per il questo carburante sporco?

.....Ma un esame più attento mostra invece che , per il probabile sviluppo delle tendenze dei prezzi, ed a causa  dei nuovi regolamenti,che il futuro del settore del carbone nell' UE rimane desolante.

 In primo luogo, l'aumento della produzione da carbone è stata di breve durata Secondo i dati Eurostat .....
L'attrattiva del carbone in questo periodo di 18 mesi è stato guidato da fattori a breve termine. Il primo  erano  gli elevati prezzi del gas nell'UE. L'altro era che le utilities americane che hanno troppo carbone che non potevano usare a fronte dell' espansione del gas - hanno tagliato il prezzo sui mercati di esportazione.

Il carbone è stato favorito anche dai prezzi bassi delle emissioni di carbonio. .....Così, poichè  i prezzi del carbonio sono bassi - sono diminuiti del 90% tra il 2008 e il 2013 - il carbone diventa relativamente più attraente per i generatori di energia rispetto al gas.

                       
Ma i prezzi del carbonio sono in aumento. La Commissione europea, gli Stati membri e il Parlamento hanno concordato misure per affrontare la sovrabbondanza dell'offerta nel sistema di scambio di emissioni dell'UE ritardando l'asta di 900 milioni di quote fino al 2019-20. Nei primi due mesi del 2014, i prezzi erano saliti del 40%, a € 7/tonne.

E la Commissione ha piani a lungo termine per sostenere il mercato del carbonio,....... Se approvate, queste misure porteranno ad un prezzo medio del carbonio di 35 € / t di CO2 tra il 2019 e il 2030 , secondo la società di analisi Thomson Reuters Point Carbon.

Un altro fattore è stata l'introduzione, nell' aprile 2013, nel Regno Unito del 'prezzo minimo del carbonio' ​​- effettivamente equivalente ad una  carbon tax di 13 € / t di carbone. Questo ha incoraggiato i generatori del Regno Unito a far lavorare molto le loro centrali a carbone prima che il prezzo minimo fosse  entrato in vigore......... e poi molte vecchie centrali a carbone nel Regno Unito hanno raggiunto il loro limite e avevano chiuso da marzo 2013.

Per quanto riguarda l'enorme ondata di nuove centrali a carbone? Si è trasformato in un rivolo. Dei 118 impianti annunciati, solo quattro hanno raggiunto la fase di costruzione, secondo la ricerca dalla European Climate Foundation. E nonostante quelle 19 centrali storiche ormai entrate a regime, in termini netti la capacità a carbone dell'UE è infatti scesa di 19 GW dal 2000.

Quelle centrali a carbone che sono state costruite si sono trasformate in un disastro economico per i loro proprietari. Vattenfall, EON, RWE e Steag hanno tutte annunciato svalutazioni, di tagliare i dividendi o messo in guardia gli i azionisti circa le perdite legate alle centrali elettriche a carbone. Il nuovo impianto a carbone di Trianel a Lünen , per esempio, non ha nemmeno lavorato durante il fine settimana, mettendo in forse se essa potrà mai recuperare i suoi costi di costruzione.

Poiché le centrali vecchie e nuove di carbone sono ora molto in difficoltà , le utilities si sono  lanciate in  un lobbying frenetico, avvertendo di black-out, a meno che possano ottenere sovvenzioni 'capacity payment' dai contribuenti o contributi per mantenere i loro vecchi, impianti inquinanti aperti.

Tali sovvenzioni sarebbero in contraddizione direttamente lo scopo del prezzo del carbonio. Dovrebbero semplicemente servire a mantenere le centrali a carbone sporco aperte ,centrali che sono in eccedenza rispetto al fabbisogno energetico , avvelenando i cittadini europei , e vanificando gli sforzi per affrontare i cambiamenti climatici. Il carbone non può ancora essere morto nella UE, ma gli investitori stanno vedendo la scritta sul muro ed è tempo che i responsabili politici dell'UE si sveglino ......

Qui l'articolo integrale

Il "rimbalzo del gatto morto" o "Dead Cat Bounce" è una frase che circola negli ambienti del trading da diversi anni e fa il verso a un vecchio proverbio: "anche un gatto morto rimbalza quando cade da una grande altezza."

Rischio 'bolla Carbon' per la stabilità finanziaria, i parlamentari avvertono

Un nuovo rapporto del Comitato per il Controllo Ambientale ha messo in guardia l'eccessiva valutazione delle attività di combustibili fossili potrebbe essere gonfiare una 'bolla di carbonio'

Per saperne di più

Fossili e nucleare: rischio acqua ..Nucleare, centrali a carbone un altro aspetto del rischio climatico

 

Tratto da The Economist Time

Nucleare,centrali a carbone un altro aspetto del "rischio climatico".

 Nuclear, coal power face climate change risk: Study

 SINGAPORE: L'acqua  che scorre più calda e  la limitata quantità di acqua   del fiume  causerà interruzioni di energia in più per le centrali nucleari e a carbone negli Stati Uniti e in Europa in futuro, dicono gli scienziati, e  dovrebbe portare a un ripensamento sul modo migliore per raffreddare le centrali in un mondo più caldo.In uno studio pubblicato  Lunedì, un team di scienziati europei e americani incentrati su proiezioni di aumento delle temperature e livelli dei fiumi più bassi in estate e come questi impatti pregiudicherebbe  le centrali dipendenti  dall' acqua di fiume per il raffreddamento.Gli autori prevedono che il carbone e la capacità di generazione di energia nucleare tra il 2031 e il 2060 diminuirà tra il 4 e il 16 per cento negli Stati Uniti e un 6-19 per cento di declino in Europa a causa della mancanza di acqua di raffreddamento.

Dennis Lettenmaier, professore di ingegneria civile e ambientale presso l'Università di Washington a Seattle, ha detto in un comunicato."Questo studio suggerisce che la nostra dipendenza da raffreddamento termico è qualcosa che dovremmo  rivisitare.Leggi Water Security: Multidisciplinary Responses to a Global Challenge 
Dennis Lettenmaier, University of Washington  Water Security in the Context of Climate Change

Le Centrali termoelettriche consegnano oltre il 90 per cento di energia elettrica negli Stati Uniti ed assorbono   il 40 per cento di utilizzo di acqua dolce della nazione, dice lo studio pubblicato sulla rivista Nature Climate Change.In Europa, gli impianti di fornitura di tre quarti della energia elettrica e rappresentano circa la metà dell'uso di acqua dolce. Le Centrali a  carbone, centrali nucleari e a gas necessitano di grandi quantità di acqua in vapore per far girare una turbina. Essi si basano anche su acqua a temperature costanti per raffreddare le turbine e qualsiasi spike nella temperatura dell'acqua del fiume può compromettere il funzionamento di un impianto.Le interruzioni per le infrastrutture elettriche sono già in corso, gli autori hanno notato.Durante estati calde e asciutte nel 2003, 2006 e 2009 diverse centrali elettriche in Europa,hanno  ridotto la produzione a causa della ridotta disponibilità di acqua di raffreddamento, facendo salire i prezzi dell'energia elettrica.Un evento simile nel 2007-2008 negli Stati Uniti ha provocato  che  diverse centrali elettriche hanno dovuto  ridurre la produzione, o chiudere per diversi giorni a causa di una mancanza di acqua per il raffreddamento e  a causa di vincoli ambientali sugli scarichi di acqua calda nei fiumi, dice lo studio.Nei mesi scorsi, gran parte degli Stati Uniti hanno sofferto caldo record, a marzo è il più caldo mai registrato per i 48 stati contigui, secondo la National Oceanic and Atmospheric Administration.Lo studio proietta gli impatti più significativi degli Stati Uniti presso le centrali interne lungo i fiumi più importanti del sud-est."Considerando l'aumento della domanda futura di energia elettrica, vi è una forte necessità di migliori strategie di adattamento climatico nel settore termoelettrico per garantire la sicurezza futura di energia", dicono gli autori dello studio.Essi segnalano anche le leggi statunitensi ed europee che sanciscono rigorosi standard ambientali per il volume di acqua prelevata dalle centrali   e la temperatura delle acque scaricate.Le strategie di adattamento sono l'immissione di nuovi impianti in prossimità del mare o la costruzione di più centrali a gas di potenza, che sono più efficienti e consumano meno acqua.


Tratto da La Repubblica

Articolo di Antonio Cianciullo

Fossili e nucleare: rischio acqua

 

Sarà l’acqua il fattore limitante dell’energia?

 E’ la tesi di uno studio pubblicato su Nature Climate Change. 
Nei prossimi 50 anni, a causa del cambiamento climatico, la produzione di energia termoelettrica negli Stati Uniti e in Europa potrebbe calare sensibilmente per la minore disponibilità dell’acqua dolce necessaria a raffreddare le centrali.
La ricerca, coordinata dall’International Institute for Applied Systems Analysis di Laxenburg, in Austria, ha esaminato 61 centrali americane e 35 europee che usano diversi sistemi di  alimentazione (dal nucleare al carbone) e di raffreddamento. Sono stati analizzati due scenari, uno in cui il mix energetico rimane sostanzialmente invariato e l’altro con una veloce transizione alle fonti rinnovabili. A seconda degli scenari la capacità produttiva si riduce tra il 6% e il 19% in Europa e tra il 4% e il 16% negli Usa.