Taranto : Effetti neurotossici nei bambini, dati pubblicati dalla rivista scientifica Nature

Tratto da Il tarantino

Effetti neurotossici nei bambini, dati pubblicati dalla rivista scientifica Nature

Effetti neurotossici nei bambini i dati scientifici destano serie preoccupazioni

La prestigiosa rivista internazionale, Nature, ha pubblicato dei dati preoccupanti che hanno a che fare con il piombo e l’arsenico che danneggiano la salute dei bambini tarantini. Secondo recenti studi, coloro che vivono nei quartieri vicini al polo industriale ex Ilva riscontrano gravi conseguenze sul quoziente intellettivo dei più piccoli.

Per questo motivo il Comitato per la Salute e per l’ambiente di Taranto di cui fanno parte Genitori Tarantini, Peacelink, Comitato quartiere tamburi, Articolo 32, chiede rapidi interventi al Ministro della Salute Roberto Speranza e al Ministro della Transizione Ecologica Roberto Cingolani.

Effetti neurotossici, inquinamento Ex Ilva da fermare nell’immediato

Effetti neurotossici, il Comitato ha voluto approfondire la tematica con ulteriori studi per andare a fondo e capire quanto l’inquinamento causato dall’Ex Ilva può arrivare a danneggiare la popolazione del luogo. A seguito di lunghi studi il risultato che emerge è che il piombo è presente nel sangue dei piccoli e l’arsenico nelle loro urine. Questo può avere un forte impatto comportamentale che può amplificarsi nel tempo e causare problemi di maggiore entità.

Il Comitato minaccia di contattare il Comitato delle Nazioni Unite

La richiesta partita dal Comitato e dal gruppo di associazioni chiede un immediato intervento a Speranza e Cingolani con conseguente annullamento del nuovo decreto salva-Ilva. Di quest’ultimo si parla ormai da tempo, ma non sono mai arrivate né conferme né smentite.

Qualora questo dovesse avvenire potrebbe essere considerato un atto di grande irresponsabilità oltre che una mancanza di rispetto nei confronti del popolo tarantino. Le intenzioni del Comitato sono ben precise, se i ministri non dovessero prendere decisioni ben precise, sarà contattato il Comitato delle Nazioni Unite sui diritti del bambino, che ha sede a Ginevra e la situazione sarà così segnalata a chi di dovere. Adesso si parla di immissione di piombo e arsenico nell’atmosfera, quindi di un rischio neurotossico inaccettabile, la questione non può ancora essere sottovalutata

Nature :Quanti morti in meno chiudendo centrali a carbone: uno studio sugli Usa

Tratto da Qualenergia
Quanti morti in meno chiudendo centrali a carbone: uno studio sugli Usa

Un nuovo studio della Università della California quantifica i benefici in vite umane della decarbonizzazione

La chiusura di centinaia di centrali elettriche a carbone negli Stati Uniti nei dieci anni terminati nel 2016 ha salvato oltre 26.600 vite umane. È la conclusione cui è giunto un nuovo studio dell’Università della California a San Diego, pubblicato sulla rivista Nature.

Secondo i ricercatori, la parziale decarbonizzazione americana ha infatti consentito una riduzione dello smog  e di altri inquinanti in atmosfera, diminuendo l’incidenza di disturbi respiratori come l’asma e di altri condizioni croniche o letali.

Dal 2005 al 2016, il periodo analizzato nello studio, 334 centrali a carbone sono state chiuse negli USA, mentre 612 nuove centrali a gas naturale sono state messe in rete negli Stati Uniti.

Il carbone ha continuato a perdere terreno negli USA anche dopo il 2016, a favore sia di gas naturale che di energie rinnovabili come l’eolico e il fotovoltaico, nonostante gli sforzi dell’amministrazione Trump per sostenere l’industria carbonifera.

“La dismissione delle centrali a carbone è stata associata alla riduzione delle concentrazioni di inquinamento nelle loro vicinanze e alla conseguente riduzione della mortalità,” ha indicato lo studio, come mostrato nell’illustrazione, dove la barra verticale grigia indica il periodo in cui è stata chiusa una centrale a carbone esemplificativa della Georgia.

Lo studio ha osservato inoltre che nell’area circostante alle centrali a carbone dismesse è aumentata anche la resa dei raccolti, per complessivi 570 milioni di bushel di mais, soia e grano in più rispetto al periodo in cui le centrali erano attive.

Questi cambiamenti, insieme a migliori controlli delle emissioni, hanno portato a un calo dell’80% del biossido di zolfo e a un calo del 60% degli ossidi di azoto.

Secondo gli studiosi, la diminuzione delle particelle inquinanti nell’aria ha inoltre migliorato la riflettività atmosferica regionale, intrappolando cioè una minore quantità di calore e contribuendo ad un minore surriscaldamento dell’aria.

Lo studio ha rilevato che i benefici per la salute derivanti dalla diminuzione dell’inquinamento sono stati quasi immediati e sono corrisposti a un calo del tasso di mortalità.

Il gas naturale, tuttavia, non è “del tutto benigno”, ha osservato lo studio, in quanto il combustibile fossile è una delle principali fonti di metano – un gas che intrappola a effetto serra ancora più potente del carbonio.

Qualenergia: Quanti morti in meno chiudendo centrali a carbone: uno studio sugli Usa

Tratto da Qualenergia 

Quanti morti in meno chiudendo centrali a carbone: uno studio sugli Usa

Un nuovo studio della Università della California
 quantifica i benefici in vite  umane della decarbonizzazione

La chiusura di centinaia di centrali elettriche a carbone

 negli Stati Uniti nei dieci anni terminati nel 2016 ha salvato oltre 26.600 vite umane. È la conclusione cui è giunto un nuovo studio dell’Università della California a San Diego, pubblicato sulla rivista Nature

Secondo i ricercatori, la parziale decarbonizzazione americana ha infatti consentito una riduzione dello smog e di altri inquinanti in atmosfera, diminuendo l’incidenza di disturbi respiratori come l’asma e di altri condizioni croniche o letali.

Dal 2005 al 2016, il periodo analizzato nello studio, 334 centrali 
a carbone sono state chiuse negli USA, mentre 612 nuove 
centrali a gas naturale sono state messe in rete negli Stati Uniti.
Il carbone ha continuato a perdere terreno negli USA anche 
dopo il 2016, a favore sia di gas naturale che di energie 
rinnovabili come l’eolico e il fotovoltaico, nonostante gli sforzi dell’amministrazione Trump per sostenere l’industria carbonifera.
“La dismissione delle centrali a carbone è stata associata alla riduzione delle concentrazioni di inquinamento nelle loro 
vicinanze e alla conseguente riduzione della mortalità,” ha 
indicato lo studio, come mostrato nell’illustrazione, dove la 

barra verticale grigia indica il periodo in cui è stata chiusa una centrale a carbone esemplificativa della Georgia.

Lo studio ha osservato inoltre che nell’area circostante alle 
centrali a carbone dismesse è aumentata anche la resa dei 
raccolti, per complessivi 570 milioni di bushel di mais, soia e 
grano in più rispetto al periodo in cui le centrali erano attive.
Questi cambiamenti, insieme a migliori controlli delle 
emissioni, hanno portato a un calo dell’80% del biossido di zolfo
 e a un calo del 60% degli ossidi di azoto.
Secondo gli studiosi, la diminuzione delle particelle
inquinanti nell’aria ha inoltre migliorato la riflettività atmosferica regionale, intrappolando cioè una minore quantità di calore e contribuendo ad un minore surriscaldamento dell’aria.
Lo studio ha rilevato che i benefici per la salute derivanti dalla diminuzione dell’inquinamento sono stati quasi immediati e sono corrisposti a un calo del tasso di mortalità.

Il gas naturale, tuttavia, non è “del tutto benigno”, ha osservato lo studio, in quanto il combustibile fossile è una delle principali fonti di metano – un gas che intrappola a effetto serra ancora più potente del carbonio.

Dobbiamo continuare a far rimanere lo sporco carbone nel terreno

Tratto da Ecojustice
Dobbiamo continuare a far rimanere  lo sporco carbone nel terreno



Gli scienziati dicono che il 95 per cento di carbone nordamericano deve rimanere sottoterra

All'inizio di quest'anno, la rivista scientifica Nature ha pubblicato una tabella di marcia che stabilisce come l'umanità potrebbe evitare gli effetti più catastrofici dei cambiamenti climatici . La conclusione dell' articolo è che grandi quantità di combustibili fossili nel mondo ha bisogno di rimanere sottoterra ,  non è  una novità. Ma ciò che è stato degno di nota in questo studio è il suo atto d'accusa schiacciante verso  un combustibile fossile particolarmente sporco: Il Carbone.

Senza mezzi termini, lo studio  ha messo in chiaro  che ,se siamo determinati ad affrontare il cambiamento climatico, dobbiamo sul serio  fermare il carbone. Lo studio è arrivato ad affermare  che fino al 95 per cento di tutti i depositi di carbone del Nord America ha bisogno di rimanere sottoterra .

Ecco perché gli avvocati  di Ecojustice stanno assistendo  due residenti  B C e due gruppi di comunità in tribunale per affrontare il Fraser Surrey Docks coal transfer facility . Se costruito, il progetto vedrebbe  dei quartieri canadesi utilizzati  come un condotto per l'esportazione di carbone sporco degli Stati Uniti per i mercati asiatici. Tutti sappiamo quanto sia importante  mantenere il carbone nel terreno, infatti il progetto comporterebbe l'estrazione di  più carbone, e  di scaricare fino a sette milioni di tonnellate di emissioni di CO2 in atmosfera ogni anno ,.... 

Il Porto afferma che gli impatti climatici a monte (cioè quello che succede quando si brucia petrolio, gas o carbone) non rientrano nei suoi problemi  .   Non  si riesce a capire  che dove  i combustibili fossili sono in ultima analisi bruciati è irrilevante - se il carbone viene bruciato a Pechino o a Vancouver, la CO2 tutta finisce  comunque nello stesso luogo: l'atmosfera della Terra.

Questo caso finirà davanti alla Corte federale, e sarà  una delle prime volte  che un tribunale canadese ascolterà gli argomenti sopraddetti   cioè se  gli impatti dei cambiamenti climatici avrebbero dovuto essere presi  in considerazione durante il processo  per il permesso  di un progetto.  La Mancanza di leggi climatiche significative nel  paese hanno, fino ad ora, in sostanza, chiuso  la porta a  sfide legali e portato  all' inerzia del governo sul cambiamento climatico. Questo deve  necessariamente  cambiare.


Il tempismo non poteva essere migliore. Mentre il Canada ha ripetutamente omesso di adempiere ai suoi  impegni internazionali per ridurre le proprie emissioni di gas serra ....., il ronzio costante di voci che chiedono all'industria e  al governo di "tenere il carbone sottoterra ," cresce più forte ogni giorno - in patria e all'estero. 

Abbiamo solo bisogno di guardare la campagna di disinvestimento massiccio guidato da uno dei giornali più importanti del mondo , il recente rapporto della Banca Mondiale a sostegno della decarbonizzazione , e, più recentemente, la storica sentenza nei Paesi Bassi   che ha promulgato il governo olandese per  ridurre le emissioni , per vedere che la domanda di azione per il clima sta guadagnando posizioni  in tutto il mondo.

Nel frattempo, il carbone è destinato ad uscire. Sembra che molti, abbiano ascoltato  la chiamata a tenerlo sottoterra.

Ora tocca a noi in Canada mantenere una linea che vada verso la  decarbonizzazione. Siamo tutti troppo consapevoli che se questo progetto va avanti potrebbe aprire le porte ad altre  proposte che potrebbero far uscire  vaste riserve di carbonio che tanti stanno lavorando per mantenere bloccate nel terreno.

La posta in gioco non potrebbe essere più alta. E mentre nessuna singola persona può procedere  su una questione di tale portata da solo, quando lavoriamo insieme, diventa improvvisamente una lotta   che si può vincere. Quindi  non esitiamo e mettiamoci  al lavoro....

- Versione integrale su : http://www.ecojustice.ca/we-need-to-keep-dirty-coal-in-the-ground/#sthash.eom0tLQI.dpuf

È tempo di agire.È tempo di muoversi .Quando i paesi cominceranno ad adottare iniziative serie per ridurre le emissioni di gas serra?

Stralcio da Ips notizie

È tempo di agire per il clima
Stephen Leahy

UXBRIDGE, Canada, gen 2013 (IPS) - 
 In tutto il mondo, il 2012 è stato l’anno delle condizioni climatiche estreme, l’anno in cui abbiamo inequivocabilmente imparato che l’energia derivata da combustibili fossili che alimenta le nostre società le sta distruggendo.
Accettare questa realtà è la grande sfida del nuovo anno.

Riprogettare le nostre società e stili di vita in funzione dell’energia verde è l'ultima sfida del decennio.  

Sarà fondamentale per tutti noi impegnarsi in questo compito, perché il clima influisce su tutto, dal cibo alla disponibilità d’acqua.

Diversi studi scientifici hanno dimostrato che abbiamo già la tecnologia per ri-progettare la nostra società in modo da dare impulso all’energia verde. Il più recente è stato pubblicato a inizio gennaio sulla prestigiosa rivista Nature: si afferma chiaramente che il vero ostacolo è la politica, non la tecnologia o i costi. (Agire costa molto meno che non fare niente).

Riuscire a mantenere il riscaldamento globale al di sotto di due gradi centigradi dipenderà soprattutto da “quando i paesi cominceranno ad adottare iniziative serie per ridurre le emissioni di gas serra”, secondo quanto si legge nello studio “Probabilistic cost estimates for climate change mitigation” (Stime probabilistiche dei costi per la mitigazione del cambio climatico).

Continuare a ritardare il passaggio alle fonti di energia rinnovabile è molto costoso: aspettare fino al 2020 per frenare le emissioni globali costerà il doppio paragonato alle massime emissioni entro il 2015, come dimostra l’analisi di Nature. Iniziative più concrete per ridurre le emissioni di gas serra potrebbero portare alla chiusura del 65 per cento delle centrali elettriche a carbone nei prossimi due decenni, come dimostra un precedente studio di Nature riportato dall’IPS. ....

Di fronte al fallimento della capacità di agire della politica, si nasconde un’industria di combustibile fossile molto ricca e potente: così come l’industria del tabacco, anche questa spende centinaia di milioni di dollari per diffondere informazioni sbagliate sul cambio climatico, e i lobbisti combattono contro ogni iniziativa per ridurre l’uso dei combustibili fossili.

Il loro unico interesse è aumentare i guadagni attraverso maggiori vendite di carbone, petrolio e gas....


L’unico modo per cambiare le cose, e l’unico modo per far sì che si agisca, è che le persone si facciano carico del futuro e manifestino nelle capitali chiedendo azione, rifiutando d’andarsene finché la richiesta non viene accolta. 
Perché qualcuno agisca, tutti dobbiamo agire.
Molte altre manifestazioni sono assolutamente essenziali. 
È tempo d’agire. È tempo di muoversi.

Leggi l'articolo integrale