Greenreport :Il carbone fa diventare più poveri e provoca i cambiamenti climatici

Tratto da Greenreport

Il carbone fa diventare più poveri e provoca i cambiamenti climatici

L'industria del carbone dà lavoro a 7 milioni di persone nel mondo, le rinnovabili già a 9,4

[18 novembre 2016]

Le centrali elettriche a carbone provocano più  danni che benefici ai poveri, anche senza prendere in considerazione  gli effetti devastanti dei cambiamenti climatici. E’ quanto emerge dal rapporto “Beyond Coal: Scaling up clean energy to fight poverty” presentato da the Overseas Development Institute (Odi), Cafod,  Christian Aid ad alter 9 organizzazioni alla 22esima conferenza delle parti dell’Unfccc che si conclude oggi a Marrakesh.

Eppure, fa notare il rapporto, nonostante gli impegni assunti con l’Accordo di Parigi, il mondo potrebbe oltrepassare la soglia dei 2° C di riscaldamento se verranno costruite solo un terzo delle centrali a carbone previste. E se il mondo non ce la farà a centrare questo obiettivo, «I risultati sarebbero  disastroso per la lotta globale contro la povertà».

L’odi  evidenzia che «Attualmente  l’industria del carbone sostiene che sviluppare l’utilizzazione del carbone è fondamentale per la lotta contro la povertà estrema e per migliorare l’accesso all’energia per miliardi di persone nei Paesi in via di sviluppo. In realtà, è vero il contrario. L’impegno globale per sradicare la povertà estrema e la povertà energetica entro il 2030 non richiede una tale espansione ed è incompatibile con la stabilizzazione del clima della Terra. L’evidenza è chiara: una soluzione duratura per la povertà richiede che le economie più ricche del mondo rinunciano al carbone e non dobbiamo e possiamo porre fine alla povertà estrema, senza l’espansione precipitosa di nuova energia a carbone o a svilupparla».

Uno degli autori del rapporto, Ilmi Granoff, ha detto all’IPS che «il carbone consolida la povertà, contrariamente a quanto sostenuto dall’industria  del carbone che il combustibile fossile contribuisce alla crescita economica».

Granoff,  un ricercatore del Doi, riconosce che «La chiusura delle centrali a carbone ha causato difficoltà economiche localizzate», ma sottolinea che «La nostra ricerca ha scoperto che l’energia rinnovabile globale dà più intensità di posti di lavoro per unità. Le stime della  World Coal Association indicano che l’industria del carbone dà lavoro a 7 milioni di persone nel mondo, meno dei 9,4 milioni di persone già impiegate nella filiera delle energie rinnovabili. E’ importante riconoscere che c’è un impatto sul lavoro con la phase down del  carbone a livello mondiale, perché ci sono più luoghi specifici in cui le persone si affidano all’industria del carbone e di quelli necessari per avere una giusta transizione. Ma in termini di prospettive di futuro occupazionale, il settore delle energie rinnovabili a livello globale offre migliori opportunità: più posti di lavoro e posti di lavoro di migliore qualità».

Per il rapporto anche gli argomenti che il carbone può aiutare le persone più povere del mondo ad accedere all’energia, non hanno senso: l’energia rinnovabile può già soddisfare «le esigenze specifiche della lotta contro la povertà estrema e la povertà energetica – spiega ancora Granoff – Il carbone rafforza la povertà causando problemi di salute di asma ad attacchi di cuore. E’ stato stimato che una singola centrale da un gigawatt in Indonesia causi  26.000 morti premature nel corso della vita dell’impianto».

Granoff anche sottolineato l’importanza di riconoscere «l’impatto negativo a lungo termine che il carbone avrà – in particolare sulle persone più povere e i Paesi poveri – contribuendo al cambiamento climatico».

E gli impatti del cambiamento climatico sui Paesi in via di sviluppo e le persone più povere del mondo, sono stati al centro delle discussioni alla Cop22 Unfccc di Marrakech. I Paesi in via di sviluppo sostengono che i Paesi più ricchi hanno la responsabilità di limitare gli impatti del cambiamento climatico sui Paesi più poveri, che sono e saranno ancor di più sproporzionatamente colpiti da condizioni meteorologiche sempre più imprevedibili e gravi, pur avendo contribuito molto meno alle emissioni globali di C2.

«Questo è un motivo importante per cui i Paesi ricchi dovrebbero chiudere le centrali elettriche a carbone», ribadisce Granoff.

Ma se la graduale eliminazione del carbone è una tendenza generale in molti dei Paesi più ricchi, il carbone continua ad essere molto utilizzato in Paesi come l’Australia e gli Stati Uniti, dove il presidente eletto Donald Trump ha promesso in campagna elettorale che riaprirà le n miniere di carbone e avvierà politiche pro-centrali a carbone, sostenendo che “l’agenda ambientale radicale” del presidente Barack Obama sta eliminando posti di lavoro e danneggiando l’economia.

Mentre Trump si mette l’elmetto da minatore, molte delle centrali a carbone previste sono in Asia, in particolare nella Cina e nell’India affamate di energia e avvelenate dallo smog e flagellate dai cambiamenti climatici. Per questo i due giganti asiatici stanno rivedendo la loro dipendenza dal carbone come fonte di energia.

Granoff conclude: «La Cina è molto preoccupata sia dagli impatti del carbone, sia dal cambiamento climatico e dall’inquinamento atmosferico. Il governo cinese sta rivedendo la costruzione di alcune nuove centrali a carbone».

Sierra Club . Bisogna crederci . Siamo qui per vincere questa battaglia.

Stralcio in traduzione simultanea   dal  Sierra Club 

Articolo di Mary Anne Hitt  direttore della campagna 

Beyond Coal del  Sierra Club.

Indianapolis. Nord Omaha. Memphis. San Antonio.  Sono alcune tra decine di comunità che portano avanti  una rivoluzione sul  modo in cui alimentare energeticamente  gli  Stati Uniti ,"una ribellione di base  per vincere la più grande vittoria  sul cambiamento climatico."...

 .....La campagna Beyond Coal, e' una rete di persone,  un open-source di più di 100 organizzazioni che hanno fermato la costruzione di 184 centrali a carbone proposte, hanno  causato  il ritiro di 190 impianti ,un terzo delle centrali a  carbone esistenti nella flotta a carbone degli Stati Uniti, ed hanno aperto  le porte per la distribuzione record di energia pulita come il vento e solare.

Come  direttore della campagna Beyond Coal presso il Sierra Club, sono stato giù in trincea, e ho anche avuto una vista dall'alto  di questo straordinario movimento. Abbiamo lavorato con decine di organizzazioni partner in quel movimento  definito "la più vasta, costosa ed efficace campagna durata  123 anni di storia del Sierra  Club, e forse  abbiamo fatto la storia del movimento ambientalista".
Nel 2002, ho lavorato in Appalachia dove  venivano proposte  nuove centrali elettriche a carbone. I sostenitori dell' ambiente  in tutti gli Stati Uniti che si sono trovati davanti  a queste  nuove centrali proposte hanno cominciato  a fare il punto  .
Il  risultato  è stato sconcertante.Più di 200 centrali a carbone erano sul tavolo  a livello nazionale. Se fossero state  costruite, sarebbe  stato davvero "game over" per il clima, il carbone avrebbe inghiottito  i  mercati futuri per l'energia pulita, e gli americani avrebbero dovuto sopportare  il peso di  50 e più anni di inquinamento dell'aria e dell'acqua.  
C'era una sola opzione: la lotta contro ogni singolo impianto proposto nella nazione. Col senno di poi, mi sembra ovvio. Questo era ciò che il movimento Al di là del carbone si è impegnato a fare, nonostante il fatto che, date le nostre risorse limitate e la potenza del settore del carbone , al momento, molti sostenitori e osservatori hanno pensato che la fissazione di un  cosi' grande obiettivo  era pazzesca.
Abbiamo  lavorato per fermare le aziende che per estrarre il  carbone  sottostante avrebbero fatto saltare in aria le montagne -una pratica nota come mountaintop removal nella mia regione in  Appalachia. Nel lavorare per combattere  le centrali a carbone proposte nella regione che avrebbero potuto  alimentare la domanda di più carbone estratto dalla cima delle montagne , ho incontrato persone  al di fuori dell' Appalachia colpite dal carbone e ho imparato che ovunque il carbone  venisse estratto, bruciato, o smaltito, la gente si ammalava, i bei posti venivano distrutti, e la democrazia ne stava  pagando il prezzo.

Una delle persone che ho incontrato era Bruce Nilles. Bruce stava lavorando per il Sierra Club come avvocato  di base  nell' Illinois, dove si era trovato a Ground Zero in quella che sarebbe poi   stata definita  la corsa al  carbone (coal rush). Ha iniziato a lavorare con i volontari  a sfidare più di una dozzina di nuove centrali a carbone proposte in Illinois. E stavano vincendo in una vera  battaglia e propria  come Davide contro Golia che ha ispirato molti  altri nella lotta-me compreso.

L'industria del carbone sembrava invincibile, e al momento avevamo  poche risorse-solo un aggregazione  disordinata di sostenitori e volontari impegnati. Abbiamo proceduto speditamente   per più di un decennio dopo la campagna iniziata nel 2002, e questo movimento ha  fatto annullare i progetti  di 184 centrali a carbone proposte, senza che i nuovi impianti venissero  costruiti.

La corsa del carbone è finita.
Nel 2010, la campagna ha avuto  l' importante successo di porsi l'obbiettivo del  ritiro delle  più vulnerabile tra le 500 centrali a carbone esistenti,tra quelle  che fornivano  il 50% dell'energia elettrica negli Stati Uniti. 
Il fatto che dato   l'invecchiamento   delle centrali a carbone della nazione non dovessero essere sostituite con una nuova flotta  ha portato gli operatori  degli impianti esistenti ad un scelta ,un bivio   : spendere soldi per soddisfare i moderni standard di salute e sicurezza o eliminarle  gradualmente.
                        
Il nostro obiettivo attuale è quello di vincere il ritiro di metà delle centrali a carbone americane entro il 2017 e sostituirli con energia pulita. Nel 2014, eravamo sulla buona strada. Quando abbiamo iniziato questa fase della campagna, nel 2010, la nazione stava ottenendo il 50 per cento della sua elettricità dal carbone. Nel 2015, l'importo è stato inferiore al 40 per cento. Delle   500 centrali a carbone della nazione, 190 e' stato annunciato che andranno in pensione, uno su ogni tre centrali a carbone degli Stati Uniti.  Questo non significa solo che si avra' meno carbonio meno  inquinamento  meno   smog e  mercurio, ma  significa anche  che l'industria che è stato il più grande ostacolo al passaggio della legislazione  a tutela del clima federale ora ha meno potere e influenza.
Mobilitare il potere di base è stata al centro della nostra strategia, perché fondamentalmente, queste sono tutte  campagne locali, ognuno con i suoi  peculiari decisori, comunità e punti di leva sui  leader di base locali  sul territorio . ....
L'evento di Los Angeles è stato parte di una ondata di annunci da costa a costa che le città stavano  andando oltre il carbone, e che le società elettriche stavano mandando in pensione le vecchie,inquinanti centrali a carbone. Bisogna aggiungere che le centrali a carbone sono la prima fonte  della nazione  non solo per  l'inquinamento da carbonio che sta gettando il clima nel caos, ma anche  per l'inquinamento di zolfo che provoca decine di migliaia di morti premature, attacchi di asma, e attacchi di cuore ogni anno, così come per  l'inquinamento da mercurio per il quale  ogni donna incinta negli Stati Uniti è messa in guardia dal suo medico. (L'esposizione in utero mette i bambini a rischio di problemi di sviluppo per tutta la vita come basso quoziente intellettivo.)
                                     
 Il Collegamento  di queste vittorie individuali nel quadro generale è un elemento chiave del nostro successo a lungo termine. La dimostrazione  che lo slancio nella lotta per il  clima è un elemento essenziale della campagna Beyond Coal. Più volte, abbiamo impostato un obiettivo aggressivo per girare l'angolo sui cambiamenti climatici, una volta  raggiunto,  poi si ampliava in  un obiettivo ancora più grande. .....
Come si è visto, non c'è niente di piu'  vincente di far nascere  un movimento e ispirare le persone a raggiungere ciò che sembra impossibile.
 La campagna Beyond Coal ha trovato  la giusta via di mezzo   dove le persone possono agire localmente, vincere le vittorie che contano sul  problema del clima, e applicare la loro saggezza collettiva  per puntare ancora più in alto. Si tratta di una strategia che sino a questo momento  ha  trasformato il settore elettrico e ridotto le emissioni di carbonio degli Stati Uniti.

 E siamo solo all'inizio.
E 'ora di smettere di spaventare la gente con visioni di un futuro apocalittico inevitabile ed e' fondamentale iniziare a credere  che, insieme, siamo effettivamente in grado di girare l'angolo sulle problematiche  del clima. 
Dopo tutto, non siamo qui solo per combattere il cambiamento climatico.
Siamo qui per vincere questa battaglia.
By Mary Anne Hitt

Stiamo cambiando il mondo: un Nuovo rapporto trova gli Stati Uniti leader mondiale nell' Andare Oltre il Carbone

Tratto in traduzione simultanea dal Sierra Club

Stiamo cambiando il mondo:  un  Nuovo  rapporto trova gli Stati Uniti  leader mondiale nell' Andare Oltre il  Carbone

By Mary Anne Hitt

Un nuovo rapporto uscito  questa settimana  indica gli  Stati Uniti   come la nazione   che guida  le nazioni industrializzate del mondo ad uscire dal carbone, un'impresa ancora più grande  perché siamo sul territorio  della  più grande flotta al mondo di impianti a carbone. Questo notevole progresso  ha richiesto più di un decennio per realizzarsi , ed è stato reso possibile  grazie agli attivisti di  Beyond Coal che per primi hanno impedito la costruzione di una ondata di nuovi impianti a carbone, e poi hanno continuato  a vincere decine di campagne per mandare in pensione  numerose centrali a carbone esistenti negli Stati Uniti e  le hanno fatte sostituire con energia pulita e rinnovabile. Ancora meglio, la notizia arriva in testa ai negoziati internazionali sul clima a Parigi  di questo autunno, dove gli Stati Uniti si sono messi in condizione  di  guidare la fila , grazie a questi  progressi senza precedenti sul carbone   verso  l'energia pulita. 

Come il rapporto pubblicato da E3G mette in evidenza , gli Stati Uniti stanno "conducendo una strategia   per allontanare  in modo evidente  tutti i membri del G7 dal carbone" (con una sola eccezione  il Giappone). Questo perché, a partire dal 2005, 184  delle nuove centrali a carbone  proposte , del valore di $ 273.000.000.000 , sono state  cancellate a vari stadi di sviluppo. I pensionamenti di centrali a carbone esistenti stanno  procedendo , con 205 centrali  che rappresentano 84 gigawatt  di capacità già confermate per la pensione. E  i progressi accelereranno  nei prossimi mesi, mentre lavoriamo verso il nostro obiettivo di garantire  la sostituzione della metà degli impianti a carbone  della nazione con energia pulita entro il 2017.

La relazione conferma quello che ho vissuto e respirato da molti anni: i Comuni che vogliono energia pulita  e non sporche centrali a carbone sono una forza da non sottovalutare. Essi comprendono una sofisticata rete di attivisti di base in tutta l'America che muovono l'ago globale sul clima, l'inquinamento di carbonio, e l'energia pulita. .......Nel complesso, il carbone è la più grande fonte di inquinamento di carbonio negli Stati Uniti, così come la più grande fonte della nazione di mercurio, anidride solforosa, e  causa l'inquinamento  tossico delle acque .

Abbiamo recentemente annunciato il ritiro della centrale a carbone 200 a livello nazionale (siamo ora arrivati a 204), che rappresenta quasi il 40 per cento delle 523 centrali a carbone degli Stati Uniti  ancora in servizio solo cinque anni fa.

Il lavoro della   Beyond Coal Campaign del Sierra Club e  di più di 100 organizzazioni alleate per mandare in pensione queste centrali a carbone  e sostituirle  con energia pulita ha permesso agli Stati Uniti di ridurre l'inquinamento   industriale che causa il riscaldamento globale, e ha spinto   la Casa Bianca a spingere per un forte accordo internazionale sul clima a Parigi alla fine di quest'anno. Come afferma la relazione,

Gli Stati Uniti stanno  conducendo la carica, nonostante  abbiano di fronte la sfida più grande data la portata del  loro utilizzo del carbone attualmente . . Tuttavia, gli Stati Uniti stanno facendo i progressi più positivi di tutti i paesi del G7; i recenti annunci di pensionamenti, pari a più di 84 GW entro il 2020, con nuove politiche riduzione dell'inquinamento  da carbone e  con la definizione di un quadro per gli investimenti in energia pulita.

Continuo ad essere in soggezione  nei confronti dei nostri instancabili attivisti a livello nazionale -  questi non stanno  solo pulendo la nostra aria  e acqua, ma stanno dando anche al nostro clima una possibilità di combattere. E stanno lavorando duramente per assicurare che l'energia  del  carbone venga  sostituita da energia pulita e rinnovabile.  Nell'attesa della Cop 21 di Parigi questa ribellione di base sta muovendo l'ago globale del carbonio, e sono molto grata per tutte le persone coinvolte in  questa campagna  .

Mary Anne Hitt è il direttore della Campagna Sierra Club Beyond Coal.

"La Salute e' nell'aria ": 70 sindaci mandano una lettera al Presidente Obama

Tratto dal Sierra Club in traduzione simultanea

70 sindaci al Presidente Obama: sosteniamo  una piu' forte Protezione del Clean Air Act  contro l' inquinamento!

     Di Mary Anne Hitt     25 Settembre 2015

Se è possibile amare qualcosa tanto quanto le dichiarazioni del Papa sul clima di questa settimana, è importante questo : Martedì, 70 sindaci provenienti da tutti gli Stati Uniti hanno inviato una lettera al presidente Obama segnalando il loro sostegno per una più  forte protezione per un' aria piu' pulita contro l'inquinamento  da smog. 

Guidati dai sindaci di Salt Lake City, nello Utah, e  Grand Rapids,nel  Michigan, la lettera afferma:

Come amministratori locali che rappresentano  grandi città e piccoli centri, vogliamo esprimere il nostro forte sostegno per il lavoro della  Environmental Protection Agency per aggiornare gli  standard di protezione  dell'ozono (o smog). L'attuale standard , quello di George W. Bush-era  di 75 parti per miliardo (ppb)  ed è stato ampiamente riconosciuto dalla comunità medica  come insufficiente per proteggere la salute pubblica. 

Come sindaci, siamo in prima linea nella  protezione della sicurezza e del benessere dei nostri elettori e questo aggiornamento tanto atteso portera' enormi benefici per le nostre comunità. Per difendere meglio le nostre famiglie e i loro  componenti da questo inquinante pericoloso, esortiamo  l' EPA  a rimanere fedele  alla scienza e  a  stabilire gli standard che le  hanno consigliato  di  seguire le organizzazioni mediche di esperti come l'American Lung Association, l'American Heart Association, l'American Thoracic Society, e l'American Academy of Pediatrics.

La lettera è stata firmata anche dai sindaci di Chicago, New York, Pittsburgh, St. Louis, Los Angeles, Baltimora, Philadelphia, Charlotte, e Seattle, così come dai sindaci delle città di  una vasta gamma di Stati, dall' Oklahoma, Arkansas , Indiana, e New Mexico - si può vedere l'elenco completo dei sindaci e la lettera qui (PDF).

Mi conforta vedere funzionari eletti  prendere una posizione forte per tutelare la salute pubblica e l'aria pulita a favore delle loro comunità - soprattutto a fronte di grandi inquinatori come la National Association of Manufacturers, che stanno attivamente cercando di  fare in modo che   l'  attuale standard   non  sia rafforzato . La Casa Bianca ha avuto l' ordine  del tribunale di  rilasciare uno  nuovo standard  per lo smog aggiornato entro il 1 ° ottobre e il Sierra Club, insieme con i nostri alleati sanitari e ambientali, chiedono che sia rafforzato  a  60 parti per miliardo (ppb) . Gli scienziati medici dicono che 60 ppb è l'unico standard  (PDF) che può davvero proteggere le nostre famiglie dalle malattie  aggravate dall'inquinamento  da smog.

Secondo i  pneumologi, l'inalazione di inquinamento da smog è come ottenere una scottatura solare sui polmoni e si traduce spesso in difficoltà respiratorie immediate. L'esposizione a lungo termine all'inquinamento  da smog è legato alla asma cronica ed ad altre malattie respiratorie e polmonari,a  danni al sistema riproduttivo e dello sviluppo, e persino alla morte prematura. 

I bambini corrono un  rischio per la salute  dovuto all' inquinamento perché hanno  più probabilità di stare all'aperto e loro polmoni  si stanno ancora sviluppando.....

Ridurre l'inquinamento  da smog potrebbe impedire  milioni di attacchi di asma tra i bambini nel corso dei prossimi dieci anni. Ecco perché la mossa del EPA per ridurre  lo smog è così vitale - ecco perché è così importante spingere la Casa Bianca e l'EPA  ad  andare avanti con il livello più restrittivo  possibile.

Mary Anne Hitt è il direttore della Campagna Sierra Club Beyond Coal.

Nithin Coca : ARRIVERA' A BREVE :LA FINE DEL CARBONE.

In traduzione simultanea da Tripleundit

ARRIVERA' A BREVE :LA FINE DEL CARBONE.

Coming Soon: The End of Coal

da Nithin Coca  Martedì, 21 Luglio 2015

.......potrebbe essere troppo rischioso per chiunque, ovunque, investire nel carbone. 

Grazie ad una campagna concertata da parte degli ambientalisti ed enormi progressi nelle rinnovabili, il carbone è (finalmente) sulla via d'uscita.

Una delle prime campagne in  cui ho lavorato era  l' ambiziosa  campagna  del Sierra Club  Beyond Coal .I nostri obiettivi erano semplici - organizzare gli sforzi di base in tutto il paese in opposizione alle politiche  dell' allora presidente George W. Bush per espandere la capacità di generazione di energia a carbone negli Stati Uniti.

.....Ed ecco la cosa incredibile. La campagna ha avuto successo - in realtà, un successo  oltre le aspettative.Non abbiamo avuto una nuova centrale a carbone a cielo aperto negli Stati Uniti da quando è stata lanciata la campagna lanciata più di sette anni fa. L'America sta , sorprendentemente, andando oltre l'energia sporca che ha definito la sua crescita come una nazione industriale, e un recente rapporto di Bloomberg mostra che l'industria del carbone si trova ad affrontare tumulti finanziari a come mai nella  sua storia.

Non succede  solo  in America però , gli effetti delle problematiche per il carbone si fanno sentire a livello globale.La Cina, è in fase di  raggiungere il picco del carbone parecchi  anni prima del previsto. Ha tagliato drasticamente le sue importazioni di carbone, lasciando quei terminali per il trasporto di carbone allocati  nella West Coast,   senza un mercato per esportare.

 L'India,  che era ampiamente previsto che diventasse  la prossima  Cina, sta mostrando segni che potrebbe scavalcare l' energia sporca e andare dritto verso l'energia pulita con  investimenti nelle  rinnovabili .

Tutto ciò  sta causando il rotolamento  dei prezzi del carbone, che, onestamente, hanno provocato  alcuni timori. E 'stato facile spingere contro il carbone quando i prezzi dell'energia erano alti. Ma se il carbone è  a buon mercato, rende più difficile per le energie rinnovabili competere, e rende  magari più fattibile   fare energia sporca , almeno nel breve termine.

 Tutto ciò  sta provocando la  caduta libera del prezzo del carbone , certo, ma per una prospettive di diminuzione del comparto del carbone, guarda che cosa sta accadendo nel mercato obbligazionario.

"Le obbligazioni sono dove le aziende del  carbone si rivolgono per raccogliere fondi per nuove miniere e washing ambientali. Ma gli investitori sono sempre più riluttanti a concedere prestiti a loro. I prezzi delle obbligazioni del carbone hanno ceduto il 17 per cento nel secondo trimestre, secondo un'analisi della  Bloomberg Intelligence. E 'il quarto trimestre consecutivo di calo dei prezzi e la peggiore performance di qualsiasi gruppo industriale da  lungo, tempo   ha scritto la scorsa settimana Tom Randall  di Bloomberg .

."Un calo del 17 per cento è enorme, ed è successo in un momento in cui altri titoli energetici - petrolio e gas - stavano aumentando. Tre dei produttori di carbone più grandi d'America ha avuto legami con la peggiore prestazione per il trimestre. "

Abbiamo ancora una lunga strada da percorrere, dato che  i combustibili fossili sporchi rappresentano ancora la maggior parte della produzione di energia del mondo. Questo è uno dei motivi che Sierra Club si è spostata dal targeting per  le  proposte  per le nuove centrali a carbone a  combattere quelle che stanno invecchiando , e per farle chiudere . E finora, l'organizzazione sta avendo  lo stesso successo.

 Anche l'impegno internazionale è in crescita . L'anno scorso ho partecipato a una riunione no-carbone in Indonesia, il paese che, lo scorso anno, ha esportato più carbone di chiunque altro al mondo. Abbiamo guardato le strategie per la lotta contro i piani di carbone proposti nelle Filippine, Vietnam, India, Giappone e Corea del Sud, la maggior parte dei quali sarebbe stata alimentata dal carbone indonesiano.

I mercati potrebbero aver solo dato una spinta a questa campagna. A giudicare da quanto l'  energia  sporca e  relative obbligazioni rendano  (e come le società di energia pulita come la Tesla rendano  nel confronto), potrebbe essere troppo rischioso per chiunque, ovunque, investire nel carbone. E questo  mi  piace....

Nithin coca è un giornalista freelance che si concentra sulle questioni ambientali, sociali ed economiche  in tutto il mondo, con competenze specifiche nel sud est asiatico.

'Make the bad man stop' — coal investors brace for dark earnings season.

The second quarter was another dark period for those in the business of selling coal ........... SNL Financial

Greenbiz:Carbone: chiuse 200 centrali in 5 anni negli Usa

Tratto da Greenbiz

Carbone: chiuse 200 centrali in 5 anni negli Usa

La 200esima centrale a carbone degli Usa chiude i battenti. A dare l'annuncio è stato il Sierra Club, che con la sua campagna Beyond Coal, sta lavorando molto duramente per ridurre la dipendenza degli Stati Uniti dal carbone.

Quest'anno, si spegneranno negli Usa 12.300 MW di potenza a carbone ma si stima che tra il 2012 e il 2022, la riduzione complessiva sarà pari a 46.000 MW.

Ma adesso si celebra un nuovo traguardo: la 200esima centrale a carbone che ha annunciato la chiusura dal 2010 a oggi. Si tratta di un affare enorme, visto che 5 anni fa erano 535 le centrali a carbone del paese. Ciò significa che quasi il 40% del totale ha chiuso i battenti o sta per farlo, anche se non sempre si tratta delle centrali più grandi.

Il 200° ritiro ha avuto luogo nel cuore dell'America, nello stato dell'Iowa. Alliant Energy, una delle principali utility, manderà in pensione ben otto centrali, che emettono più inquinamento rispetto a quello consentito a cui sono legati 32 morti e 541 attacchi di asma ogni anno, e che costano ai residenti locali 15,3 milioni in assistenza sanitaria ogni anno.

Fino al 2009, l'inquinamento prodotto dalle centrali a carbone ora in via di pensionamento ha causato 6.000 attacchi cardiaci, 60.000 attacchi di asma e 3.600 decessi ogni anno. Gli impianti hanno emesso più di 188 milioni di tonnellate di inquinamento da anidride carbonica, equivalenti alle emissioni annuali di oltre 39 milioni di auto. Gli impianti a carbone hanno emesso anche oltre 7.600 chili di mercurio ogni anno.

L'Iowa non avrà alcun problema a sostituire l'energia del carbone avendo già fatto massiccio ricorso alle fonti rinnovabili. Lo Stato infatti è da tempo tra i leader nella transizione energetica. Quasi 7.000 abitanti sono impiegati nel settore eolico, e l'Iowa è pronto a coprire il 40 per cento del suo fabbisogno di energia elettrica grazie al vento. Ma non solo. L'Iowa corre veloce verso un futuro 100% rinnovabile.

“Oggi abbiamo raggiunto un'altra grande pietra miliare nella nostra spinta per andare oltre il carbone, la centrale numero 200 ad annunciare il pensionamento negli Stati Uniti dal 2010” spiega Sierra Club, secondo cui è merito anche della “più ampia, costosa ed efficace campagna di Sierra Club in 123 anni di storia, e forse nella storia del movimento ambientalista”.

“Non avete visto la paura finché non hai visto una paziente lottare per respirare, e i loro cari impotenti” ha detto Patricia Fuller un'infermiera in pensione di Council Bluffs, in Iowa, e attivista.

Francesca Mancuso

_______________________

Leggi su Il Fatto Quotidiano 

Centrale Enel di Brindisi, il direttore dell’Arpa Assennato chiede la revoca del ‘bollino verde’ (approvato dall’Arpa)

Ambiente & Veleni

“Quel sito non può avere la certificazione Emas per la sua stessa natura. Quanto accaduto è molto grave e per me insopportabile” ha detto il responsabile dell'Agenzia regionale, che ha attaccato il dipartimento brindisino e avviato un'indagine interna. Qui l'articolo integrale

La guerra sul carbone è reale,ed in America l'industria del carbone è in difficoltà.

Tratto da Businessinsider in traduzione simultanea .

La guerra sul carbone è reale, e da un lato è chiaramente vincente

MAXWELL TANI  MAGGIO. 28, 2015, 

REUTERS / Jim Urquhart

L'industria del carbone è in difficoltà.

In un nuovo  approfondito  rapporto su  Politico , uno dei principali rappresentanti  del settore del carbone ha parlato apertamente del successo degli  attivisti che hanno contribuito a chiudere quasi 200 centrali a carbone negli ultimi cinque anni.

"Sono sofisticati, sono molto attivi.....,"   ha detto a Politico Mike Duncan, presidente della Coalizione americana per il carbone pulito nell' energia elettrica, . «Non mi piace quello che stanno facendo. Stiamo perdendo un sacco di carbone in questo paese. "

Dal 2010, un terzo delle centrali a carbone americane hanno chiuso , secondo il Sierra Club.   Come fa notare  il Washington Post, i restanti impianti devono affrontare difficili sfide come le nuove regolamentazioni e una maggiore concorrenza  che minacciano di cacciarli fuori dal mercato.

L'industria del carbone - che produce circa il 40% dell' energia  elettrica  degli Stati Uniti  - e' premuta su più fronti .Con il sostegno finanziario ex sindaco di New York Michael Bloomberg,  gli attivisti anti-carbone e  gruppi come  il Beyond Coal  del Sierra Club sono riusciti a fare pressioni con successo sullo stato e sui governi locali per aiutare a far chiudere  le centrali a carbone. Come nota  il Politico, Beyond Coal sostiene di aver fatto chiudere 189 centrali  dal suo lancio nel 2010. 

Forti di una sentenza  del 2014 della Corte Suprema che ha permesso alla l'Environmental Protection Agency  di  regolare l'energia nell'ambito del Clean Air Act,  con limiti più severi sulle emissioni degli impianti a carbone  che hanno reso carbone leggermente più costoso.

Allo stesso tempo, le fonti energetiche alternative sono diventati meno costose. Il Fracking ha reso il gas naturale più accessibile, mentre  nel corso dell' anno  appena trascorso le energie , solare ed eolica  sono riuscite a ridurre i loro prezzi a discapito  del gas naturale e del carbone.

 Anche l'amministrazione Obama ha spinto verso  l'energia pulita, contribuendo a sovvenzionare le fonti di energia pulite come l'eolico e il solare e  con la promozione di programmi volti a formare i lavoratori verso i produttori di energia pulita emergenti.

Il carbone è stato un obiettivo primario da parte degli ambientalisti a causa di quanto  è sporco. 

Secondo l'EPA, le emissioni di carbone sono responsabili per il 77% del totale delle emissioni di carbonio del settore energetico -   più di tutte le auto americane.

Leggi tutto qui